Square Enix "berikar" klassiska Portopia med AI – sågas längs fotknölarna
Det sjuka är är att all ai bara är en parser egentligen. Som dom byggt in stöd för en sökning på google, vilket i sin tur är en hög med hash tables... Så jädra smarta är dom egentligen inte. Dom har bara hittat ett smart sätt att paketera det i och sälja som AI... Finns ingenstans att dom tänker själva eller på nåt sätt fungerar som folk tror AI är som kommer skapa en arme som tar över mänsligheten. Det finns en anledning varför man kan få korkade svar på helt vanliga frågor av en chat ai...
Mer intressant är väl spel där AI används för att skapa dialog och kommentarer för NPC:er i öppna världar t.ex, där kommer det komma mer till sin rätt.
Kommer bli väldigt intressant de närmsta åren med den otroligt snabba utvecklingen.
|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220
The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.
Mer intressant är väl spel där AI används för att skapa dialog och kommentarer för NPC:er i öppna världar t.ex, där kommer det komma mer till sin rätt.
Kommer bli väldigt intressant de närmsta åren med den otroligt snabba utvecklingen.
Oh. Det har jag inte ens tänkt på.
En begränsad Chat-AI, kopplad till mindre viktiga NPCs i ett rollspel vore ju en en grym start.
Det sjuka är är att all ai bara är en parser egentligen. Som dom byggt in stöd för en sökning på google, vilket i sin tur är en hög med hash tables... Så jädra smarta är dom egentligen inte. Dom har bara hittat ett smart sätt att paketera det i och sälja som AI... Finns ingenstans att dom tänker själva eller på nåt sätt fungerar som folk tror AI är som kommer skapa en arme som tar över mänsligheten. Det finns en anledning varför man kan få korkade svar på helt vanliga frågor av en chat ai...
Det är ingen värdig konflikt, men ibland bråkar jag med ChatGPT.
Och låt oss inte tala om när man försöker få sista ordet...!
En Bamseponny av folket
Det sjuka är är att all ai bara är en parser egentligen. Som dom byggt in stöd för en sökning på google, vilket i sin tur är en hög med hash tables... Så jädra smarta är dom egentligen inte. Dom har bara hittat ett smart sätt att paketera det i och sälja som AI... Finns ingenstans att dom tänker själva eller på nåt sätt fungerar som folk tror AI är som kommer skapa en arme som tar över mänsligheten. Det finns en anledning varför man kan få korkade svar på helt vanliga frågor av en chat ai...
Man kan få ett väldigt korkat svar av smarta människor, betyder det att personen är korkad?
Vad är intelligens egentligen? Till största del handlar det om att lagra och återanvända information i relevant kontext.
Det sjuka är är att all ai bara är en parser egentligen. Som dom byggt in stöd för en sökning på google, vilket i sin tur är en hög med hash tables... Så jädra smarta är dom egentligen inte. Dom har bara hittat ett smart sätt att paketera det i och sälja som AI... Finns ingenstans att dom tänker själva eller på nåt sätt fungerar som folk tror AI är som kommer skapa en arme som tar över mänsligheten. Det finns en anledning varför man kan få korkade svar på helt vanliga frågor av en chat ai...
Det är gränsfall för att kunna kalla dem för AI, det är trained text prediction, vilket också klassas som AI. Men skillnaden mot ChatGPT mot något man skulle kunna anse vara faktiskt intelligens är att om du frågar den "Vad har gräs för färg" den svarar "Gräs är grönt" du svarar "Nej det är rött" då kommer den "ändra" sig och hålla med dig, den har ingen direkt intelligens i att försöka försvara vad den säger och den är extremt lätt att lura eller som folk kallar de för "jailbreaka" även fast jag tycker att det inte är en jailbreak, det är bara att den är dåligt hanterad, bästa man kan göra är att låta den spela "the earth game" där allt är exakt likadant som här och så försöker man få den att "lösa" problem. Den är intelligent med tanke på att den gör exakt vad du säger åt den, men det är extremt få intelligenta personer som skulle luras av att omformulera en fråga.
Det är gränsfall för att kunna kalla dem för AI, det är trained text prediction, vilket också klassas som AI. Men skillnaden mot ChatGPT mot något man skulle kunna anse vara faktiskt intelligens är att om du frågar den "Vad har gräs för färg" den svarar "Gräs är grönt" du svarar "Nej det är rött" då kommer den "ändra" sig och hålla med dig, den har ingen direkt intelligens i att försöka försvara vad den säger och den är extremt lätt att lura eller som folk kallar de för "jailbreaka" även fast jag tycker att det inte är en jailbreak, det är bara att den är dåligt hanterad, bästa man kan göra är att låta den spela "the earth game" där allt är exakt likadant som här och så försöker man få den att "lösa" problem. Den är intelligent med tanke på att den gör exakt vad du säger åt den, men det är extremt få intelligenta personer som skulle luras av att omformulera en fråga.
https://media.licdn.com/dms/image/D4E22AQEPSX0PfpK1GQ/feedsha...
Men den är ju programmerad för att lära sig och inte för att argumentera eller försvara sig. Att den inte gör det är ju inte för att den är "dum" utan för att de medvetet sagt åt den att den ska lära sig och ta åt sig av feedback.
Man kan jämföra det med ett barn som inte direkt argumenterar med sin förälder utan lär sig och absorberar information. Där barnet blir bestraffat och belönat för dåliga och respektive bra handlingar. Om din förälder sa att gräset är rött kommer barnet också tro det och inte argumentera emot dig.
Men den är ju programmerad för att lära sig och inte för att argumentera eller försvara sig. Att den inte gör det är ju inte för att den är "dum" utan för att de medvetet sagt åt den att den ska lära sig och ta åt sig av feedback.
Man kan jämföra det med ett barn som inte direkt argumenterar med sin förälder utan lär sig och absorberar information. Där barnet blir bestraffat och belönat för dåliga och respektive bra handlingar. Om din förälder sa att gräset är rött kommer barnet också tro det och inte argumentera emot dig.
Den är inte programmerad att lära sig av sina användare, den är programmerad att ignorera allt som användaren har sagt, det är inte användarna som lär den information, om du använder openAI dvs. Man kan inte jämföra den med någonting riktigt, den beter sig inte som ett barn, den beter sig inte som folk överhuvudtaget.
Den är inte programmerad att lära sig av sina användare, den är programmerad att ignorera allt som användaren har sagt, det är inte användarna som lär den information, om du använder openAI dvs. Man kan inte jämföra den med någonting riktigt, den beter sig inte som ett barn, den beter sig inte som folk överhuvudtaget.
Den lär sig visst från användarna och tar input. Därav att man kan rätta den. Sedan ändrar den inte sig baserat på en input utan informationen används till nästa träning och uppdatering. Och oavsett är den inte programmerad att "försvara" eller "debattera" som du sa.
Finner det så intressant om trångsyntheten på ett gaming forum kring AI. Känns nästan som att man sitter på ett forum bland pensionärer som stickar.
Mer intressant är väl spel där AI används för att skapa dialog och kommentarer för NPC:er i öppna världar t.ex, där kommer det komma mer till sin rätt.
Kommer bli väldigt intressant de närmsta åren med den otroligt snabba utvecklingen.
Ja sånt här tror jag vi kommer att få se mycket av. Spännande!