Microsoft anlitar toppadvokat för att få igenom Activision-köpet

Högst troligt qtt de kommer vinna. Cloudgrejen som orsak till att det inte kommer att tillåtas är ju rent tramsig.

Förstått att det är högst troligt de inte kommer vinna? De som kan detta bättre än mig har förklarat att det är historiskt väldigt svårt att vinna överklagan mot CMA samt att de kan ta flera år, något som kanske dödar själva dealen i sig.

Det pratas om "ensiffriga chanser att vinna" till skillnad från innan. Får väl se men låter dystert för själva dealen.

Eftersom Microsoft själva hävdar att de satsar på molnspelande så är det väl inte speciellt tramsigt?

CMA är tramsiga. Go MS

Kanske kan vara av intresse i frågan:
Mellan 2010-2020 så vann CMA/fick rätt i 67% av alla överklagan av sammanslagningar.

https://www.inhouselawyer.co.uk/legal-briefing/appealing-a-de...

Jo det stämmer nog säkert, men nu förlorar Microsoft 3 miljarder dollar ifall det inte går igenom så med en budget i den storleken så lär motivationen att lyckas vara rätt hög.

Om det finns någon lösning som dem kan betala för, för att lyckas med detta så lär dem göra det.
Alltså advokater, mutor, avtal you name it som uppgår till upp till den summan minst i alla fall.
Det handlar ju inte bara om pengar heller, de förlorar nog bland annat en del prestige om dem misslyckas.

Kan även vara intressant att veta att i de fall där de inte fått rätt så betyder det inte att andra sidan får igenom sin vilja. En överklagan prövar inte frågan igen om beslutet var rimligt eller inte. Det prövar om processen när beslutet fattades gick rätt till. Finner man att något i processen inte är reko så får CMA titta på frågan igen men utan avvikelsen i den tidigare processen. Det betyder bara att samma personer på CMA som fattade det första beslutet fattar samma beslut igen i den absoluta majoriteten av fallen då det är samma källmaterial som bedöms.

Så det är lite missvisande att bara slänga upp antalet överklagan som gått igenom då det inte alls är detsamma som hur många företag som överklagade faktiskt lyckades ändra på ett beslut. Spoiler: Inte många.

CMAs underlag för beslutet dom tog är nog det mest verklighetsfrånvändande jag läst någonsin. Tror CMA behöver en granskning ifall dom ens får sitta kvar med den makt som dom har.

Inte heller är en kommitté likt CMA demokrati.

Intressant, tack. Vad är siffran på det senare då?

Man får ju hoppas att det är lite svårare att kasta pengar på rättssystemet tills man får som man vill i vår del av världen men tvivlar på det.

För övrigt är det hysteriskt roligt hur sidans mest framstående Xbox-fanboys i kör försöker gaslighta folk om hur det mest uppenbara konkurrenshotet i spelhistorien minsann får motstånd på helt orimliga grunder, allt för att de bryr sig mer om att få ytterligare titlar på sin halvtomma hyrtjänst än att faktiskt hoppas på det bästa för konsumenterna.

Under tiden. Luna, Amazon's streaming tjänst, har nu 18 miljoner prenumeranter i...... Trumvirvel..... Storbritannien. Så vem har ett övertag där? 🤔

Rätt kul att sony krigarna målar upp detta till spelhistoriens största och viktigaste strid. Det är det verkligen inte. Hade Ms köpt playstationdivisionen av sony eller liknande, då behöver spelare bli nervösa. Det vore också dåligt om Ms skippar sin konsolsatsning.

Det finns inte en chans att denna siffra stämmer.

Luna skulle i så fall vara större än alla konsolformat tillsammans.

Jag tvivlar på att Luna har 1 miljon användare om man räknar hela världen.

Ja kan nog också garantera rätt rejält att det inte stämmer. 2021 var befolkning i Storbrittanien cirka 67 miljoner. Det innebär att var 4:e person skulle prenumerera på Luna. Väldigt nyfiken på var det kommer ifrån.
Tror Margy är betydligt närmre i sin gissning på att det inte ens finns 1 miljon prenumeranter på Luna i ens hela världen än att där skulle vara 18 miljoner i Storbritannien

Låter konstigt eftersom Microsoft fortfarande inte ger hela sin katalog till molnet utan låser till konsolen. När ska molnet få samma stora katalog som konsol?

Vem vet om dom kan jobba med Activision och göra ett nytt första part spel så som Call Of Duty fast något nytt istället. Detta skulle Microsoft tjäna fler nya spelare på. Men blir förmodligen inte så eftersom dom bara vill göra xbox spel till mobilen ihop med Activision och bygga upp stort för hela EU.

Håller med. Vill kunna spela ALLA Call Of Duty i campaign samt Crash Bandicot. Minns Crash Bandicot när det kom till PS1 som jag hade efter det gick jag över till Xbox 360 och nu Xcloud och spelar i molnet på min Samsung TV.

Om Microsoft skulle ha en långsiktig plan att köpa konkurrenterna vore det ett ganska bra steg på vägen att köpa upp hela branschen och tvinga ned värdet på dessa genom att se till att inga spel släpps till konkurrerande format. Nästan som att scenariot "Microsoft köper Playstation" är ett steg längre ned på vägen som startar med alla stora utgivarköp och är hela poängen med varför detta är ett konkurrenshot.

Det bästa för konsumenter är ju att få spel billigt på Game Pass utan höjning samt 10% från alla spel från Activision med Game Pass.

Är samma system som McDonalds kör med rewards för sin mat i appen och billigast pris på hamburgare och har inte konkuretat ut andra hamburgekedjor utan istället ökat till att fler vill bygga upp och konkurera med bättre kvalité. Däremot tjänar väl McDonalds mest pengar. Så allt gnäll om att denna deal är sämre för konsumenter stämmer inte alls eftersom McDonalds visar oss ju och Microsoft kör samma system som McDonalds lägsta pris rewards och drar in pengar med sina servrar och annart sätt.

Är bara ett uttalande att dom inte tror på den. Dom kommer ALLTID att bygga ut sina konsoler som tidigare. Men uttalande menar att dom vet att dom kommer ha mindre spelare mot PlayStation och satsar då på Xbox spel till mobilen och att bygga upp molnet.

Så dom kommer bara vända och marknadsföring för Xcloud,Game Pass och sina Xbox spel till mobilen i Microsoft Store. Sen inte marknadsföring så mycket som tidigare för nya Xbox konsoler som tidigare. Dom bygger ju redan Xbox Pro som kommer nästa år nu när PlayStation Pro ska komma.

För det första, Microsoft köpte inte in sig i spelindustrin, de utvecklade spel redan på 90-talet med spel som Age of Empires 1 och Monster Truck Madness. Deras konsol-satsning var ju inte minst det utrymmet som det AMERIKANSKA (inte japanska!) företaget Atari (ja, Atari låter japanskt, men är 200% amerikanskt) lämnade efter sig efter floppen med Atari Jaguar. Med enbart japanska aktörer kvar (Nintendo, SEGA och Sony) äntrade Microsoft konsolmarknaden.

För det andra, Microsofts marknadsandelar inom spelindustrin är relativt liten jämfört med Sony. Och Microsoft lixom Sony har omsättningar från branscher utanför spelindustrin.

För det tredje, ökad konkurrens betyder inte per automatik att det är bra för konsumenten. Jämför film-streaming med musikstreaming. Musikstreaming har endast ett fåtal aktörer som i princip delar samma gigantiska bibliotek, med knappt några exklusiviteter. Medan filmbranschen har en miljon olika tjänster varav samtliga har flera exklusiviteter, vilket gör det väldigt dyrt för konsumenterna! Ta även sporten som exempel, nu när Discovery givit sig in i den branschen måste man abonnera på tre olila tjänster än bara två för att kunna se på Allsvenskan, Premier League och La Liga. En förlust för konsumenterna.

Sony står ju för den metoden filmindustrin använder sig utav, med exklusiviteter. Som gör det dyrare för konsumenten. Medan Microsoft åtminstone har släppt exklusivitetstänket, släpper alla spel till PC (nästan alla bra kompatibla även med Linux och Mac via Proton) utöver Xbox, plus att de planerar att lansera även till Nintendo.

Förstår inte varför alla Sony-fangirls så inbitet försvarar något som är negativt för konsumenterna? Som PC-spelare vill man helst vara neutral när det gäller konsollkriget, men mellan Microsoft och Sony är det väldigt svårt att vara för Sony. Mellan Gamepass och Playstations motsvarighet, kan man lokalt installera Gamepass-spelen medan Playstation enbart streama. För att nämna ett exempel.

Om det är så ja. Det vet du ju inget om. Det enda som vi vet är att med uppköpet får fler spelare tillgång till spelen genom xcloud och Nintendo.
Eller Nintendo får iaf cod, jag har ingen större koll på alla kontrakt som skrivs.

Hur som helst så skulle detta köp inte förändra speciellt mycket. Sony skulle fortfarande dominera konsolmarknaden. Men absolut om Ms skulle fortsätta köpa upp typ Ea , tencent mm då är det dags att fundera på en blockad. Där är vi inte med det här köpet.

Om något så skulle det här köpet hjälpa Ms att ta in lite på Sonys dominans.... (<---Obs TROR jag. Varken du eller jag vet hur framtiden kommer blir)

Att dom alltid kommer göra det stämmer inte. Går dom inte med vinst så lär aktieägarna till slut kräva att dom slutar. Men jag har ingen koll på varken Ms eller Sonys framtida planer. Det jag menade var bara att det bästa för branschen är att det finns minst 2 jämnstora aktörer, så att båda hela tiden konkurrerar. Det gynnar oss gamers.

När Nintendo "ägde" marknaden så hade dom regler som sa att utvecklare bara fick släppa x antal spel per år. Så det är aldrig bra när det inte finns konkurrens.