Days Gone-studion gör live service-spel av AAA-snitt

"Live service" har ta mig tusan börjat bli ett trigger-begrepp för mig.
Blir kanske inte upprörd, men väldigt, väldigt trött.

Jag hade nog blivit upprörd om det inte var för att det släpps så otroligt mycket spel ändå så ett mer eller mindre gör ingen skillnad.

Garanterad flopp.

Jag skrek ut "helvete" när jag läste rubriken.

Satfläsk.

Verkar vara en högljudd minoritet som är emot det som vanligt. De populäraste spelen verkar de flesta vara live service? Helldivers 2 tex.

Days Gone skulle ha multiplayer element med ett cooperativt läge att ta sig an 'hordes'. Men de la aldrig till den mekaniken på grund av tidsbrist. Det kan innebära att det är en vidareutveckling av det

Inget fel på liveservice när det görs rätt, som i Helldivers 2. Min upplevelse är att det ofta blir skräp och med tanke på hur mycket jag personligen gillade Days Gone så hade jag föredragit att se ett singleplayer-lir ifrån dem istället.

Ja då handlar det om bra eller dåliga spel, jag föredrar också bra spel 😉
Förstår fans av första spelet helt klart.

Lite så. Man har nötts ner.

Jag älskar live-service spel!

Kom ihåg att det är det här spelet som Sony la ner Days Gone 2 för. Hoppas det var värt det.

Det var inte Sony som la ner Days Gone 2. Internt inom Bend Studio så ville man göra ett annat spel. Men det andra spelkonceptet de hade var det redan under utveckling av en annan Playstation studio. Vi vet inte vad som hände efter det; antingen så startade Bend Studio ett nytt tredje projekt, eller så gick de tillbaka till att utveckla Days Gone 2.

De lägger kontinuerligt till saker som tex nya fiender, mechar, det kommer komma en tredje ras att kriga mot, etc, etc. Allt detta utan att mjölka pengar. Det enda du kan köpa för riktiga pengar är en valuta som du kan få via spelet. Den valutan används för att köpa vapen och rustningar som du absolut INTE behöver utan är mer en extra krydda pga utseende. Dina standardvapen du kan låsa upp räcker för alla dina behov.

Jo, eller så lär sig den här högljudda minoriteten till slut att det inte behöver vara till ondo.
Men generellt tar ju SP-spel stryk av såna spel. Det finns mer pengar i live service om det går bra. Tror det finns plats för bägge.

Så är det dock om allt nu för tiden!

Så vad har man pysslat med i snart 5 år sedan Days Gone förutom att fastställa att inte ge fansen det dom vill ha?

Jag tänker att det beror på hur man närmar sig konceptet. Är det ett Live-service-spel eller ett spel med live-service?

Är en viss skillnad om man går i med att i första hand skapa live-service spel där man långsiktigt kan mjölka pengar och sen blir själva spelet sekundärt.

I stället för att börja med ett bra koncept runt ett spel och live-service blir sekundärt och ett sätt att förlänga ett redan bra spel.

Jo, håller med!

Jag tror inte att någon uttryckligen gör ett spel för att mjölka pengar. Men jag kan ha fel, du kanske har exempel? Det kan säkert kännas så dock.

I stort sett alla multipayer-spel är ju "live service" om de går bra. Väldigt få utvecklare släpper ett multiplayer-spel som visar sig bli en succé och slutar utveckla det vidare med nytt material och uppdateringar.

Jag tröttnade på live-service spel ganska så direkt när jag förstod vad som var på g. Bettal eller gratis spelar ingen roll, live service spel funkar verkligen inte för oss periodare.
Saker som bara kan låsas upp en under en viss tid eller spellägen som tas bort en månad efter att de lagts till, för att aldrig mer återvända. Jag avstår hellre från att spela tills att spelet är helt färdigt.

Bra beskrivet, man blir bara trött. Här är live-reaktionen från mitt skrivbord när jag läste nyheten.

Nu drog jag det till en spets. Men jo, jag är ganska säker på att "kostymerna" längst uppe sätter pengarna före själva spelet många gånger.

Säkert är det deras önskan i de flesta fall, och aktieägarnas förhoppning.

Vill ha days Gone 2.. största överraskningen jag nånsin spelat

Tragiskt när de gör ett så bra spel som singel player titeln Days Gone.