Ubisoft tror inte på fler Assassin's Creed Shadows-förseningar

Kanske avbryta utvecklingen helt, skulle nog vara bäst

Gött! Verkar vara en av de få som faktiskt ser fram emot detta, folk bryr sig för mycket om kontroverser.

Första AC jag är taggad på på länge!

Inte det minsta taggad faktiskt. Inte pga spelet i sig, utan för att jag är så trött på open world och den jävla tid det kräver av mig.
Nä, sry Ubi, här får ni inga pengar av mig.

En svart samurai? I en annan tid hade det varit bra initiativ men i dessa Woke Marxistiska-tider så klingar det fel. Snacka om att inte läsa rummet.

Sjukt överdrivet är det.

Personen verkar bygga på afrikanen Yasuke. Han var soldat i Japan under sent1500-tal. Hu4vida han verkligen var en samuraj råder det delade meningar om.

Perioden ifråga är intressant rent historiskt men det tyckte jag även om 860-talet i England och AC: Valhalla var ändå, i slutändan, ett tråkigt spel.

Du är inte ensam! Tror Shadows kan bli riktigt trevligt.

Som sagt, i alla andra tider så hade det varit intressant och även ärofullt men idag?

https://www.adlibris.com/se/bok/cyniska-teorier-sa-gors-allt-...

Brukar vanligtvis ge AC spelen en chans men det känns som dom här spelen blir gjorda som på räls, ser ingen skillnad på detta spelet och Assassin's Creed Odyssey som kom ut 2018, men det ska bli intressant och se vad folk tycker om det.

Jag har föga intresse av om ett spel anses woke eller ej. Yazuke är en riktig historisk person och jag har inga invändningar mot att han är med i ett tv-spel. Det är fullt möjligt, eller snarare troligt, att spelet kommer vara nedlusat med historiska felaktigheter och vara tråkigt. Det är snarare det, än den svarta soldaten i sig, som kommer få mig att avstå från köp.

Ser väldigt mycket mer fram mot Kingdom Come 2 än detta.

*Men han var inte en riktig samuraj

Det har blivit chatat om till döden men är bra att ta upp det ändå
(alla Wikipedia sidor har blivit ändrade efter Ubisofts erkännande av spelet, titta med wayback machine)

Precis, han var en Kashin (engelskans retainer) för Oda Nobunaga.

Har jag påstått att han var samuraj? Jag tyckte jag tydligt skrev soldat (och tidigare att det divideras om han var samuraj eller ej). Jag har, som sagt, föga förhoppningar om ett spelet kommer vara historiskt korrekt. Det blir väl, som vanligt, i nivå med filmer som Braveheart och Örnnästet.

Det jag skrev var ett tillägg till det du skrev

Då är jag med.

Det märkliga är hur lång tid det har tagit att göra ett AC-spel som utspelar sig i Japan med Ninjor.

Jag har alltid sett AC lite som "What if-historia". Det finns spår av vår riktiga historia men ändå fiction där vi har lönnmördar ordern och Templers som slagits genom generationer. Historiska personer existerar men har helt andra roller än de hade i verkligheten. Så att det förekommer historiska felaktigheter har som inte varit konstigt. Men sen har även jag tröttnat lite på hela konceptet, så får se om det blir köp. Har ännu inte spelat Mirage.

Nu kan jag minnas fel, men jag har för mig utvecklarna tidigt (runt AC2-3) sa att Japan känns som det "självklara" med ninjor och what not. Därför ville de inte gå den vägen utan i stället välja tidsperioder och länder som var lite mer otänkbara och överraska oss spelare.

Om du med "soldat" menar "slav som sedan blev Oda Nobunagas ägodel" så har du rätt.

Om du med ”slav” menar fri man som slogs för Oda men inte ägde mark så ja.

Till och med Wikipedia säger han var en slav. Tror du han närmade sig Jesuiterna och köpte en biljett till Japan?

Han var inte slav till Oda. Men ska vi gå efter Wikipedia så var han samuraj

Var ligger motsättningen i att vara både slav och soldat? Icke-fria soldater har funnits från antiken till modern tid. Nu finns det endast fragmentariska källor om Yasuke så det är mer eller mindre omöjligt att veta vad han egentligen gjorde och vilken status han hade.

Du kan vara säker på att han inte köpte en biljett till Japan.

Nej, han blev förmodligen medplockad av portugisiska jesuiter från någon indisk koloni. Man vet inte ens var han kom från innan detta. Han var förmodligen en slav hos portugiserna, men inte heller det framgår i källorna.

Förstår hursomhelst inte vad detta har med mitt inlägg att göra. Ser du någon motsättning i att vara slav och soldat samtidigt.

Att ett spel inte är helt historiskt korrekt får vi leva med. Jag tycker dock det är väldigt underligt när man inför helt anakronistiska saker i ett spel (eller film för den delen) som ska utspela sig i en väldigt specifik tid. I AC: Valhalla är många vapen och nästa alla rustningar totalt anakronistiska. Det är en salig blandning av senmedeltida plåtrustningar, hjälmar från 600-talet och påhittat fantasytrams. Allt kryddat med axelskydd som ser ut att vara inspirerade av Mad Max. Istället för träborgar så har man stenborgar som ser ut att vara från 1200-talet. Det är som att spelskaparna inte tyckt att 800-talets anglo-saxare och daner hade rustningar och kläder som ser tillräckligt tuffa ut.

Det hela är som att se en film om 30-åriga kriget där svenskarna har Ak-5:or, jeans och ringbrynja... ungefär på samma nivå som Braveheart m.a.o.

Jo det är lite min poäng, tycker alla AC-spelen tagit sig rätt stora friheter så jag har inte direkt sett dem i närheten av något historiskt korrekt. För mig har de varit lite som du säger, samma klass med Braveheart.

Han var Afrikan, varför skulle han vara på en Indisk koloni? han blev tagen som slav från Afrika, och antingen såldes eller gavs till Oda Nobunaga som sedan gjorde honom till sin vapenbärare. Han var inte soldat då han inte ingick i en armé eller hade en militärisk rank, inte heller var han en krigare eller en samuraj. Med detta avslutar jag diskussionen då mina inlägg inte uppskattas av moderatorerna här.

För att han troligen plockades upp från en av de portugisiska kolonierna i Indien. Yasuke fick ett hus, svärd, tjänare och lön. Något som man vanligtvis gav till, hör och häpna, en samurai. Men samurai var ett svävande begrepp på den tiden och definitionen och kvalifikationen förändrades lite då och då.

Går det att säga med 100% säkerhet att han var en samurai?
Nej.
Går det med 100% säkerhet säga att han inte var en samurai?
Nej.

Tycker nog att de första spelen, framförallt tvåan, höll någon slags skaplig nivå gällande historisk autencitet. Det var inga urflippade rustningar och dylikt i de spelen (själva bakgrundsstoryn med tempelriddare och assassiner har dock alltid varit tramsig). Efter trean så tröttnade jag och kom inte tillbaka förrän det vankades invasion av England 866. Det var en pina att traggla sig igenom spelet (i fula kläder dessutom). Jag tror nog att det var sista gången jag körde AC.