Är Live Service Games på väg att försvinna?

Är live service games på väg att försvinna, eller åtminstone slutet på när företagen ska gå all in på Live Service i alla spel i alla lägen? Lite som när hela branschen skulle ha ett zombieläge i varje spel, som senare blev ett obligatoriskt Battle Royal-läge o.s.v.

Trenden (som jag uppfattar det) är spelarantalet sjunker och folk börjar tycka det är rätt trist och jobbigt att ha dagliga uppdrag, behöva köpa saker varje månad och se hela sin progress raderas med jämna mellanrum. Ständigt matas med FOMO och spela spel som egentligen endast finns till för att maximera vinster och ta din uppmärksamhet så länge som möjligt istället för att ge en bra upplevelse.

EA Sports FC med ny utgåva varje år där alla pengar du lagt på Ultimate Team blir meningslöst. Samma med Call of Duty där det släpps nytt Warzone varje år. Ingen har väl undgått Suicide Squad, Concord, Marvels Avengers, Hyper Scape, Evolve med flera som lagts ner p.g.a. bristande spelarantal och inkomster.

Sony som ryktas ha lagt ner en hel del av deras Live Service projekt. Personligen tror jag inte de ansåg det rimligt att ha 10-12 Live Service igång samtidigt utan hoppades att två-tre skulle överleva och dra in pengar för de andra som förmodligen skulle faila.

Jag kan inte säga det lika bra som "Legendary Drops" så jag länkar in videon som fick mig att skapa den här tråden. 30 minuter lång, men helt klart sevärd och "känns inte som 30 minuter". Rekommenderas.

Lite det som är min poäng, hade. För att det ska fungera måste det vara en ständig inkommande ström av pengar, inte att personer spelar det ett tag och sedan går vidare. En fallande spelarbas kommer döda spelen. Endast räknat på PC så har Helldivers fortfarande en bra spelabas att stå på, men är enligt Steamcharts ner ca 85 % från toppen. De tog ju även betalt för sitt spel, vilket inte är vanligt gällande Live Service generellt - så de ligger bra plus än så länge skulle jag tro.

Jag tycker jag ger ett par exempel i tråden och länkar till ett Youtube-klipp som går in i det mer i detalj. Jag förstår att folk tycker annorlunda, därav att jag skapade den här tråden - så utveckla gärna ditt resonemang så kan det bli en bra diskussion.

Ja, precis. Det finns en begränsad mängd människor som spelar och ju fler spel som tävlar om din konstanta uppmärksamhet för att spela desto färre spelare per spel.

För att de spelen ska finnas kvar måste det finnas en hardcore-grupp spelare. Modellen fungerar inte om alla skulle göra som dig, och det är där problemet ligger. Monetariseringen är uppbyggd på konstant uppmärksamhet och investering av både tid och pengar från spelarna. Inte tillfälliga inhopp.

Frågan är hur länge hardcore-spelarna grindar samma spel hela tiden för att det ska vara värt det.

Det du pratar om ser jag väl mer som expansioner. Ett live service är ett spel som bygger på att ha din konstanta uppmärksamhet och uppmanar dig att investera pengar varje månad med t.ex. battle pass eller har en in-game affär med skins att köpa o.s.v. Tävlingsinriktat med ranker, levlar och ev leaderboards.

Sen får vi se om det blir vanligare eller inte. Jag tror företagen kommer försöka göra det vanligare, vilket helt riktigt är något vi ser med många spel, men vet ej hur lyckat det är. Om vi ser till ett single-player spel så är det ju inte det lättaste att få tillbaka spelare när de avslutat spelet och gått vidare till nya upplevelser, och dessutom få dem att betala mer pengar för att spela vidare. Samma med multiplayer.

Jag är inte insatt i Minecraft och Tarkov, men CS har helt klart blivit ett Live Service med släppet av CS2. Tydliga säsonger, battle pass (som man för övrigt kan köpa hur många som helst av, men eftersom Valve är i princip immun mot kritik så kommer de aldrig upp när det gäller tvivelaktiga monetariseringsmetoder i spel), leaderboard som rensas mellan varje säsong, FOMO på skinsen under battlepass-perioden och så vidare.

Det är inte helt lätt att definiera Live Service, men ska vi gå på Wikipedia så:
"In the video game industry, games as a service (GaaS) (also referred to as a live-service game) represents providing video games or game content on a continuing revenue model, similar to software as a service. Games as a service are ways to monetize video games either after their initial sale, or to support a free-to-play model. Games released under the GaaS model typically receive a long or indefinite stream of monetized new content over time to encourage players to continue paying to support the game. This often leads to games that work under a GaaS model to be called "living games" or "live games" since they continually change with these updates. "

https://en.wikipedia.org/wiki/Games_as_a_service

Varför säger då trenden i branschen annat?
Måste se det med större perspektiv än Fortnite. Se gärna klippet jag länkat. Jag vet att det är långt, men svårt ämne att avhandla på kort tid.

Vilka spel lyckades/misslyckades förra året? Vilka är spelen som är de mest eftertraktade 2025 och 2026? Finns det ens någon som talar om något nytt spännande Live-Service spel som är på G? Brukar inte den generella reaktionen vara typ 🤮när någon nämner Live-Service?

Ja, det är lite snårigt. Speciellt när termen expansion har vävts in i DLC. När DLC lanserades var det ju typ något enkelt som laddas ner och expansion var något större. Nu är ju allt DLC eller säsonger känns det som.

Det finns lögn, förbannad lögn och statistik som min morfar brukade säga.

Ett tapp på 3 % i en marknad som förväntas växa varje år är långt ifrån ett bra resultat. Dessutom med rapporterade försämrade försäljningssiffror med FC Sport, som driver Ultimate Team - så kan man få det till att se rätt dåligt ut. EA fick sänka sin prognos för underpresterande försäljning och tappade då 16% av aktievärdet på en dag. I år redan ner ner 11,5 % Så det verkar som investerarna flyr EA?

Sedan jämför du ett spel med ett företag, vilket inte är en helt schysst jämförelse. Dessutom vet jag inte om du har en siffra fel? Som jag förstår så gjorde EA en total vinst 1,049 miljoner, vilket är 1 049 000 000 som alltså då är 2,2 gånger mer än 500 000 000 från Baldurs Gate 3, eller har jag mixat ihop siffrorna? Det är i alla fall de siffror jag hittar, har du annan källa så länka gärna.

Att mobilspel äger marknaden gällande inkomster är ingen hemlighet, och att de mest populära kan släppa ett skin och dra in lika mycket som ett helt spel. Bara kolla på CS2 och deras lådor, miljarder dollar varje år. Frågan är om Live Service på PC och Konsol börjar spela ut sin rätt när det gäller nyare spel, att marknaden är "mätt" så att säga? De mest populära kommer förmodligen finnas kvar en längre tid då folk har så mycket tid (och pengar) investerat i dem. Tonvis med MMORPG har ju falerat, men WoW finns kvar - långt ifrån samma kassako som förut dock skulle jag tro. Battle Royale börjar läggas ner/tappa intäkter men PubG finns kvar - nya spel har svårt att gå runt dock. Valve försökte med ett kortspel för att utmana Heartstone och det gick åt helvete, däremot går ju Heartstone bra. Finns säkerligen många spel som LoL och DoTa där ute som jag inte vet om, men det är ju de enda två "relevanta".

Edit: Senaste nyheten här på sidan är ju att ett till Live Service spel blivit försenat/nerlagt. https://www.fz.se/nyhet/299847-rykte-sony-forsenar-jade-raymo...