Vem vill köpa Xbox idag?

För det första, du kan spara lokalt med alla xbox-profiler du skapar på xbox, med fördelen att du och kompisarna oftast kan nyttja era egna saves, ännu en gång, så är det upp till utvecklaren i fråga.

För det andra, även jag äger Switch och Playstation 5 och de flesta relevanta spelen till formaten. Du kan inte spara och tillgå alla spelares data lokalt parallellt på Switch när du spelar multiplayer, även där blir det så att framstegen kompisarna gjort går förlorad i många spel eller bundet till den profil som lokalt startat spelet. Vad är då poängen med lokalt spelande om progress inte sparas för alla?

Hade dessa konton/profiler haft samma lösning som Xbox, så hade däremot merparten av framsteg i mulitplayer och co-op spel inte gått förlorat på grund av lokala begränsningar kopplade till en specifik enhets lagringsminne.

För det tredje föredrar jag att göra ett konto/profil (utan livshistoria) där jag kan komma åt mina saves på valfri xbox, framför att ha det bundet till en specifik maskin eller ett minneskort. För maskiner/minneskort fysiska saker pajar eller blir defekta.

Vill jag ha saves i molnet på Switch, så är det konto (utan livshistoria) som gäller.

Microsoft hade massor av spel innan Activision och ännu fler efteråt. Inget bolag eller alla bolag som släpper/gör spel i spelbranchen köper bort sina problem i form av att köpa/starta spelstudios.

Sony köper spelstudios och en massa tidsexklusiva spel, Sony har byggt Playstation historiskt genom att neka andra hårdvarutillverkare (främst Sega och Nintendo, men även Microsoft spel från tredjepartsutgivare).

Nintendo har också köpt spelstudios.

Microsoft köper spelstudios och tidigare i viss mån tidsexklusiva spel.

Inget fel i att köpa tidsexklusiva spel ur ett affärsperspektiv, även om jag ogillar det med avseende på konkurrens och "fri marknad" (vad det nu är för något).

Microsoft fattade galoppen inför den här generationen och ville föregå den ökade utvecklingstiden för olika spel, lösningen blev att förvärva flera spelstudios och IP:s. Därför har också Microsoft framtiden för sig eftersom spelen avgör i slutändan.

Nintendo fattade också galoppen med Switch, de gick åt andra hållet.

Sony fattade inte galoppen, varför är inte helt klart. Sony försökte genom att köpa exempelvis Bungie. En sak är säker, av Microsoft, Nintendo och Sony, så har Sony sämst ekonomiska muskler och sämst affärsomdöme, där Concord och ett flertal nedlagda projekt är det senaste exemplet. Dåligt för alla som köpt PS5. Och här står vi nu med PS5:or fem år in i livscykeln och väldigt få spel som ger skäl till att spela på Playstation. Problemet med Sony är att när det går bra för Sony så börjar de fatta en rad korkade och ofta arroganta beslut gentemot spelare och de studios och IP:n de förvaltar.

Och ja PS5 har möjligen fler spel än Xbox. Jag är dock intresserad av kvalité snarare än kvantitet.

De spel av kvalité på PS5 som endast finns på PS5 och som inte är remakes eller remasters av spel jag spelat tidigare är ytterst få, färre än spelen på Xbox Series XS. Många med mig är nog rejält besvikna på Sony och Playstation 5 hittills av just den anledningen.

Xbox är dock mer än en konsol, det är en plattform som inte begränsar sig till en exklusiv maskin längre på samma sätt som Sony, därför tror jag också att framtiden är Xbox och Game Pass. Svårare än så är det inte om vi tittar på siffrorna: Xbox/Microsoft Game Studios/Activision var störst på formatet PS5 2024, mycket lutar åt att det blir så även 2025.

Allt för att Microsoft fattade galoppen medan Sony fastnade i skritten med en halt häst och köpta studios som i högre grad än Microsofts inte levererat spel av tillräcklig kvalité och i tillräckligt hög omfattning.

Xbox is thriving och alla köper Xbox i dag och startar konton, oavsett om det är på PC, Playstation 5, Xbox Series eller på framtida maskiner.

Det är en svindlande tanke att nästa Xbox (maskin/servrar) skulle kunna ha Microsofts egna kvantumchip Majorana 1.

Hade någon frågat mig under PS4 tiden vilket bolag som har framtiden för sig, hade jag svarat Sony, nu är mitt svar Microsoft (förhoppningsvis tillsammans med Nintendo), Sony börjar för mig lukta som liket Sega trots antalet sålda maskiner. Sony måste komma in i matchen och framtiden.

Microsoft är redan där.

Ja, fysiska saker pajar eller blir defekta, exempelvis i livet med barn, vilket innebär att olyckshändelser sker.

Spel försvinner från Game Pass, spel kommer också tillbaka till Game Pass.

Senaste omgången har No More Heroes 3 funnits på Game Pass i ett år. Om jag väldigt gärna vill spela No More Heroes 3, så hade jag börjat redan mars 2024, inte februari 2025. Nu har Game Pass massor av andra bra spel jag hellre spelar före just NMH3. Ville jag dock verkligen fortsätta spela NMH3, så hade jag fått spelet till rabatt.

Vilken passande tur att du redan betalat för en ur flera perspektiv dyr skiva, som har fraktats land och rike runt för att du ska kunna stoppa in den i en maskin.
Hållbart? Nej.

Har du frågat "de flesta" om de vill ha "onlinekrav" eller inte? En kvalificerad gissning från min sida: Nej.

Du argumenterar ena stunden för PS Plus (förutsätter ett online konto och ett betalningsmedium), nästan stund argumenterar du för det motsatta. Du borde kanske starta konsekventa människors comedy club?

Det är Kutaragi-chippet Cell som uppgavs vara och finnas i saker som "brödrost, frys, cykel, stavmixer, kyl, tv och ringklockor idag." Kanske därför det är punka på cykeln? Är det därför det är global uppvärming i kylen och frysen? Kanske därför tiden är ur led?

Skämt åsido.

Vad dina barn får göra och inte göra är upp till dig och din partner inom ramen för det godtagbara.

Barnen här har onlinekonton till de flesta format, ingen fara i det. Eftersom kontona ligger under föräldrakontot. Här erbjuder Microsoft och Xbox bäst möjligheter för mig som förälder att styra över vad barnen får göra och inte göra på sina konton. Där gör vi en bedömning utifrån barnets mognad, det är viktigt att barn får prova sina egna vingar så att säga (men gärna under delvis kontrollerade former). Vi undviker gärna den totalitärt beskyddande rollen och är heller inte för obegränsad frihet. Snarare frihet under ansvar och mognad. Tur då att Microsoft och Xbox bjuder på bäst möjligheter vad det gäller säkerhet och trygghet för oss som föräldrar och våra barn.

Sega gjorde inte allt mer eller mindre rätt med Dreamcast. Till att börja med, så låg de fel i tiden. Något Sony utnyttjade (Sony är sällan först de apar gärna efter andra och förfinar i bästa fall), jag tror dock att den möjligheten närmar sig sitt slut för Sony. Just precis därför att de saknar kunskapen, kompetensen, förmågan och de finansiella musklerna att fortsätta apa efter Microsoft nu och framgent. Microsoft och Xbox har stått för de stora innovationerna som blivit standard på 2000-talet tillsammans med Nintendo i viss mån.

Kvalitén behöver inte sjunka på grund av att ett spel finns på flera konfigurationer (PC). Däremot ökar risken för trasiga spel med ökad komplexitet och storlek. Då vill inte jag vara fast med ett spel på skiva eller ett offline-konto/profil, när dag ett patchen kommer eller uppdateringarna kommer. Jag vill kunna klicka på en ikon i användargränssnittet (UI), sedan startar spelet.

Positivt att du medger att Microsoft/Xbox Game Studios numera är störst på Playstation. Det finns hopp om fred i galaxen.
Kvalitén på Call of Duty sjunker väl ändå inte? Att intresset sjunker för äldre herrar och damer som spelat COD länge är däremot troligt. Yngre förmågor är dock inte lika sönderspelade.

Black Ops 6 har den bästa och mest välgjorda (tekniskt/kvalitativt) kampanjen på över ett årtionde och kanske den bästa sedan Black Ops 2.
Att Microsoft har tagit över är dessutom positivt avseende fusk online. Modern Warfare 2/3 var katastrof avseende fuskande spelare online. Det tycks finnas gott om icke-legitima "professionella" spelare inom tävlingsbaserade spel som COD, Fortnite, Apex Legends med flera.

Är tjänsten Game Pass ens hållbar? Är Netflix hållbart?ur vilket perspektiv ska vi prata hållbarhet? Om Game Pass vore ohållbart skulle nog inte utvecklare släppa spelen där?

Är det mer hållbart för en studio att människor köper begagnade spel på skivor och kassetter med avseende på intäkter? (Retorisk fråga)
Är det mer hållbart att fysiska exemplar av spel fraktas världen runt?
Är det mer hållbart för mig att äga ett spel i form av en skiva, än att äga spelet i ett digitalt bibliotek?

Xbox Store VS Steam nu?
Färre kontra fler spel.
Jag föredrar kvalité framför kvantitet.
Inget ont om Steam, men antalet spel som släpps där är galet många på gott och ont.

En sak jag inte gillar med Steam, som Valve borde tagit tag i, är att spel kan recenseras av användare som inte ens många gånger äger eller spelat spelet. Eftersom det skadar både utvecklare, kritiker, spelare och det allmänna samtalsklimatet i och runt spel och spelkultur.

Jag spelar inte spel på skiva längre om jag inte måste. Skivan är inte hållbar ur flera perspektiv.

Att funka direkt från skivan blir mindre relevant, när spel kommer trasiga och behöver en patch och uppdateringar. Jag vill inte vara fast på en offline maskin med en lokal profil, den tiden har passerat.
Jag vill vara en del av en gemenskap oavsett om det är med kompisarna lokalt eller med kompisarna som är spridda över världen.

Switch gör många saker rätt och många saker fel. Switch 2 ska bli väldigt spännande att lägga vantarna på.

Spel funkar direkt från det digitala biblioteket utan skivan/kassetten och tillverkningen samt transporten av skivan/kassetten.
Jag har heller inte berövat skaparna/ hantverkarna/ utvecklarna/ skådespelarna/ musikerna/ artisterna frukten av deras arbete genom en begagnat marknad. Det känns någonstans principiellt bra att kunna stå upp för hantverket och arbetet.