Vad gör ni för att bromsa växthuseffekten?
Intressant hur det kan bränna till i en FRA tråd men så när det kommer till miljön så är allt en hajp. :/
Jag ser inte på TV sedan ett par år tillbaka och läser inte mer tidningar än det jag kommer över på nätet. Två tidningar är dock fortfarande bojkottade men de har kanske blivit bättre. Kan ni förklara mitt intresse för att åtminstone göra min del i samhället?
Vet inte om ni läst det men jordbrukets gödningsmedel och andra jordbruksrelaterade utsläpp har gjort Östersjön till världens sjukaste hav. Om det är sant vet jag inte men inte heller här gynnar det någon om att hajpa ett sjukt hav så vilken skulle den dolda agendan vara?
Ibland undrar jag hur tydlig man måste vara för att fler skall ta frågan på allvar.
Visst, ni kan svära åt media och be dem dra åt helvete för att journalistiken inte är särskilt trevlig men Ni drabbas i slutändan om något händer. Och då kan ni tacka media dubbelt upp. För att de under flera år förstört ert humör och för att de fått er att ge upp vilket resulterar i en körd planet.
Ta det lugnt, jorden går inte under för att folk handlar mat med bilen. Men om folk tror på miljöbuddism och vill förbättra sin miljökarma är de naturligtvis välkomma att göra det. Vi har religionsfrihet i detta landet.
Att bry sig om miljön är bra, mycket bra, men som det är idag är det miljöbuddism och inte miljökonstruktivism.
Så du menar att allt arbete med utveckling av alternativa energikällor inte är miljökonstruktivism?
Sedan har större delen av folket inte alltid möjligheten till att arbeta med utveckling av dessa saker på egen hand utan måste överlåta arbetet till forskare. Det man själv kan ägna sig åt är det du väljer att kalla miljöbuddhism som, om jag tolkat det rätt, är - att man lever efter rekommenderade regler för att inte förvärra situationen.
Jag vet inte om din bilfärd till affären blir sista droppen som får bägaren att rinna över och orsakar ett kaos eller om allt bara flyter på som vanligt, men jag förstår i.a.f. att det är jäkla bekvämt att ta bilen överallt och att avgaser påverkar våra kroppar på ett negativt sätt.
...men jag förstår i.a.f. att det är jäkla bekvämt att ta bilen överallt och att avgaser påverkar våra kroppar på ett negativt sätt.
Självklart påverkar avgaser våra "kroppar" på ett negativt sätt,
det är väl ingen som påstått något annat?
När jag läser dina inlägg verkar det som om du blandar ihop miljöförstöring,
med frågan hurvida människans växthusgasutsläpp kommer att orsaka
en katastrofal uppvärming eller ej.
Eller rättare sagt, du verkar tro att bara för att man inte håller med om att
människans växthusgasutsläpp kommer att orsaka en katastrofal uppvärming,
så kan man inte värna om miljön.
Möjligt att jag missuppfattat dig, men det är den uppfattningen jag fått.
...men jag förstår i.a.f. att det är jäkla bekvämt att ta bilen överallt och att avgaser påverkar våra kroppar på ett negativt sätt.
Självklart påverkar avgaser våra "kroppar" på ett negativt sätt,
det är väl ingen som påstått något annat?
När jag läser dina inlägg verkar det som om du blandar ihop miljöförstöring,
med frågan hurvida människans växthusgasutsläpp kommer att orsaka
en katastrofal uppvärming eller ej.
Eller rättare sagt, du verkar tro att bara för att man inte håller med om att
människans växthusgasutsläpp kommer att orsaka en katastrofal uppvärming,
så kan man inte värna om miljön.
Möjligt att jag missuppfattat dig, men det är den uppfattningen jag fått.
Min poäng var att om man inte orkar bry sig om växthuseffekten så kan man i.a.f. visa att man bryr sig om sina medmänniskor och tänka på hur de påverkas av avgaserna.
Klart att man kan värna om miljön ändå. Man kan köra bil 100m till affären och ändå slänga gamla batterier på sopstationen. Men problemet med växthuseffekten kvarstår som sagt.
Nu riktade jag mitt inlägg främst till de som är helt likgiltiga inför det eventuella problemet bara för att det är en mediahajp. Det låter konstigt.
Och varför jag nämner utsläppen i Östersjön är inte för att jag blandar ihop saker utan för att komma med frågeställningen om även detta är en hajp?
Intressant hur det kan bränna till i en FRA tråd men så när det kommer till miljön så är allt en hajp. :/
Jag ser inte på TV sedan ett par år tillbaka och läser inte mer tidningar än det jag kommer över på nätet. Två tidningar är dock fortfarande bojkottade men de har kanske blivit bättre. Kan ni förklara mitt intresse för att åtminstone göra min del i samhället?
Vet inte om ni läst det men jordbrukets gödningsmedel och andra jordbruksrelaterade utsläpp har gjort Östersjön till världens sjukaste hav. Om det är sant vet jag inte men inte heller här gynnar det någon om att hajpa ett sjukt hav så vilken skulle den dolda agendan vara?
Ibland undrar jag hur tydlig man måste vara för att fler skall ta frågan på allvar.
Visst, ni kan svära åt media och be dem dra åt helvete för att journalistiken inte är särskilt trevlig men Ni drabbas i slutändan om något händer. Och då kan ni tacka media dubbelt upp. För att de under flera år förstört ert humör och för att de fått er att ge upp vilket resulterar i en körd planet.
Ta det lugnt, jorden går inte under för att folk handlar mat med bilen. Men om folk tror på miljöbuddism och vill förbättra sin miljökarma är de naturligtvis välkomma att göra det. Vi har religionsfrihet i detta landet.
Att bry sig om miljön är bra, mycket bra, men som det är idag är det miljöbuddism och inte miljökonstruktivism.
Så du menar att allt arbete med utveckling av alternativa energikällor inte är miljökonstruktivism?
Sedan har större delen av folket inte alltid möjligheten till att arbeta med utveckling av dessa saker på egen hand utan måste överlåta arbetet till forskare. Det man själv kan ägna sig åt är det du väljer att kalla miljöbuddhism som, om jag tolkat det rätt, är - att man lever efter rekommenderade regler för att inte förvärra situationen.
Jag vet inte om din bilfärd till affären blir sista droppen som får bägaren att rinna över och orsakar ett kaos eller om allt bara flyter på som vanligt, men jag förstår i.a.f. att det är jäkla bekvämt att ta bilen överallt och att avgaser påverkar våra kroppar på ett negativt sätt.
Jo, självklart, men inte att göra det svårt för vanligt folk att transporterar sig sålänge inget bra alternativ finns.
Nu råkar jag inte ha körkort och kör sålunda inte bil, men det finns ingen forskning som visar på att en liten tur till affären, med det minimala utsläpp det ger, får jorden att gå under. Att stänga ett kolkraftverk är miljökonstruktism. Att tvinga folk att sluta handla mat är miljöbuddism.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Nu riktade jag mitt inlägg främst till de som är helt likgiltiga inför det eventuella problemet bara för att det är en mediahajp. Det låter konstigt.
Och varför jag nämner utsläppen i Östersjön är inte för att jag blandar ihop saker utan för att komma med frågeställningen om även detta är en hajp?
Förhoppningsvis har folk argument att backa upp sina åsikter med,
annat än att "det är en mediahajp, därför är det en bluff".
Folk som är skeptiska till klimathotet ser media som ett verktyg för att sälja bluffen, knappast som upphovsmännen till den.
Nu riktade jag mitt inlägg främst till de som är helt likgiltiga inför det eventuella problemet bara för att det är en mediahajp. Det låter konstigt.
Och varför jag nämner utsläppen i Östersjön är inte för att jag blandar ihop saker utan för att komma med frågeställningen om även detta är en hajp?
Förhoppningsvis har folk argument att backa upp sina åsikter med,
annat än att "det är en mediahajp, därför är det en bluff".
Folk som är skeptiska till klimathotet ser media som ett verktyg för att sälja bluffen, knappast som upphovsmännen till den.
Ett exempel på att den är överdriven är att det var mycket varmare för några hundratusen år sedan, och trots detta överlevde människan.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
En bekant funderar på att bland annat starta just ett miljöbolag och jag hakar nog på.
Generellt har det skett dramatiska klimatförändringar, det går inte att förneka. Varför kan man ju verkligen fråga sig, eller bör man fråga sig ordentligt. Därefter kan man ha en synpunkt
Bra kylning IsTheShit
Växthuseffekten?!, kan säga såhär att idén till att "jorden är i fara" eller "jorden har feber" är bara en kassako så som allt annat i politiken.
På vilket sätt skulle man tjäna mer pengar på miljövänliga alternativ? Och är det inte industrin som drabbas av hårdare regelverk?
Jag påverkar nog miljön rätt lite. Äger inga fordon (och vill nog inte äga något heller). Datorn med kringutrustning står för min huvudsakliga strömförbrukning är väl möjligtvis det största problemet.
Stänger av allt som inte används i hemmet (drar ut sladdar ur vägguttag) och kör med lågenergilampor.
Fåtal gånger händer det att jag slänger mat.
Jag sopsorterar och lämnar gamla läkemedel till apotek.
Har t.o.m. en bärkasse av tyg för att inte köpa plastpåsar.
Visst, en del av dessa saker har fattigdomen till en början drivit mig till att göra men det går rätt snabbt över till rutin och är i slutändan inget man besväras av.
Att höja skatten på bensin och utsläppsrättigheterna är några av bra stora intäkter för staten som utnyttjar miljöfrågan. Jag är inte anti-staten utan att ha anledning, har tänkt igenom det hela ganska väl och kan inte hitta en bra anledning till varför det inte skulle vara så att miljöfrågan kan vara påhittad också och allt som händer med jorden är bara en naturlig klimatförändring. MEN det kan lika gärna vara så att jorden är i fara, jag kan inte garantera rätt svar men kan säga att staten tjänar STORA pengar på den delen.
Don't pull the thang out, unless you plan to bang, Don't even bang unless you plan to hit something!
Någon som har tänkt på hur mycket miljöskit all sport i världen släpper ut? Nu t.ex i OS i Kina. Flera miljoner ska resa ner dit med "flygplan".
Visst är sport ett nöje men den är väl också en liten miljöbov. Tycker att sporten i hela världen måste tänka om.
Visst är sport ett nöje men det är också surt med miljögaser.
Höjer vi bensin priset kommer människorna att inse att det blir för dyrt att köra bil då man istället åker kommunalt eller ta cykeln. Men då tjänar såklart ingen på det. Eftersom det är väl pengar som företagen vill ha.
Pengar är allt för dom.
Själv så har jag inte en sån god kunskap om allt om bensinpriser och skatter m.m.
Men jag iaf förtydliga mig att vi måste göra något innan det är försent!
Save our planet!
man kunde gissa fz:s skara av skeptiker skrivandes bara genom att titta på länken, alla lika experter
personligen har jag väldigt starka men samtidigt som vanligt väldigt skiftande åsikter om det här, men man kan väl säga så att jag kan vara lika stor miljöförstörare som en fabrik om jag känner för det.
Varför ska jag vara prydlig när alla andra skiter var de vill. Det är ju bara att vi alla tar på oss en plastdräkt så kan vi leva lyckliga i alla våra dagar generationer framåt.
thank you, come again
Nu riktade jag mitt inlägg främst till de som är helt likgiltiga inför det eventuella problemet bara för att det är en mediahajp. Det låter konstigt.
Och varför jag nämner utsläppen i Östersjön är inte för att jag blandar ihop saker utan för att komma med frågeställningen om även detta är en hajp?
Förhoppningsvis har folk argument att backa upp sina åsikter med,
annat än att "det är en mediahajp, därför är det en bluff".
Folk som är skeptiska till klimathotet ser media som ett verktyg för att sälja bluffen, knappast som upphovsmännen till den.
Ett exempel på att den är överdriven är att det var mycket varmare för några hundratusen år sedan, och trots detta överlevde människan.
Tycker att man skall skilja på natuliga klimatfluktuationer och det människans girighet skapar.
Jag kan acceptera naturliga förändringar i klimatet. Finns inget att göra åt det. Men! Om jag skall drabbas p.g.a. att människor vill ha det bekvämt, lyxigt eller kanske extra spännande i vardagen... Inte en chans. Det går jag aldrig med på. :/
Växthuseffekten?!, kan säga såhär att idén till att "jorden är i fara" eller "jorden har feber" är bara en kassako så som allt annat i politiken.
På vilket sätt skulle man tjäna mer pengar på miljövänliga alternativ? Och är det inte industrin som drabbas av hårdare regelverk?
Jag påverkar nog miljön rätt lite. Äger inga fordon (och vill nog inte äga något heller). Datorn med kringutrustning står för min huvudsakliga strömförbrukning är väl möjligtvis det största problemet.
Stänger av allt som inte används i hemmet (drar ut sladdar ur vägguttag) och kör med lågenergilampor.
Fåtal gånger händer det att jag slänger mat.
Jag sopsorterar och lämnar gamla läkemedel till apotek.
Har t.o.m. en bärkasse av tyg för att inte köpa plastpåsar.
Visst, en del av dessa saker har fattigdomen till en början drivit mig till att göra men det går rätt snabbt över till rutin och är i slutändan inget man besväras av.
Att höja skatten på bensin och utsläppsrättigheterna är några av bra stora intäkter för staten som utnyttjar miljöfrågan. Jag är inte anti-staten utan att ha anledning, har tänkt igenom det hela ganska väl och kan inte hitta en bra anledning till varför det inte skulle vara så att miljöfrågan kan vara påhittad också och allt som händer med jorden är bara en naturlig klimatförändring. MEN det kan lika gärna vara så att jorden är i fara, jag kan inte garantera rätt svar men kan säga att staten tjänar STORA pengar på den delen.
Japp, känns onödigt att höja alla möjliga skatter så mycket om t.ex. andra länder inte gör det. Det leder bara till att företagen flyr Sverige för att då kunna släppa ut sina växthusgaser i andra länder för en mindre peng och som bonus kanske kunna anställa folk för lägre löner. Det kommer säkert också sega ner övergången till och forskningen kring miljövänliga tekniker.
Om detta görs för att staten skall få in pengar på en hajp så kan jag tycka att det är idioter som kommit på förslaget. Inget företag kommer som sagt vilja stanna kvar här i längden så länge förutsättningarna för att driva en verksamhet är bättre på andra platser. Staten kan därmed kyssa sina hajpade miljöskattemiljoner adjö.
edit: trött
Tycker att man skall skilja på natuliga klimatfluktuationer och det människans girighet skapar.
Jag kan acceptera naturliga förändringar i klimatet. Finns inget att göra åt det. Men! Om jag skall drabbas p.g.a. att människor vill ha det bekvämt, lyxigt eller kanske extra spännande i vardagen... Inte en chans. Det går jag aldrig med på. :/
Saken är bara den att det är fullt möjligt att klara av varmare temperaturer utan att jorden/mänskligheten går under. Därför skall man inte jaga köttätare eller biltrafikaner som häxor med skatter för att försvåra deras liv, utan satsa på det som gör det bättre för människorna, som t.ex. att stänga kolkraftverk.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Japp, känns onödigt att höja alla möjliga skatter så mycket om t.ex. andra länder inte gör det. Det leder bara till att företagen flyr Sverige för att då kunna släppa ut sina växthusgaser i andra länder för en mindre peng och som bonus kanske kunna anställa folk för lägre löner. Det kommer säkert också sega ner övergången till och forskningen kring miljövänliga tekniker.
Om detta görs för att staten skall få in pengar på en hajp så kan jag tycka att det är idioter som kommit på förslaget. Inget företag kommer som sagt vilja stanna kvar här i längden så länge förutsättningarna för att driva en verksamhet är bättre på andra platser. Staten kan därmed kyssa sina hajpade miljöskattemiljoner adjö.
edit: trött
Exakt, det är en del av vad som kan hända i framtiden. Men också vi konsumenter kommer få det värre och börjar redan få betala mer för produkter och tjänster pga skattens tokstarka höjningar. Frågan är när folket tänker på att röra på arslet.
Don't pull the thang out, unless you plan to bang, Don't even bang unless you plan to hit something!
Jag gär inte ett skit för att hindra den globala uppvärmingen.
Dels för att det är så jävla fjantigt av alla dessa blåögda och naiva svenskar som i sin enfaldighet tror att vad Sverige gör har någon som helst effekt på klimatet. Vi står ju trots allt för mindre än en (1) procent av de totala utsläppen.
HUGA! Prata om att kunna göra skillnad!
Jag är less på alla dessa jävla tokstollar som hälsar etanolen som en frälsare. Sure, fett värt att hugga ner regnskog och ha arbetare som jobbar dör under slavliknande förhållanden på enorma sockerrörsplantager i sydamerika. Och fraktfartygen som tar hit etanolen går ju på miljöriktig och klimatsmart svavelhaltig diesel.
Inget od får mig att få starkare kräkreflexer än just "klimatsmart"
Och varför är det ingen som bryr sig om det lilla faktum att solens aktivitet nu är den högsta på cirka 1000 år?.
För 1000 år sedan var det betydligt varmare i nordn än vad det är nu.
Så nej. Jag skiter högaktningsfullt i all denna klimathets.
Jag tänker fortsätta låta mina datorer stå på på nätterna, jag tänker fortsätta ha lamporna tända, jag tänker fortsätta att köra bilen till affären 500 meter bort.
Dryg och bitter.
Jag gär inte ett skit för att hindra den globala uppvärmingen.
Dels för att det är så jävla fjantigt av alla dessa blåögda och naiva svenskar som i sin enfaldighet tror att vad Sverige gör har någon som helst effekt på klimatet. Vi står ju trots allt för mindre än en (1) procent av de totala utsläppen.
HUGA! Prata om att kunna göra skillnad!
Jag är less på alla dessa jävla tokstollar som hälsar etanolen som en frälsare. Sure, fett värt att hugga ner regnskog och ha arbetare som jobbar dör under slavliknande förhållanden på enorma sockerrörsplantager i sydamerika. Och fraktfartygen som tar hit etanolen går ju på miljöriktig och klimatsmart svavelhaltig diesel.
Inget od får mig att få starkare kräkreflexer än just "klimatsmart"
Och varför är det ingen som bryr sig om det lilla faktum att solens aktivitet nu är den högsta på cirka 1000 år?.
För 1000 år sedan var det betydligt varmare i nordn än vad det är nu.
Så nej. Jag skiter högaktningsfullt i all denna klimathets.
Jag tänker fortsätta låta mina datorer stå på på nätterna, jag tänker fortsätta ha lamporna tända, jag tänker fortsätta att köra bilen till affären 500 meter bort.
Jaja, fast den viktiga frågan här är vad din mamma tycker om elräkningen. Har hon inga synpunkter på hemmalanen du har på ditt rum.
Får jag fråga vad du behöver då för att faktiskt engagera dig och bry dig lite? Vilka verktyg behöver du för att inte längre högaktningsfullt skita i saker? Och på vilket sätt gör din bensin och elslukade livsstil det bättre för folket på sockerrörsplantagen?
Etanolen verkar som du säger inte alls vara en lämplig lösning på problemen. Verkligen trist att man odlar upp områden och tvingar folk jobba på fältet för att driva dessa s.k. miljöbilar. Dock tror jag att de trots allt gör mindre skada än din bilkörning. Ditt bränsle transporteras ju också med samma typer av fartyg och så släpper du ut mig veterligen farligare avgaser när du kör.
edit: Sockerrörsplantage kan man också när som helst sluta att odla och jorden kan användas till annat. Oljan du förbränner tar "lite" längre tid att återfå.
Japp, känns onödigt att höja alla möjliga skatter så mycket om t.ex. andra länder inte gör det. Det leder bara till att företagen flyr Sverige för att då kunna släppa ut sina växthusgaser i andra länder för en mindre peng och som bonus kanske kunna anställa folk för lägre löner. Det kommer säkert också sega ner övergången till och forskningen kring miljövänliga tekniker.
Om detta görs för att staten skall få in pengar på en hajp så kan jag tycka att det är idioter som kommit på förslaget. Inget företag kommer som sagt vilja stanna kvar här i längden så länge förutsättningarna för att driva en verksamhet är bättre på andra platser. Staten kan därmed kyssa sina hajpade miljöskattemiljoner adjö.
edit: trött
Exakt, det är en del av vad som kan hända i framtiden. Men också vi konsumenter kommer få det värre och börjar redan få betala mer för produkter och tjänster pga skattens tokstarka höjningar. Frågan är när folket tänker på att röra på arslet.
Jag har fått uppfattningen om att det mer är den ekonomiska instabiliteten världen över som orsakar prishöjningar. Det är alltså inte på grund av miljöhajpen som bensinpriserna/skatterna går upp. Oljan ligger på rekordnivåer nu. 147 dollar per fat senast i landet som inte är så jätteglada för miljön.
Och läs nu den här nyheten från 2005 som säger:
"Det är KI:s prognoschef Mats Dillén som för pressen i går avslöjade vad han kommit fram till.
Om oljepriset ligger kvar på dagens nivå vid 65-68 dollar halveras tillväxten samtidigt som inflationen fördubblas - men är det inte säkert att återhämtningen hotas.
- Om uppgången däremot fortsätter och oljan blir ytterligare 10 dollar dyrare bryts återhämtningen i världskonjunkturen, säger Mats Dillén."
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article3662...
Nu vet jag inte vem Mats är och hur det är med trovärdigheten i det han säger (det verkar vackla) men kolla bara på hans prognos och vart vi ligger nu.
Tycker att Alliansen har lyckat hålla Sverige rätt bra ovanför vattenytan med tanke på hur det gick.
Jo, oljepriset har höjts i sig det stämmer. Men skatterna är baserade på oljepriset i sig, vilket förvärrar alla höjningar av priset på olja. Hade det inte varit för de höga skatterna hade priset varit mycket längre (se på USA t.ex. där bensinen kostar 1$/l). Nu går det visserligen inte att sänka skatten så mycket, men man kunde ha undvikit att höja den som man gjorde vid årsskiftet.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Det är inte bara för växthus effekten som man borde dra ner på utsläppen. Mindre utsläpp skulle leda till renare luft. Läste föresten i WIRED att de på något sätt lyckades få till det så att Toyota Prius vart mer miljö farlig än hummern.
Vad jag själv gör: jag lever i en större stad så att det inte blir nödvändigt att skicka en massa polacker med stora bensin slukande lastbilar upp i skogen i norr med mat osv.
Fall inte för den skrattretande hysterin som råder inom media världen över. Ja, växthuseffekten och den globala uppvärmningen finns men att vi skulle vara den största och mest bidragande anledningen till den är bara skitsnack.
Som Kraze säger; det är en kassako, en mångmijardindustri samt ett sätt att skapa rädsla hos folk. Och alla vet vi att ett oroligt folk är lättare att, ja vadå? Just det, styra och manipulera.
History repeats itself. Flame on.
Va? Det var det sämsta jag hade hört! Dom som tycker det har ingen aning om läget.
Det är därför så många länder gör så lite, " det kostar för mycket" säger dom, tex dom länder i afrika som säger precis så här, så SNÄLLA kolla lite fakta innan ni vräker ut er massa strunt...:\
Jag gär inte ett skit för att hindra den globala uppvärmingen.
Dels för att det är så jävla fjantigt av alla dessa blåögda och naiva svenskar som i sin enfaldighet tror att vad Sverige gör har någon som helst effekt på klimatet. Vi står ju trots allt för mindre än en (1) procent av de totala utsläppen.
HUGA! Prata om att kunna göra skillnad!
Jag är less på alla dessa jävla tokstollar som hälsar etanolen som en frälsare. Sure, fett värt att hugga ner regnskog och ha arbetare som jobbar dör under slavliknande förhållanden på enorma sockerrörsplantager i sydamerika. Och fraktfartygen som tar hit etanolen går ju på miljöriktig och klimatsmart svavelhaltig diesel.
Inget od får mig att få starkare kräkreflexer än just "klimatsmart"
Och varför är det ingen som bryr sig om det lilla faktum att solens aktivitet nu är den högsta på cirka 1000 år?.
För 1000 år sedan var det betydligt varmare i nordn än vad det är nu.
Så nej. Jag skiter högaktningsfullt i all denna klimathets.
Jag tänker fortsätta låta mina datorer stå på på nätterna, jag tänker fortsätta ha lamporna tända, jag tänker fortsätta att köra bilen till affären 500 meter bort.
Jaja, fast den viktiga frågan här är vad din mamma tycker om elräkningen. Har hon inga synpunkter på hemmalanen du har på ditt rum.
Får jag fråga vad du behöver då för att faktiskt engagera dig och bry dig lite? Vilka verktyg behöver du för att inte längre högaktningsfullt skita i saker? Och på vilket sätt gör din bensin och elslukade livsstil det bättre för folket på sockerrörsplantagen?
Etanolen verkar som du säger inte alls vara en lämplig lösning på problemen. Verkligen trist att man odlar upp områden och tvingar folk jobba på fältet för att driva dessa s.k. miljöbilar. Dock tror jag att de trots allt gör mindre skada än din bilkörning. Ditt bränsle transporteras ju också med samma typer av fartyg och så släpper du ut mig veterligen farligare avgaser när du kör.
edit: Sockerrörsplantage kan man också när som helst sluta att odla och jorden kan användas till annat. Oljan du förbränner tar "lite" längre tid att återfå.
*Applåder*:D:up:
Fall inte för den skrattretande hysterin som råder inom media världen över. Ja, växthuseffekten och den globala uppvärmningen finns men att vi skulle vara den största och mest bidragande anledningen till den är bara skitsnack.
Som Kraze säger; det är en kassako, en mångmijardindustri samt ett sätt att skapa rädsla hos folk. Och alla vet vi att ett oroligt folk är lättare att, ja vadå? Just det, styra och manipulera.
History repeats itself. Flame on.
Va? Det var det sämsta jag hade hört! Dom som tycker det har ingen aning om läget.
Det är därför så många länder gör så lite, " det kostar för mycket" säger dom, tex dom länder i afrika som säger precis så här, så SNÄLLA kolla lite fakta innan ni vräker ut er massa strunt...:\
Gäsp.
Om man vill göra något för miljön så kan man åka till Kina och hjälpa dem med att bygga upp andra källor än kolkraftverk. Här i Sverige är vi redan duktiga och vi blir duktigare, tack vare mediahysterin, i och med att vi bygger fler vindkraftverk och sådant.
Sen har vi ju till exempel "demokratins och den fria världens försvarare" USA som spyr ut föroreningar som vanligt utan att bekymra sig för klimatet. Om man ska se det ur en synvinkel är faktiskt terrorister goda människor som dödar onda miljöförstörare. Men så ser man det inte, ett par människors liv är ju viktigare än att behålla planeten med ett någorlunda vettigt klimat. Inte för att jag är någon miljöfanatiker, jag vill bara säga detta.
To boldly go where everyone's been before.
Jag gär inte ett skit för att hindra den globala uppvärmingen.
Dels för att det är så jävla fjantigt av alla dessa blåögda och naiva svenskar som i sin enfaldighet tror att vad Sverige gör har någon som helst effekt på klimatet. Vi står ju trots allt för mindre än en (1) procent av de totala utsläppen.
HUGA! Prata om att kunna göra skillnad!
Jag är less på alla dessa jävla tokstollar som hälsar etanolen som en frälsare. Sure, fett värt att hugga ner regnskog och ha arbetare som jobbar dör under slavliknande förhållanden på enorma sockerrörsplantager i sydamerika. Och fraktfartygen som tar hit etanolen går ju på miljöriktig och klimatsmart svavelhaltig diesel.
Inget od får mig att få starkare kräkreflexer än just "klimatsmart"
Och varför är det ingen som bryr sig om det lilla faktum att solens aktivitet nu är den högsta på cirka 1000 år?.
För 1000 år sedan var det betydligt varmare i nordn än vad det är nu.
Så nej. Jag skiter högaktningsfullt i all denna klimathets.
Jag tänker fortsätta låta mina datorer stå på på nätterna, jag tänker fortsätta ha lamporna tända, jag tänker fortsätta att köra bilen till affären 500 meter bort.
Jaja, fast den viktiga frågan här är vad din mamma tycker om elräkningen. Har hon inga synpunkter på hemmalanen du har på ditt rum.
Får jag fråga vad du behöver då för att faktiskt engagera dig och bry dig lite? Vilka verktyg behöver du för att inte längre högaktningsfullt skita i saker? Och på vilket sätt gör din bensin och elslukade livsstil det bättre för folket på sockerrörsplantagen?
Etanolen verkar som du säger inte alls vara en lämplig lösning på problemen. Verkligen trist att man odlar upp områden och tvingar folk jobba på fältet för att driva dessa s.k. miljöbilar. Dock tror jag att de trots allt gör mindre skada än din bilkörning. Ditt bränsle transporteras ju också med samma typer av fartyg och så släpper du ut mig veterligen farligare avgaser när du kör.
edit: Sockerrörsplantage kan man också när som helst sluta att odla och jorden kan användas till annat. Oljan du förbränner tar "lite" längre tid att återfå.
Det som skulle få mig att böja bry mig skulle vara om debatten fördes ner till en sansad nivå, fri från sifferkåta och upplagsjagande kvällstidningar, demagoger och en miljölobby som skrattar hela vägen till banken. Då kan jag börja bry mig.
Ett nedskärande på etanol bidrar eventuellt till en minskad exploatering av nyckelbiotoper i bl.a sydamerika.
Men i det stora hela. Nej, det hjälper dem inte ett dugg.
Som jag förstått det kommer mycket av den olja som finns i sverige från ryssland och nordsjön?
Kan ha fel.
Och ja. Oljan är ändlig. Det råder det inget tvivel om öht. Men fram tills dess, så kommer jag och många andra fortsätta nyttja olja, eftersom ett terminerat användade av olja skulle få ohållbara konsekvenser mycket snabbt för ett samhälle som det svenska som är mycket fokuserat på förmågan att kunna transportera sig med bil till olika platser.
Dryg och bitter.
Fall inte för den skrattretande hysterin som råder inom media världen över. Ja, växthuseffekten och den globala uppvärmningen finns men att vi skulle vara den största och mest bidragande anledningen till den är bara skitsnack.
Som Kraze säger; det är en kassako, en mångmijardindustri samt ett sätt att skapa rädsla hos folk. Och alla vet vi att ett oroligt folk är lättare att, ja vadå? Just det, styra och manipulera.
History repeats itself. Flame on.
Va? Det var det sämsta jag hade hört! Dom som tycker det har ingen aning om läget.
Det är därför så många länder gör så lite, " det kostar för mycket" säger dom, tex dom länder i afrika som säger precis så här, så SNÄLLA kolla lite fakta innan ni vräker ut er massa strunt...:\
Gäsp.
Ja, jag vet att du inte orkar kolla fakta, men det du skrev förut var lite konstigt, det verkar som du inte fattade någonting om växthuseffekten, och varför dom flesta länder inte gör någonting.
Om du kanske kan försöka hänga med vad som händer i världen så du kanske fattar.
Steg 1. Läs en tidning, det är ett slags "informationsblad" som många läser i Sverige.
2. Kolla på rapport då och då, det är ett informationsprogram som handlar om vad som händer i världen, det går på tv, om du undrar vad tv är kan du gå in på den här sidan: http://sv.wikipedia.org/wiki/Tv
Ps. Du kan också gå in på internet för att söka information, men jag tror att du vet vad det är, eftersom du sitter på det nu, när du läser det här
Fall inte för den skrattretande hysterin som råder inom media världen över. Ja, växthuseffekten och den globala uppvärmningen finns men att vi skulle vara den största och mest bidragande anledningen till den är bara skitsnack.
Som Kraze säger; det är en kassako, en mångmijardindustri samt ett sätt att skapa rädsla hos folk. Och alla vet vi att ett oroligt folk är lättare att, ja vadå? Just det, styra och manipulera.
History repeats itself. Flame on.
Va? Det var det sämsta jag hade hört! Dom som tycker det har ingen aning om läget.
Det är därför så många länder gör så lite, " det kostar för mycket" säger dom, tex dom länder i afrika som säger precis så här, så SNÄLLA kolla lite fakta innan ni vräker ut er massa strunt...:\
Gäsp.
Ja, jag vet att du inte orkar kolla fakta, men det du skrev förut var lite konstigt, det verkar som du inte fattade någonting om växthuseffekten, och varför dom flesta länder inte gör någonting.
Om du kanske kan försöka hänga med vad som händer i världen så du kanske fattar.
Steg 1. Läs en tidning, det är ett slags "informationsblad" som många läser i Sverige.
2. Kolla på rapport då och då, det är ett informationsprogram som handlar om vad som händer i världen, det går på tv, om du undrar vad tv är kan du gå in på den här sidan: http://sv.wikipedia.org/wiki/Tv
Ps. Du kan också gå in på internet för att söka information, men jag tror att du vet vad det är, eftersom du sitter på det nu, när du läser det här
Har ni inte fått lära er att kritiskt granska information i grundskolan ännu? Eller säger era lärare att allt som sägs och skrivs i media stämmer överens med verkligheten?
Nåja, gäsp återigen.
Växthuseffekten?!, kan säga såhär att idén till att "jorden är i fara" eller "jorden har feber" är bara en kassako så som allt annat i politiken.
På vilket sätt skulle man tjäna mer pengar på miljövänliga alternativ? Och är det inte industrin som drabbas av hårdare regelverk?
Jag påverkar nog miljön rätt lite. Äger inga fordon (och vill nog inte äga något heller). Datorn med kringutrustning står för min huvudsakliga strömförbrukning är väl möjligtvis det största problemet.
Stänger av allt som inte används i hemmet (drar ut sladdar ur vägguttag) och kör med lågenergilampor.
Fåtal gånger händer det att jag slänger mat.
Jag sopsorterar och lämnar gamla läkemedel till apotek.
Har t.o.m. en bärkasse av tyg för att inte köpa plastpåsar.
Visst, en del av dessa saker har fattigdomen till en början drivit mig till att göra men det går rätt snabbt över till rutin och är i slutändan inget man besväras av.
Man tjänar mer pengar på att beskatta "o miljövänliga" driv medel och inte leverera några alternativ! För övrigt verkar det som att lusen har svalt hela skiten med hull och hår, detl igger itne på dig och mig för vi har fan intem edel att göra en inverkan, det ligger hos dom med pengar och makt, det ligger på exxonmobil på shell, på USA på Kina på Ryssland, fan t.o.m Kineserna börjar ta sitt ansvar och köra El mopeder, varför ju för att dom måste utvecklas för att komma frammåt, vi har stagnerat och om det inte lyfts en tumme ur röven på industriel och parlamentarisk nivå så kommer vi bli så omkörda så det är sorgligt.
P.L.U.R
Fall inte för den skrattretande hysterin som råder inom media världen över. Ja, växthuseffekten och den globala uppvärmningen finns men att vi skulle vara den största och mest bidragande anledningen till den är bara skitsnack.
Som Kraze säger; det är en kassako, en mångmijardindustri samt ett sätt att skapa rädsla hos folk. Och alla vet vi att ett oroligt folk är lättare att, ja vadå? Just det, styra och manipulera.
History repeats itself. Flame on.
Va? Det var det sämsta jag hade hört! Dom som tycker det har ingen aning om läget.
Det är därför så många länder gör så lite, " det kostar för mycket" säger dom, tex dom länder i afrika som säger precis så här, så SNÄLLA kolla lite fakta innan ni vräker ut er massa strunt...:\
Gäsp.
Ja, jag vet att du inte orkar kolla fakta, men det du skrev förut var lite konstigt, det verkar som du inte fattade någonting om växthuseffekten, och varför dom flesta länder inte gör någonting.
Om du kanske kan försöka hänga med vad som händer i världen så du kanske fattar.
Steg 1. Läs en tidning, det är ett slags "informationsblad" som många läser i Sverige.
2. Kolla på rapport då och då, det är ett informationsprogram som handlar om vad som händer i världen, det går på tv, om du undrar vad tv är kan du gå in på den här sidan: http://sv.wikipedia.org/wiki/Tv
Ps. Du kan också gå in på internet för att söka information, men jag tror att du vet vad det är, eftersom du sitter på det nu, när du läser det här
Har ni inte fått lära er att kritiskt granska information i grundskolan ännu? Eller säger era lärare att allt som sägs och skrivs i media stämmer överens med verkligheten?
Nåja, gäsp återigen.
Hehe, du fattar nog inte det jag sade, men gör bara som jag sa förut så ska nog allt bli bra, för visst, det har jag lärt mig, men förståndiga människor fattar vad som händer i världen ändå.
När flera hundra forskare säger samma sak så tycker jag, eftersom du är vuxen, borde kunna lista ut det själv, du behöver bara använda en sak: " Hjärnan "