Porr = Prostitution
Vill du ha en fräsh tjej för nåra timmar så beroende på runt 3000-4000
Nöjer du dig med avsugning allt från nån hundra lapp till mera
Allt är relativt om man kollar nätet på priser.
Sen finns det lyx horor där ligger det väl på typ 50 000 o mera
quod similis saporem blandeque coruscant
Iceguppi, läste bara ditt fösta inlägg. och har inte tagit mig tid att läsa allas rants ..
men, vad ville du säga med inlägget? du påstod att prostitution var porr, och sen var det väll inte så mycket mer i det inlägget som man kunde svara på?
du försökte inte övertala oss att du hade rätt (tack för det) och ställde inga frågor ..
så vet inte om jag ska skriva att blåbär smakar gott, eller om ja borde säga att jag inte håller med dig .. men vet inte om du tycker att porr = prostitution, är en dålig grej eller inte, så kan tyvärr inte hålla med eller säga emot ..
allt det där grundar jag dock på efter att bara ha läst ditt första inlägg, vilket ju faktiskt borde ha räckt för att förstå syftet med denna tråd?
har dock inte lust eller tid o läsa allas inlägg, för nu ska jag kolla på porr .. om ni ursäktar
btw, prostitution är helt ok - exkl. sånna där estländska brudar som blir kidnappade o så .. trafficking .. kan inte stava till det ordet då det uppfanns av feminister och inte är ett vanligt jävla ord som man lär sig .. typ
btw, porr är oxå helt ok ..
nån som har lust o donera ~120.000yen? .. ska .. erm .. tvätta kläder
Porr är inte prostitution.
Vid prostition betalar A pengar till B för att de ska utföra sexuella akter.
Vid porr så betalar C pengar till A och B för att de ska utföra sexuella akter.
Kunden ( C ) gör inget fysiskt med A eller B utan är passiv och tittar på. I prostution så är kunden aktivt med den prostituerade. Det är en stor skillnad.
"People don't plan to fail, they just fail to plan"
Hmm men om A betalar till B för att ha sex med den, filmar det och C betalar för att titta?
A NEW CHALLENGER
seriöst, hur mycket ska ni vrida o vända på det
tänk om D är i samma hus? är D oxå en prostituerad då? jag menar, det är säkert D's hus, och dom är i D's hus o pippar .. bordellmamman D
och E kanske går utanför o råkar höra stön? är E då en kund? med tanke på att E säkert kommer tänka på stönen sen när E är hemma o onanerar ..
F får sedan höra från B att B hade sex med A medans C tittade på och D lagade lassagne och det rasslade i buskarna utanför fönstret.
är F på något sätt skylldig till .. något då?
G får den frågan ställd av F, men G kan inte svara. om målet prostitution skulle tas upp i domstol, skulle G då vara giltig till mened av något slag?
H som läser det här inlägget funderar på hur det skulle se ut när A och B har sex. vem är uppe o vem är nere?
sitter C i en stol o kollar på, eller är C vid sängkanten? lite närmare underhållningen, men inte lika skönt som att sitta i en skön fotölj ..
I är H's mamma, betalar för internetleverantören .. H använder denna leverantörs tjänster (prostitution?) för att sufra på spelforum som av nån konstig anledning aldrig handlar om spel, utan mest om negerbollar, japanskor vs amerikanskor och prostitution.
bidrar då I till att B köper tjänster av A?
det vet J, men J vill inte säga svaret!
så ni får fråga K istället, men han ska gå o sova nu .. god natt!
in b4 epic
Börjar man diskutera det så här så kommer ju alla möjliga men till fortplantning bli kallade prostitution. Håller med Niethrel, allvarligt - vad tänker du med?
Antingen så drar vi gränser där vi anser det vara bra eller så är allt prostitution eller så är inget prostitution.
"Nothing is more intolerable than to have to admit to yourself your own errors"
Hmm men om A betalar till B för att ha sex med den, filmar det och C betalar för att titta?
A NEW CHALLENGER
seriöst, hur mycket ska ni vrida o vända på det
tänk om D är i samma hus? är D oxå en prostituerad då? jag menar, det är säkert D's hus, och dom är i D's hus o pippar .. bordellmamman D
och E kanske går utanför o råkar höra stön? är E då en kund? med tanke på att E säkert kommer tänka på stönen sen när E är hemma o onanerar ..
F får sedan höra från B att B hade sex med A medans C tittade på och D lagade lassagne och det rasslade i buskarna utanför fönstret.
är F på något sätt skylldig till .. något då?
G får den frågan ställd av F, men G kan inte svara. om målet prostitution skulle tas upp i domstol, skulle G då vara giltig till mened av något slag?
H som läser det här inlägget funderar på hur det skulle se ut när A och B har sex. vem är uppe o vem är nere?
sitter C i en stol o kollar på, eller är C vid sängkanten? lite närmare underhållningen, men inte lika skönt som att sitta i en skön fotölj ..
I är H's mamma, betalar för internetleverantören .. H använder denna leverantörs tjänster (prostitution?) för att sufra på spelforum som av nån konstig anledning aldrig handlar om spel, utan mest om negerbollar, japanskor vs amerikanskor och prostitution.
bidrar då I till att B köper tjänster av A?
det vet J, men J vill inte säga svaret!
så ni får fråga K istället, men han ska gå o sova nu .. god natt!
in b4 epic
tl;dr
yolo
Hmm men om A betalar till B för att ha sex med den, filmar det och C betalar för att titta?
A NEW CHALLENGER
seriöst, hur mycket ska ni vrida o vända på det
tänk om D är i samma hus? är D oxå en prostituerad då? jag menar, det är säkert D's hus, och dom är i D's hus o pippar .. bordellmamman D
och E kanske går utanför o råkar höra stön? är E då en kund? med tanke på att E säkert kommer tänka på stönen sen när E är hemma o onanerar ..
F får sedan höra från B att B hade sex med A medans C tittade på och D lagade lassagne och det rasslade i buskarna utanför fönstret.
är F på något sätt skylldig till .. något då?
G får den frågan ställd av F, men G kan inte svara. om målet prostitution skulle tas upp i domstol, skulle G då vara giltig till mened av något slag?
H som läser det här inlägget funderar på hur det skulle se ut när A och B har sex. vem är uppe o vem är nere?
sitter C i en stol o kollar på, eller är C vid sängkanten? lite närmare underhållningen, men inte lika skönt som att sitta i en skön fotölj ..
I är H's mamma, betalar för internetleverantören .. H använder denna leverantörs tjänster (prostitution?) för att sufra på spelforum som av nån konstig anledning aldrig handlar om spel, utan mest om negerbollar, japanskor vs amerikanskor och prostitution.
bidrar då I till att B köper tjänster av A?
det vet J, men J vill inte säga svaret!
så ni får fråga K istället, men han ska gå o sova nu .. god natt!
in b4 epic
jag betalar för internet och läser ditt inlägg på internet, betyder det att jag betalar för prostitution eller hmm.. porr?
nu är jag förvirrad och går ut och samtalar med min fru :/
thank you, come again
Tycker dock att hela resonemanget om att "man ska få göra vad man vill av sin kropp etc" är befängt. I alla fall jag känner sådan solidaritet med mina medmänniskor att jag i största möjliga mån inte vill låta dem begå självdestruktiva handlingar.
Totts: Läs vad jag skrev lite längre upp. Om man resonerar som du så måste man även vara för att t.ex. legalisera alla idag illegala droger (eftersom det är ett fritt val vad man stoppar i sin kropp) samt även i vissa fall barnporr (precis som att det enligt dig finns kvinnor som prostituerar sig av egen fri vilja så finns det säkert barn som är med i porrfilmer av egen fri vilja).
Ah, Mr. holier than you art! Jag bestämmer att du inte har rätt att skriva i detta forum mera då jag anser att dina handlar här är självdestruktiva då många inte håller med i din ståndpunkt! Du kommer sluta som en social outcast.
Visa den forskning som styrker detta så går jag med på det.
Vill folk hålla på med porr, låt dom.
Vill folk hålla på att knulla för pengar, låt dom.
Vill folk hålla på att slösa bort 8 timmar omdagen på spel, låt dom.
Vill folk hålla på att spela golf även fast det är så jävla meninglös tråkigt, låt dom.
etc så länge det inte skadar någon annan än dom själva.
Grejen är att dessa saker och många andra skadar fler personer än de som utövar dem.
Kan du snälla hitta dom har barnen som gör barnporr på egen vilja? Där emot finns det MÄNGDER av kvinnor och pundare/knarkare som säger att det är deras eget val, det är en jävla stor skillnad när det finns bevis på motsatsen mot att alla far illa. Men om du letar upp dessa barn som säger det eller där någon polis inom den delen av systemet säger att barnen i filmerna som sprids inte far illa, utan dom mår jätte bra så har du något sorts argument för det du försöker dra upp imot Totts.
Jag skulle säkerligen kunna hitta barn som gör det av egen fri vilja. Det där med fri vilja är dock ett intressant begrepp. Om du måste göra något för att slippa svälta ihjäl är det fri vilja? Du kan ju trots allt välja att dö så du har ju ett val. Sen så kan det också diskuteras hurvida en företeelse ska vara legal när en majoritet lider av det och endast en minoritet mår bra av det.
Diskussionen handlade om hurvida porr var prostitution eller inte. Den handlade inte om ifall en tjej som har sex med en kille som bjuder på middag är prostituerad.
Jo, för hon kanske gör det som tack för maten.
Är du dum eller? Det har fortfarande inget med porr att göra.
Får bara en person betalt? Får båda betalt? Får bara den ena betalt, fast av någon annan än sexpartnern? Får ingen av dom två betalt men den som filmat tar betalt för att visa? Får alla betalt?
Det finns för många variabler, jag tycker att prostitution ska vara lagligt, det är enklast så.
Förstår inte riktigt logiken i ditt resonemang. Tycker det är väldigt enkelt, man ska inte få sälja sex oavsett vem som betalar. Svårare än så är det inte för människan är ingen handelsvara.
Porr är inte prostitution.
Vid prostition betalar A pengar till B för att de ska utföra sexuella akter.
Vid porr så betalar C pengar till A och B för att de ska utföra sexuella akter.
Kunden ( C ) gör inget fysiskt med A eller B utan är passiv och tittar på. I prostution så är kunden aktivt med den prostituerade. Det är en stor skillnad.
Så om min kompis betalar mig och en prostituerad för att ha sex med varandra (ingen kamera) så är det porr och ska tillåtas? Förstår inte logiken i det hela.
Iceguppi, läste bara ditt fösta inlägg. och har inte tagit mig tid att läsa allas rants ..
men, vad ville du säga med inlägget? du påstod att prostitution var porr, och sen var det väll inte så mycket mer i det inlägget som man kunde svara på?
du försökte inte övertala oss att du hade rätt (tack för det) och ställde inga frågor ..
Råder dig att läsa en gång till alternativt skaffa starkare glasögon. Jag ställde frågor som jag själv svarade på och förde på så sätt en argumentation.
så vet inte om jag ska skriva att blåbär smakar gott, eller om ja borde säga att jag inte håller med dig .. men vet inte om du tycker att porr = prostitution, är en dålig grej eller inte, så kan tyvärr inte hålla med eller säga emot ..
Frågeställningen var inte om porr=prostitution är bra eller inte (då det förutsätter att det är sant) utan hurvida det är sant att porr= prostitution.
allt det där grundar jag dock på efter att bara ha läst ditt första inlägg, vilket ju faktiskt borde ha räckt för att förstå syftet med denna tråd?
Jag gav tillräckligt med information för att man skulle kunna förstå syftet med tråden, sen om du inte förstod det är en annan sak. Jag har nu i detta inlägg dock förklarat för dig så att du kanske förstår.
btw, prostitution är helt ok - exkl. sånna där estländska brudar som blir kidnappade o så .. trafficking .. kan inte stava till det ordet då det uppfanns av feminister och inte är ett vanligt jävla ord som man lär sig .. typ
Varför är det fel? Enligt en liberal kille i denna tråd så räcker det med att det finns några få som gör något frivilligt för att det ska vara legalt. Finns nog någon estländsk kvinna som gör det frivilligt.
Börjar man diskutera det så här så kommer ju alla möjliga men till fortplantning bli kallade prostitution. Håller med Niethrel, allvarligt - vad tänker du med?
Antingen så drar vi gränser där vi anser det vara bra eller så är allt prostitution eller så är inget prostitution.
Det i första stycket förstod jag inte riktigt. KAn du förklara lite mer ingående vad du menar?
När det gäller andra stycket så är det just denna gräns vi diskuterar om vart den ska dras.
min fru hade en intressant synpunkt, det finns ju män som jobbar och kvinnorna är "hemmafruar", mannen kommer då och då hem från jobbet och sätter på frugan. Är det prostitution?
Diskussionen gällde hurvida porr var prostitution eller inte. Förstår inte vad detta har med saken att göra. Helt klart är dock att en hemmafru hamnar i en beroendeställning till sin arbetande man.
hittade inte urlen, men detta har flera gånger tagits upp i domstol i delstater i usa.. och dom blev inte mycket klokare av det, men dom bestämde att dom inte kan avgöra om det är prostitution eller skådespeleri.
specialfall är ju den "nya" (har väl funnits rätt länge iofs) gonzo-porren (a.k.a. förstapersons-porr) där någon håller en kamera och har sex med någon mot pengar (det hela är väl i princip alltid ett skådespeleri, och pengarna är nog bara en del av rollspelet osv)
är DET prostitution? svårt att säga
tror dom kom fram till nåt i stil med att kultur (film) på något sätt är samhällsfrämjande, medan porr inte är det - men vem bestämmer vad som är samhällsfrämjande och inte...
conclusion: det är skitsvårt att skilja på det.
är kluven i frågan om prostitution, men relativt nöjd med att det är lagligt att sälja (i förstahand) men olagligt att köpa
Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.
Diskussionen handlade om hurvida porr var prostitution eller inte. Den handlade inte om ifall en tjej som har sex med en kille som bjuder på middag är prostituerad.
Jo, för hon kanske gör det som tack för maten.
Är du dum eller? Det har fortfarande inget med porr att göra.
Nu blev jag kränkt.
Nej, det har inget med porr att göra men däremot om prostitution att göra.
Anledningen till att jag frågar är för att jag försöker få fram hur du definerar porr och prostitution. Om du inte definerar något av dom går det alltid att sätta likhetstecken mellan dom.
Hund är lika med katt kan jag påstå, vilket de flesta inte skulle hålla med om, men om definitionen är att båda är pälsdjur med fyra ben då blir det sant.
Om jag enkelt skulle definera porr blir det en sexuellt upphetsande framställning där pengar eller ens kropp inte nödvändigtvis ingår. Vid prostitution finns alltid variablen pengar med och den fysiska kroppen.
Diskussionen handlade om hurvida porr var prostitution eller inte. Den handlade inte om ifall en tjej som har sex med en kille som bjuder på middag är prostituerad.
Jo, för hon kanske gör det som tack för maten.
Är du dum eller? Det har fortfarande inget med porr att göra.
Nu blev jag kränkt.
Nej, det har inget med porr att göra men däremot om prostitution att göra.
Anledningen till att jag frågar är för att jag försöker få fram hur du definerar porr och prostitution. Om du inte definerar något av dom går det alltid att sätta likhetstecken mellan dom.
Ok förstår vad du menar. Eftersom jag inte nämner det närmare så trodde jag att det framgick att jag använder den allmänt accepterade defenitionen av båda orden.
Jag drog också lite exempel i mitt första inlägg. Självklart kan jag ej säga om all porr inkluderas i vad jag likställer med prostitution, troligen inte. Det jag syftade på är dock den vanligaste formen av porr, det som de flesta tänker på när de hör ordet.
Ok förstår vad du menar. Eftersom jag inte nämner det närmare så trodde jag att det framgick att jag använder den allmänt accepterade defenitionen av båda orden.
Jag drog också lite exempel i mitt första inlägg. Självklart kan jag ej säga om all porr inkluderas i vad jag likställer med prostitution, troligen inte. Det jag syftade på är dock den vanligaste formen av porr, det som de flesta tänker på när de hör ordet.
Om det är den allmänna definitionen som gäller förstår jag inte hur porr skulle kunna vara lika med prostitution därför antog jag att du gick efter en egen definition.
Ok förstår vad du menar. Eftersom jag inte nämner det närmare så trodde jag att det framgick att jag använder den allmänt accepterade defenitionen av båda orden.
Jag drog också lite exempel i mitt första inlägg. Självklart kan jag ej säga om all porr inkluderas i vad jag likställer med prostitution, troligen inte. Det jag syftade på är dock den vanligaste formen av porr, det som de flesta tänker på när de hör ordet.
Om det är den allmänna definitionen som gäller förstår jag inte hur porr skulle kunna vara lika med prostitution därför antog jag att du gick efter en egen definition.
Båda företeelserna består i att man har sex för pengar. Men tycker att jag drog tillräckligt med exempel i mitt första inlägg.
Båda företeelserna består i att man har sex för pengar. Men tycker att jag drog tillräckligt med exempel i mitt första inlägg.
Porr innefattar inte alltid pengar, inte ens sex.
Nej, det är dessutom ett bra ord för att beskriva andra fenomen än just sex-orienterade, discovery sänder mycket bilporr exempelvis.
Jag tycker för övrigt inte att porr och prostitution är samma sak och jag ser dessutom inte värdet i jämförelsen heller.
Mer porr åt folket!
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
Både porr och prostitution kan leda till utnyttjande och objektifiering av mannen eller kvinnan i fråga, både porr och prostituion kan vara ett fritt val av mannen eller kvinnan i fråga.
Jag har en känsla av att en tillräckligt stor del av prostiturade hamnar i den första kategorin för att det ska vara förbjudet. (Men det är en komplicerad fråga! Är många i den branchen utnyttjade för att det är olagligt? Skulle det bli bättre med legalisering? Jag vet inte!)
Porr är för brett för att förbjuda - sexscener i (icke renodlade porr-) filmer kan ses som porr, pornografisk litteratur etc... Man kan knappast konsekvent vara mot ALL porr. Om man inte är mormon eller munk. Eller möjligtvist en mormon-munk. mmmm munkar....
Både porr och prostitution kan leda till utnyttjande och objektifiering av mannen eller kvinnan i fråga, både porr och prostituion kan vara ett fritt val av mannen eller kvinnan i fråga.
Jag har en känsla av att en tillräckligt stor del av prostiturade hamnar i den första kategorin för att det ska vara förbjudet. (Men det är en komplicerad fråga! Är många i den branchen utnyttjade för att det är olagligt? Skulle det bli bättre med legalisering? Jag vet inte!)
Porr är för brett för att förbjuda - sexscener i (icke renodlade porr-) filmer kan ses som porr, pornografisk litteratur etc... Man kan knappast konsekvent vara mot ALL porr. Om man inte är mormon eller munk. Eller möjligtvist en mormon-munk. mmmm munkar....
Åh gud så gott det hade varit med en munk med choklad på. En så kallad negermunk.
Förlåt, jag kunde inte låta bli.
-- edit --
Jag har inga avsikter att föra tråden i en annan riktning än vad den från början var ämnad för.