DirectX 11-kort lagom till Windows 7-premiären

Vilket skämt DirectX har blivit, skulle inte förvåna mig om det hela slutar med skandaler som Crysis på "very high" inställingar som bara skulle gå att få med DirectX 10 kompatibla burkar.

Men jag hoppas att jag har fel.

Finns redan överallt, google is your friend

man undrar när spelen skall hinna ikapp grafikkorten, jag menar vilka spel nyttjar egentligen dessa dx-finesser?? Inte många.
ser detta enbart som ett meteriellt VILL HA!!!

NAJS, en artikel från 2007, aktuelllt, inte.

Stackars ATI, när de väl lyckas göra ett monsterkort igen sen 9800 tiden med 4xxx serien, så kommer den ekonomiska krisen och förstör för dom.

Behöver ju pengar när de går hundratals miljoner back varje kvartal.

det finns flera spel med lätt märkbara skillnader på dx9 och dx10
jag personligen skulle aldrig tex kunna köra win xp igen och förlora dx10 i spel då jag själv ser skillnad och har dator som klarar av det.
tycker man inte ska klaga på att tekniken går framåt utan hellre tacka och ta emot, iaf som spelfreak

en liten lista över spel:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_10_su...

Alltså det är väl klart att dx10 kanske visar skarpare texturer. Jag bryr mig inte särskilt mycket om den biten så länge ett spel inger känslan av att vara 'bra'. Det finns säkert de som kräver absolut toppgrafik tekniskt sett i varje spel. Men det finns också rätt många som jag.

Det känns nuförtiden som om man lika gärna kunde blunda och peka för att välja spel i spelbutiken - chansen är så stor att man får ett interaktivt grafikdemo/c-film. Men jag tror att vi som gillar rejäla spel ligger i minoriteten nu - dock så är det givetvis inte uteslutet att tekniskt fulländad grafik + bra spel kan gå hand i hand, det händer bara så sällan då så mycket resurser läggs på grafikbiten. Inser att det kanske låter lite arrogant, men om man tittar på de sortens spel som säljer som smör på sistone så..

I alla fall så känner jag ingen glädje då jag ser nya grafikkortsmodeller komma. Det tas mest med en tyst suck, och kanske ett foruminlägg som detta. Nu känns det dock bättre, så vi slutar där.

Dx11 har en mängd förbättringar och nya funktioner, så de som sitter på rätt hårdvara kommer att märka skillnader så länge utvecklaren tar vara på de nya funktionerna.

Fanboy ;P

Nej men skämt och sido.. ja.. Jag skulle nog inte heller köpa ett till ATI grafikkort. Köpte ett 4850x2 just då det kom ut, riktigt bra kort.. JA. Men för i helvette?! Vad äre med människorna som programerar drivrutinerna?:S

Hade ett 8800gts 640mb, och ja.. jag TÄNKTE inte ens på drivrutiner, var mer en såndär "jaha, drivrutiner, det är väll bra att ha... i guess"... Men nu.. Crossfire F*ckar, stödet F'ckar och värst av allt, texturerna F'ckar. Aldrig ETT enda problem jag hade med Nvidia :S Vill man fixxa och trixxa för att få det man betalat för så ska man defenetivt gå för ATI. Men är du casual och laidback så är det VERKLIGEN inte något att rekomendera.

Riktigt tråkigt att dom misslyckats så hårt med drivrutinerna :/ Skulle justnu faktiskt hellre sitta på ett kort ifrån Nvidia.

Jag spelade Lotro (lord of the rings online) innan på Windows Xp och körde alltså dx9, på senare tid har jag köpt ett 8800GTX+ kort och Windows Vista 32bitars O/S och jag kan bara säga en sak, de som säger att det inte är någon större skillnad på 9 och 10 har inte en susning om vad de snackar om. Och det är även i spel som Lotro som inte ens är gjort för dx 10 från början. Man märker otrolig skillnad på tex. vatten och skog/träd och även ljuseffekter, så om man gillar ögongodis så är dx 10 definitivt att föredra

Det finns väldigt få "måsten" i världen.....

Fasen det är sånna små ungar som ni som sitter här som gör att det går dåligt för Amd/Ati. Ni går på all reklam ni ser i spel osv för intel nvidia. Fan köp det som ger anting bäst prestanda overall eller mest bang for the buck. Att Atis kort skulle krångla mer än Nvidias är bara bull och det kan jag tillochmed rota fram en källa på.