Vad faan är det som händer i detta jävla land...
Jag bor i Karlskrona och har varit mycket i Rödeby där detta hände och kan säga att sådana här händelser är rätt vanligt, nej inte mord och avlossande av bössa alltid men trakasserier och allmänt stökighet utförda av "ungdomsgäng" är väldigt vanligt. Men hade ni frågat någon innan denna händelsen hade ingen brytt sig om att svara, endast ruskat på axlarna lite men så är det ju Sverige idag. Polisen kan knappast bli mer slapphänt än så här, polisen visste även vad det var som var på gång en längre tid de försökte även snacka med de busiga snorungarna och fick dem att lova att inte göra något mer "dumt" hahaha så bra gick det.
Om 5-10 år kommer någon av dessa busar ha rånat bank tro mig!
* OM antalet anmälingar för våldsbrott ökar, betyder det faktiskt bara att folk anmäler oftare, det betyder inte, på något sätt, att folk faktiskt begår fler våldsbrott. Rent statisktiskt kan man inte dra någon annan slutsats 100% säkert. Om det nu beror på att folk begår fler brott eller om folk nuförtiden är mer benägen att anmäla kan man inte säga säkert.
Nej, det betyder inte bara att anmälningarna ökar. Det kan lika väl betyda att antalet brott ökar. Knappt lönt att bemöta detta. Ingen statistik är hundraprocentig men man vore en idiot om man skulle ignorera den helt.
Som kriminologi studerande blir jag rädd när jag läser det du skriver teX. Jag vet inte vad vi ska kalla det, aftonbladet generationen kanske? Det finns några saker som vi kan slå fast, 1) ja brottsligheten har ökat i efterkrigstiden, det gäller även det grövre 2) anmälningsbenägenheten har också ökat 3) samhällets tolerans mot våld har minskat
Du tolkar BRÅs kriminalstatistik utan tvivel att det är en korrekt bild av brottsligheten i vårt samhälle, statistiken är inte fakta, vad den visar är hur många brott som anmälts. Brott vars rubricering kanske ändras senare i utredningen. Som jag nämnde innan har toleransen mot våld minskat. Idag anmäls t.ex slagsmål på skolor det gjorde man inte förut. En örfil eller en knuff kan som döbringer skrev räknas som misshandel, åtminstone i anmälan som sedan återkommer i statistiken du förlitar dig på. Och inte bara du förlitar dig på denna statistik, media gör det också. För bara några år sedan (1997) var aftonbladet involverad i en kampanj om Stockholms ungdomsgäng som liknar den situation vi idag får läsa om. Då fanns det en krönikör som ville upplysa svenska folket om att ett "lågskaligt raskrig" pågick i stockholmsförorterna, där rakade "svennar" systematiskt misshandlade invandare de mötte.
Var detta en sann bild av våldet i Stockholms förorter? Nej det var det inte, totalt kom det in 3 anmälningar om våld med rasistisk anknytning, där rasism var den direkt orsaken till att misshandeln hade inträffat.
Min poäng är att media kan skriva precis vad de vill och de gör de ofta utan att de behöver vara särskilt insatta eller kolla fakta ordentligt (om man nämner de förbjudna fotbollströjorna vid skolfotograferingen som exempel är det inte alltid som nyheterna rapporterar). Att tonårsgäng glider runt och har slagsmål vid varje gathörn säljer tidningar, precis som det gjorde det 1997.
ps: om du vill ha källor kan jag gladeligen rekommendera litteraturen som jag läst.
* OM antalet anmälingar för våldsbrott ökar, betyder det faktiskt bara att folk anmäler oftare, det betyder inte, på något sätt, att folk faktiskt begår fler våldsbrott. Rent statisktiskt kan man inte dra någon annan slutsats 100% säkert. Om det nu beror på att folk begår fler brott eller om folk nuförtiden är mer benägen att anmäla kan man inte säga säkert.
Nej, det betyder inte bara att anmälningarna ökar. Det kan lika väl betyda att antalet brott ökar. Knappt lönt att bemöta detta. Ingen statistik är hundraprocentig men man vore en idiot om man skulle ignorera den helt.
Som kriminologi studerande blir jag rädd när jag läser det du skriver teX. Jag vet inte vad vi ska kalla det, aftonbladet generationen kanske? Det finns några saker som vi kan slå fast, 1) ja brottsligheten har ökat i efterkrigstiden, det gäller även det grövre 2) anmälningsbenägenheten har också ökat 3) samhällets tolerans mot våld har minskat
Du tolkar BRÅs kriminalstatistik utan tvivel att det är en korrekt bild av brottsligheten i vårt samhälle, statistiken är inte fakta, vad den visar är hur många brott som anmälts. Brott vars rubricering kanske ändras senare i utredningen. Som jag nämnde innan har toleransen mot våld minskat. Idag anmäls t.ex slagsmål på skolor det gjorde man inte förut. En örfil eller en knuff kan som döbringer skrev räknas som misshandel, åtminstone i anmälan som sedan återkommer i statistiken du förlitar dig på. Och inte bara du förlitar dig på denna statistik, media gör det också. För bara några år sedan (1997) var aftonbladet involverad i en kampanj om Stockholms ungdomsgäng som liknar den situation vi idag får läsa om. Då fanns det en krönikör som ville upplysa svenska folket om att ett "lågskaligt raskrig" pågick i stockholmsförorterna, där rakade "svennar" systematiskt misshandlade invandare de mötte.
Var detta en sann bild av våldet i Stockholms förorter? Nej det var det inte, totalt kom det in 3 anmälningar om våld med rasistisk anknytning, där rasism var den direkt orsaken till att misshandeln hade inträffat.
Min poäng är att media kan skriva precis vad de vill och de gör de ofta utan att de behöver vara särskilt insatta eller kolla fakta ordentligt (om man nämner de förbjudna fotbollströjorna vid skolfotograferingen som exempel är det inte alltid som nyheterna rapporterar). Att tonårsgäng glider runt och har slagsmål vid varje gathörn säljer tidningar, precis som det gjorde det 1997.
ps: om du vill ha källor kan jag gladeligen rekommendera litteraturen som jag läst.
Gött att se att det åtminstone finns en vettig människa
Han kan hävda Nödvärns excess.
Nödvärn\Excess: Du blir angripen, och du kan använda dig av så mycket våld som " Ej är direkt oförsvarligt", dock så måste han även häva excess vilket är att han har använt mer våld än är lagligt men därmed kan hävda att situasionen var så hotfull att han kände fara för sitt och sin familjs liv.
OBS har läst endel om vad privatpersoner kan/får göra vid hotfulla situasioner eller brott. Dock så är detta en Lekmans tolkning av lagarna. Jag är övertygad om att det finns flera lagar som kan hjälpa honom. Tex om du känner att någon hotar livet på din familj så har du ännu mer rättigheter att använda våld.
Kommer ni på fel med min tolkning på Nödvärn\excess kommentera gärna!
Man kan som envar inte hävda Excess.. det är något som domstolen själva måste komma fram till.