Kristen eller Satanist ?

Så här går det när man inte läser hela tråden.

Exakt paganism är snarare en god religion. Själv är jag hedning, det vill säga asatro också känt som shamanism.

ok

Enligt sagoboken bibeln som även kläcker ur sin en del annat roligt också.

Döbringer, jag har inte påstått något av det du säger. Jag ställde en fråga. Är man svag för att man tror? Eller är man kanske svag för att man inte tror? Eller har svaghet inte med saken att göra? Jag röstar på det sista alternativet.

Då är det även lågt att utmana folk till att våga att inte tro som jag tror Wiseguy (eller var det Rissan?) gjorde genom att länka och rekommendera exkristen.se.
Jag, för min del, har inte utmanat någon till någonting.

Utan att kräva bevis? Synd att du formulerade det så - annars hade det kunnat betyda något helt annat.
Jag tror inte att det är särskilt många människor, förutom barn och obrydda, som inte kräver bevis. Jag har fått bevis för att Gud finns, men det är inga bevis som fungerar för andra - det är personliga upplevelser.
Jag förstår inte hur någon kan kontrollera mig för att jag tror på Gud.

Du kanske kräver bevis för evolutionsteorin, som jag är säker på att du tror på då nästan alla som inte tror på ett högre väsen tror på det, men du får inga för det finns inga. Vad händer då? Räknas då inte det som ett sätt att kontrollera folk?

Jag skrev folk och menade inte nödvändigtvis just dig, men visst om du känner dig träffad...

Sedan handlar det ju också om hur man validerar bevis. Något som du tar för ett bevis på guds existens är det mycket möjligt helt säkert att någon annan tolkar på ett annat sätt. Om man innerst inne vill att något ska vara sant så är det lätt att vinkla omvärlden efter det. Det handlar inte bara om religion och det är inte bara religiösa som gör det. Det är svårt att vara objektiv. Man kanske ärligt menar att vara det, men omedvetet så är man inte det.

Ja, jag menar att folk som ser bevis på guds existens vill att det ska finnas en gud eller en större mening med alltet, medvetet eller omedvetet. Det finns de som ser en vacker vy; en sommar äng, en sjö i skogen; hör ett vackert ljud; en sångröst, ett instrument; eller andra upplevelser; och upplever att de ser eller känner guds existens genom det. Om det skulle vara bevis för gud, vad är det som säger att det är bevis för just din gud? Varför inte någon av alla de andra gudarna?

När du skriver folk menar du nästan alltid mig, och varför skulle du annars skriva det till mig?

Ja. Något som jag tar för ett bevis behöver nödvändigtvis inte alla andra heller tolka som ett bevis.

Likadant andra vägen - vill man innerst inne att något inte ska vara sant så är det lätt att vinkla omvärlden efter det.
Självklart så är alla människor subjektiva i alla sina bedömningar. Det är omöjligt att vara helt objektiv. Det som är bevis för mig behöver inte vara bevis för dig. Mina personliga bevis kallas också personliga just därför att de är personliga. Jag kan inte bevisa Guds existens genom att berätta om mina personliga bevis (även om jag kan påverka dem) och det är därför de kallas personliga.

Jag ska svara på det i två punkter:
1. Det finns inga andra gudar.
2. Om det fanns det och det faktiskt var en annan gud - varför skulle han då vara så dum och svara och utge sig för att vara någon annan om han vill att jag ska tro på honom?

Må hända ställde jag en indirekt utmaning, men jag har inte uttalat någon och därför är det bara en tolkningsfråga.

Jag menar inte att den som inte tror på Gud är svag och rädd - vilket jag senare skrev.
Det ligger ett påstående i det, men jag har inte sagt att jag håller med om det.
Retoriska frågor är praktiska.

Vad är det som skulle vara starkt med att förlita sig på en "övermäktig" varelse jämfört med att själv våga ta sina beslut och stå för dom istället för att gömma sig bakom en bok?

Evolutionensteorin handlar om att ta reda på vart vi människor kommer ifrån (vilket det förövrigt finns åtminstone något som pekar på att det var så det gick till) , det handlar inte ett dugg om hur vi människor ska leva våra liv.

Satanism 90%

Atheism 70%

Paganism 55%

Islam 20%

Hinduism 0%

Christianity 0%

Judaism 0%

Btw, Wiseguy, du har fortfarande inte svarat på min fråga om hur min tro på Gud kan leda till att folk kontrollerar mig.
Vissa religioner, handlar om kontroll - som Islam, medan andra är misslyckade försök att nå Gud.

Ja, jag har kollat på USA. Vad menar du?

Jag går till kyrkan minst var tredje vecka för att hjälpa till med tekniken. Det är ett helt eget val jag har gjort och jag tycker att det är roligt.
Folk säger inte vad jag ska tro. Folk säger vad de tror, och sedan bildar jag min egen uppfattning.
Ganska många, men jag tror att Gud är lite less på att alla alltid säger sig ha honom på sin sida.

Visst håller man ihop folk med en tro. Då har folk något gemensamt. Kristna är Guds barn och bröder och systrar i Gud. Det är en underbar gemenskap.

Alla religioner handlar om kontroll, kristendomen är knappast ett undantag.

Motivera.

Dom kontrolerar ditt liv.:(

Verkligen? Bibeln, räcker det?

Varför anser du att Islam är en religon som kontrollerar men inte Kristendomen? Vad är det för skillnad på Islam och Kristendom?

Skillnaden är att Elias är kristen och inte muslim, och därför är förstås islam en religion osm bara handlar om kontroll. Precis som många muslimer säkert tycker liknande saker om kristendomen.

Rissan, jag sa MOTIVERA. Förklara för mig HUR jag är kontrollerad och VARFÖR.

Varför jag gör det? Dels så är Islam falsk och den består i princip bara av massvis av bud att följa. Den handlar bara om strikt lydnad av Allah och ingenting annat.
Kristendomen handlar om att älska Gud.

Elias, du har en fri vilja som gud gav dig och låt andra få tycka och tänka som dem vill, visst så kommer du få leva i himmelen medans vi får plågas för evigt i helvetet, men det gör det fortfarande så att vi har fri vilja för gud gav upp hoppet om mänskligheten då människan är ond, och nu tänker jag inte referera till några stycken i bibeln som säger att gud är god för han är likaså ond då vi är hans avbild.

Jag motiverade ju det, bibeln.

Du följer bibeln, du gör som den säger, prästerna tolkar bibeln och säger åt dig vad du ska tycka och tänka. Påven är ett väldigt bra exempel (du är visserligen inte katolik men ändå) han kommer ju med saker hela tiden där han säger hur folks ska leva, många katoliker vågar ju knappt röra ett finger utan att kolla så det är ok med grabbarna i Vatikanen först. Är inte det kontroll?

Islam och kristendom är väl i princip samma sak? Islam är lite mer extrem men thats it, ni tror på samma hatfulla gud.

Prästerna kanske tolkar Bibeln men jag har inte någon aktiv kontakt med en präst.

Islam och kristendomen är inte samma sak. Muhammed trodde att han mötte en ängel men så var inte fallet. Ängeln ville att han skulle ändra på Bibeln. I Bibeln står det klart och tydligt att vi kan känna igen falska profeter (och liknande) genom att de vill ändra på Guds ord.
Han spred den nya religionen med hjälp av våld. Muslimer tror på Allah. Jag tror på Gud.

Ok, men du har flera gånger citerat saker ur den där boken som tolkar bibeln, kommer inte ihåg vad den heter dock.

Och jag som trodde att 'allah' och 'gud' var en och samma.

Kan du komma med nåt argument som bevisar att andra gudar inte existerar samtidigt som det inte kan användas till att bevisa att din gud inte existerar?

Nej. Jesus ändrade ingenting. Han sa själv:

Om vi bara lever strikt efter lagen försvinner anden. Då blir inte tron levande. Det viktigaste är att älska Gud och alla människor som sig själv och sedan kommer allt det andra mer eller mindre automatiskt.

Idag är vi inte heller bundna av lagen på samma sätt som judarna var. Vi ska inte strunta i lagen men vi är som sagt inte lika bundna av den längre. Det står i Galaterbrevet men jag orkar inte leta upp exakt kapitel och vers.
Det gäller att skilja på det som tillhörde judarnas samhälle och det som kan tillämpas i dag.

Aldrig någonsin har det förespråkats i Bibeln att sprida tron med våld. Våld föder ingen tro.

Det tycks mig att många människor idag nedvärderar våra förfäder. Vårt liv idag är inte så mycket bättre än det var förr. Alla maskiner och prylar som är tänkta att göra livet enklare har försvårat det. Idag behöver man studera i minst 12 år innan man kan klara sig på egen hand.
Moralen sjunker och depressionen ökar - är det en njutning?

Handbok för Livet. Eftersom att jag tycker att boken är bra och att de har bra och smarta förklaringar läser jag boken. De som har skrivit den kontrollerar mig fortfarande inte.
Fortsätt.

Nej. Till namnet, ja, men det är det enda.

Det är löjligt att ens ställa en sådan fråga. Precis lika löjligt som att jag skulle be dig att motbevisa alla gudars existens.