Sony-medarbetare: "DRM ger fler pirater"
Words of wisdom. Now we're talking.
"A lie is truth, until you recognize it as a lie. To see the truth behind those lies is probably the right thing to do. However, it may not necessarily bring happiness. Lies are Happiness."
PC-spelare
Dator: TUF Gaming B550 Pro, Ryzen 5600G, 16GB RAM, Sapphire Radeon RX 5600 XT
Jag förstår fortfarande inte hur piratkopieringen kan "kosta" för företaget i fråga, möjligen 1% av alla nedladdningar skulle ha lett till verkliga köp. 1% av 2 miljarder = 20 miljoner. En ynka summa för företag som betalar 100 tals miljoner till "fysiska" pirater.
Dessutom får företaget en större fanbas s.s.a, där kanske 10% av alla nedladdningar leder till köp som aldrig skulle ha ägt rum. Detta innebär att företaget TJÄNAR 200 miljoner extra på piratnedladdningarna. Varför blir de så ledsna av att TJÄNA MER pengar?
Jag förstår fortfarande inte hur piratkopieringen kan "kosta" för företaget i fråga, möjligen 1% av alla nedladdningar skulle ha lett till verkliga köp. 1% av 2 miljarder = 20 miljoner. En ynka summa för företag som betalar 100 tals miljoner till "fysiska" pirater.
Och varifrån får du dessa siffror?
Visst får man tycka att piratkopiering är bra om man nu vill det, men släng inte ur dig saker tagna ur luften.
LOL har de redan fattat detta. Verkar som att de har börjat "brainstorma" i styrelserummen igen. Ehm....eller inte de är lika korkade som innan!
Alacron: Vore det inte för att man kan ladda ned, så skulle dom flesta nog hyrt eller köpt filmer/spel/musik. Om man nu inte tycker om vad som visas på TV och sänds på radio.
Svårt att säga något om deras siffror. Man måste ju kolla hur mycket Sony släpper under året m.m. Men kan nog inte vara en omöjlig siffra.
Jag förstår fortfarande inte hur piratkopieringen kan "kosta" för företaget i fråga, möjligen 1% av alla nedladdningar skulle ha lett till verkliga köp. 1% av 2 miljarder = 20 miljoner. En ynka summa för företag som betalar 100 tals miljoner till "fysiska" pirater.
Dessutom får företaget en större fanbas s.s.a, där kanske 10% av alla nedladdningar leder till köp som aldrig skulle ha ägt rum. Detta innebär att företaget TJÄNAR 200 miljoner extra på piratnedladdningarna. Varför blir de så ledsna av att TJÄNA MER pengar?
Haha, och jag som tyckte att musik och spelbolagen tog siffror ur luften
Om uttalandet speglar John McMahons egna synpunkt är det då inte lite knepigt att i rubriken skriva att det är Sony(som ett helt företag) som hävdar det?
Ändra rubriken till något annat för just nu är det missvisande eller så har jag uppfattat allt fel!
Jag brukar inte påpeka saker som dessa men just nu drar ni ett helt företag över en kam när det är en person som tydligt uttrycker att det är hans synpunkt och inte Sonys officiella.
Alacron: Vore det inte för att man kan ladda ned, så skulle dom flesta nog hyrt eller köpt filmer/spel/musik. Om man nu inte tycker om vad som visas på TV och sänds på radio.
Svårt att säga något om deras siffror. Man måste ju kolla hur mycket Sony släpper under året m.m. Men kan nog inte vara en omöjlig siffra.
Har mycket svårt för att tro att de flesta nedladdningar görs av personer som faktiskt vill ha spelet (dvs dom hade köpt spelet om inte nedladdning var ett alternativ). Inga personer i min kompiskrets faller inom denna kategori, dom laddar ner för att det är ett snabbt och billigt sätt för att se om spelet är något att ha.
Hur stort intäktsfall som bolagen VERKLIGEN har är svårt att bedöma, det borde vara betydligt fler än 1% nedladdningar som Alarcron drog till med.
No shit!? Har dom äntligen fattat det? Lägga mindre pengar på DRM och sänka priset är vad som är bra!
Exakt att sänka priser skulle definitivt öka försäljningen.
Jag har ingen lust att köpa en skiva för 169-199 kr. Rena rama rånet ju.
Det här med piratkopiering faller lite åt bägge håll. Det finns både positiva och negativa saker med det. Många väljer nog att ladda ner filmer/spel just för att det är billigare och enklare än att gå ner till butiken och betala dyra pengar för det, för det är just vad det är, en dyr investering (framförallt spel).
En del, å andra sidan (jag faller i denna kategori), laddar kanske ner ett spel för att se om det är något att ha. Hittar jag ett spel som jag verkligen tycker om, då köper jag det. För jag är en sådan person som tycker om att ha spelet/filmen fysiskt stående i samlingen i min bokhylla. Så i vissa fall kan företag tjäna på piratkopiering, till en viss grad. Då jag köper att spel som jag annars aldrig hade spelat överhuvudtaget.
Samma sak gäller kopieringsskydd rent allmänt. Många gånger väljer jag att inte köpa ett spel med ett skydd som kan skada min dator på något sätt, eller med begränsade installationer, då jag vet att jag kan installera ett spel mer än ett par gånger. Dessutom känns det som en dum investering. Med tanke på att man knäcker dem oftast inom en vecka i alla fall. Så pengarna kan göra mer nytta på annat håll.
"To do all that one is able to do, is to be a man; to do all that one would like to do, is to be a god."
Jag förstår fortfarande inte hur piratkopieringen kan "kosta" för företaget i fråga, möjligen 1% av alla nedladdningar skulle ha lett till verkliga köp. 1% av 2 miljarder = 20 miljoner. En ynka summa för företag som betalar 100 tals miljoner till "fysiska" pirater.
Och varifrån får du dessa siffror?
Visst får man tycka att piratkopiering är bra om man nu vill det, men släng inte ur dig saker tagna ur luften.
Han kan väl lika gärna ta siffror ur luften, på samma sätt som skivindustrin gör.
Själv ser jag det som en omöjlighet, att alla som tankat ner en film eller musikalbum, skulle köpt samma album om det inte funnits tillgängligt för gratis nedladdning.
Visst, det är tillåtet att fantisera, men det här får nästan klassas som sjukligt bettende och begäras inlagda på klinik.
Om uttalandet speglar John McMahons egna synpunkt är det då inte lite knepigt att i rubriken skriva att det är Sony(som ett helt företag) som hävdar det?
Ändra rubriken till något annat för just nu är det missvisande eller så har jag uppfattat allt fel!
Jag brukar inte påpeka saker som dessa men just nu drar ni ett helt företag över en kant när det är en person som tydligt uttrycker att det är hans synpunkt och inte Sonys officiella.
FZ börjar bli som Aftonbladet...
Om uttalandet speglar John McMahons egna synpunkt är det då inte lite knepigt att i rubriken skriva att det är Sony(som ett helt företag) som hävdar det?
Ändra rubriken till något annat för just nu är det missvisande eller så har jag uppfattat allt fel!
Jag brukar inte påpeka saker som dessa men just nu drar ni ett helt företag över en kant när det är en person som tydligt uttrycker att det är hans synpunkt och inte Sonys officiella.
Jag brukar heller inte vilja klaga men det heter "dra alla över en KAM". Var får alla KANT ifrån? Knuffa alla över nån kant eller?
Om uttalandet speglar John McMahons egna synpunkt är det då inte lite knepigt att i rubriken skriva att det är Sony(som ett helt företag) som hävdar det?
Ändra rubriken till något annat för just nu är det missvisande eller så har jag uppfattat allt fel!
Jag brukar inte påpeka saker som dessa men just nu drar ni ett helt företag över en kant när det är en person som tydligt uttrycker att det är hans synpunkt och inte Sonys officiella.
FZ börjar bli som Aftonbladet...
haha, verkligen. Tror det finns folk hos alla stora spelutvecklare som är för piratkopiering och ett slopande av upphovsrätten. Skulle kunna tänka mig vilka nyheter ett klantigt uttalande skulle kunna resultera i:
"Starbreeze vill ge bort sina spel gratis!!!"
Jo det blir ju så när det är små apor som gör drm biten i spelet .
inte särskilt svårt för de erfarna individerna att avlägsna den usla koden de framställt.
de enda personerna som drabbas är de som köper spelet eftersom de är de enda personerna som behöver trassla med apkoden.
för 10 år sedan hade de ett när på perfekt sätt att hantera piratkopiering
en serie nyckel och kopierade du spelet har du inte tillgång till onlinedelen
kan det bli enklare?
Om uttalandet speglar John McMahons egna synpunkt är det då inte lite knepigt att i rubriken skriva att det är Sony(som ett helt företag) som hävdar det?
Ändra rubriken till något annat för just nu är det missvisande eller så har jag uppfattat allt fel!
Jag brukar inte påpeka saker som dessa men just nu drar ni ett helt företag över en kant när det är en person som tydligt uttrycker att det är hans synpunkt och inte Sonys officiella.
Jag brukar heller inte vilja klaga men det heter "dra alla över en KAM". Var får alla KANT ifrån? Knuffa alla över nån kant eller?
Haha ja det stämmer det du säger Jag edit:ar mitt inlägg snarast! Fast det kanske inte går nu när det är quotat ;/.
Edit: Det gick bra att ändra Tackar
