300-regissören jobbar med EA

Skrivet av Ankh:
Skrivet av dofilusåkaffe:

Så du menar att C&C gjort av nu avlidna Westwood Studios inte är viktigt i PC spels historian?

Och jo EA är onda.

Det är en viktig del i pcns historia - men inte viktigt för livet.

Spelens historia ändras inte bara för att företaget läggs ner.
Spel = Lek. Lär dig leva med det.

Hallå jag spelar inte ens längre så lev med det själv. Det senaste jag lirade var AoC.

Sedan hade det inget att göra med ett spels historia utan hur EA behandlat företag. Läs om läs rätt.


signatur
Medlem

Jag läste exakt vad du skrev och förstod det rätt.
Men vad som hänt med företagen spelar faktiskt mindre roll nu. De som jobbade med spelen har säkerligen andra jobb och det är inget som säger att dom skulle lyckas göra fortsättningar på sina spel bättre än andra. Ta bara bards tale som exempel...originalen är underbara..den som släpptes på 2000 talet (som hade orginalare med i) var fullständigt värdelös.

EA är en extremt stor del av spelhistorien också - oavsett vad folk tycker om dom. Visst sköter dom sig dåligt nu, men så länge folk köper deras spel och spelar dom så spelar det minre roll vad folk tycker. Det är som att börja gnälla på alla som gillar päron bara för du själv inte gillar det. Lev med det helt enkelt. Och om du spelar spel mer eller inte är för mig ointressant. Du tycks ju brinna för spelen endå med tanke på hur aktivt du postar.


signatur

<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>

Skrivet av Ankh:

Jag läste exakt vad du skrev och förstod det rätt.
Men vad som hänt med företagen spelar faktiskt mindre roll nu. De som jobbade med spelen har säkerligen andra jobb och det är inget som säger att dom skulle lyckas göra fortsättningar på sina spel bättre än andra. Ta bara bards tale som exempel...originalen är underbara..den som släpptes på 2000 talet (som hade orginalare med i) var fullständigt värdelös.

EA är en extremt stor del av spelhistorien också - oavsett vad folk tycker om dom. Visst sköter dom sig dåligt nu, men så länge folk köper deras spel och spelar dom så spelar det minre roll vad folk tycker. Det är som att börja gnälla på alla som gillar päron bara för du själv inte gillar det. Lev med det helt enkelt. Och om du spelar spel mer eller inte är för mig ointressant. Du tycks ju brinna för spelen endå med tanke på hur aktivt du postar.

Nu var det ju inte jag som gnällde mer än att jag sade att EA är fortfarande på min "shitlist".


signatur
Medlem

Ahaa...fair enough.


signatur

<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>

Medlem

Själv saknar jag Bullfrog och gillar inte alls vad dåvarande EA gjorde med dom (och andra). Bullfrog står i mina ögon för några av dom mest odödliga klassiker jag spelat, Magic Carpet och Dungeon Keeper bla.
C&C har jag dock varit totalt likgiltig emot. Bland det tråkigaste jag lirat när det kommer till rts.

Förövrigt kan inte vara kul att vara vän med dig Mr.dofilusåkaffe.
Jösses va svårt det måste vara att bli sams med dig igen om man gör något du inte gillar. Då inte en ursäkt är gott nog åt dig.
Saker o ting förändras, även EA. Så det känns ytterst töntigt att skylla dagens EA för allt skit det gamla styret ställde till med.


signatur

“All thinking people are atheists.”

[quote="Tassel
Förövrigt kan inte vara kul att vara vän med dig Mr.dofilusåkaffe.
Jösses va svårt det måste vara att bli sams med dig igen om man gör något du inte gillar. Då inte en ursäkt är gott nog åt dig.
Saker o ting förändras, även EA. Så det känns ytterst töntigt att skylla dagens EA för allt skit det gamla styret ställde till med.[/quote]

Kanske för att EA aldrig varit min kompis! Varför skulle de?...Och vad vet du om hur det är att vara min kompis, kanske är det en positiv sak kanske inte men svårt att se hur du har någon aning om det. Eller hur?8)


signatur
Inaktiv
Skrivet av dofilusåkaffe:
Skrivet av blesserad:
Skrivet av dofilusåkaffe:
Skrivet av Tassel:
Skrivet av dofilusåkaffe:

Som om det skulle räcka med en ursäkt. Tänk er själva, USA invaderar land efter land sedan tänker en ny ledare om och går ut säger "Jag ber om ursäkt för att vi våldtagit så och så många länder det var ett dåligt beslut och vi kommer sluta med det nu ."

LOL hade en ursäkt varit tillräckligt?:down:

Att jämföra EA med USA låter ju rimligt, dom har ju knappast röjt runt och dödat en massa folk bara för att få lite kontroll om olja.....
Bättre med en ursäkt än ingen alls. Men sitt du och odla ditt hat. Jag ska inte hindra dig.
Själv ska jag njuta till fullo av alla dom titlar EA släppt eller kommer släppa under hösten/vintern.

Istället för olja i detta fallet har vi viktiga spel i PCspels kategorin där C&C t.ex. är ett stort namn.
Det EA gjort är att "annektera" många viktiga spelföretag och gjort dem till sina. Istället för USA tänkte jag jämföra med Tyskland under 2:vkg men eftersom det är gammalt och dessutom socialisternas främsta argument valde jag USA. Lika illa det.
Det räcker definitivt inte med en ursäkt, så nej de är fortfarande på min skitlista.

Du verkar förhålla dig ganska sjukt till till tv- och datorspel om du jämför ett företags, för dig, osmidiga vinstintresse med världskrig och Iraksituationen.

Nej bara till företag. Var läste du att jag jämförde ett spel med Irak eller 2:vkrg? Jag jämförde ett elakt företag med ett annat elakt företag.
Läs om läs rätt.

Då upplever jag ingen poäng alls i din jämförelse då mig veterligen inga amerikanska företag invaderat en främmande stat. Ditt företagshat verkar ha en större känslomässig förankring än logisk, inte för att jag betvivlar för en sekund att du anser EA vara djävulen manifesterad i spelföretagsform.

Skrivet av blesserad:

Då upplever jag ingen poäng alls i din jämförelse då mig veterligen inga amerikanska företag invaderat en främmande stat. Ditt företagshat verkar ha en större känslomässig förankring än logisk, inte för att jag betvivlar för en sekund att du anser EA vara djävulen manifesterad i spelföretagsform.

Snälla människa, hela USA är ett gigantiskt företag. När en vicepresident t.ex. har egna fordon med säkerhetspersonal som kör hans "varor" till och från köpare och säljare med mål som maximus profitus. Så är det ju lite skumt. Där ledare för ett land skapar monopol med egna företag. :host:Sverige:host:

Finns andra länder som gjort detsamma i andra tider.

Krig idag är inte på grund av utrymme utan på grund av varor/naturresurser som USA redan gått ut och sagt att oljan kommer inte finnas i evighet...oljan sinar. Om oljan försvann idag skulle USA drabbas värst. Det tycker inte Corporate staten i USA om.


signatur
Medlem

"snälla människa" - nej det är inte alls det minsta nervärderande.


signatur

<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>

Inaktiv
Skrivet av dofilusåkaffe:
Skrivet av blesserad:

Då upplever jag ingen poäng alls i din jämförelse då mig veterligen inga amerikanska företag invaderat en främmande stat. Ditt företagshat verkar ha en större känslomässig förankring än logisk, inte för att jag betvivlar för en sekund att du anser EA vara djävulen manifesterad i spelföretagsform.

Snälla människa, hela USA är ett gigantiskt företag. När en vicepresident t.ex. har egna fordon med säkerhetspersonal som kör hans "varor" till och från köpare och säljare med mål som maximus profitus. Så är det ju lite skumt. Där ledare för ett land skapar monopol med egna företag. :host:Sverige:host:

Finns andra länder som gjort detsamma i andra tider.

Krig idag är inte på grund av utrymme utan på grund av varor/naturresurser som USA redan gått ut och sagt att oljan kommer inte finnas i evighet...oljan sinar. Om oljan försvann idag skulle USA drabbas värst. Det tycker inte Corporate staten i USA om.

Intressant men aningen trång politisk världsåskådning. Med risk för att vara oförskämd misstänker jag att informationen du har kring världspolitik och möjligheten du har att processera mer än en faktor i större sammanhang i dagsläget är aningen begränsad. Bara åsikten att USAs utrikespolitik styrs av företag är enligt mig en smula orealistisk. Sedan säger inte jag att utrikespolitiken inte styrs av egenintressen, men jag kan inte komma på ett enda annat land som inte agerar utifrån egna intressen. Problemet har nog snarare varit att USAs varit ganska världspolitiskt klumpiga och att de motarbetats rätt hårt utomlands av mediapropaganda. Det här med rätt och fel kan man ta och stoppa i papperskorgen såvida man inte inser att det är ens högst personliga åsikt.

Tänker inte ens fortsätta denna diskussionen för jag ser att det ligger en hel del studerande emellan för att den andra ska hänga med.

m'kay fortsätt läsa aftonbladet/SvD och var lycklig.


signatur

Dofilus sitter och gråter här i ett hörn nu hoppas ni är nöjda!

//Kaffe
8)


signatur
Inaktiv
Skrivet av dofilusåkaffe:

Dofilus sitter och gråter här i ett hörn nu hoppas ni är nöjda!

//Kaffe
8)

Du kan i alla fall trösta dig med att du verkar ha en genial spelsmak!

Skrivet av blesserad:
Skrivet av dofilusåkaffe:

Dofilus sitter och gråter här i ett hörn nu hoppas ni är nöjda!

//Kaffe
8)

Du kan i alla fall trösta dig med att du verkar ha en genial spelsmak!

Kul att höra


signatur
12
Skriv svar