Namninsamling mot polisen amunition

Men hur ofta står det personer bakom någon som får en pistol riktad mot sig? Ifall dom gör det så får dom väll fan skylla sig själv :P..

Sen hur roligt skulle det vara att dö efter 10 min lidande för att du blivit skjuten utav en såndär kula som stannar och RIVER upp innuti kroppen?

Märkligt att "dum-dum" kulor är förbjudna i krig enligt geneve-konventionen, men svenska polisen får använda dom. Lite sinnesjukt om du frågar mig.

Kulan trasar sönder en hel del. Det räcker att du blir skjuten i benet, så måste du få vård jävligt snabbt om du inte ska förblöda + att du antagligen får skador för livet.

Skrev på direkt. Poliserna verkar ju helt körda i skallen. Hur kan TVÅ poliser inte lyckas avväpna en snubbe med kniv. Inkompetenta arslen.
Skall de vara såjäkla skjutglada borde de få soft air guns...

Jag kände en person lite flyktigt som blev skjuten i BAKHUVUDET, och dog såklart, av en polis. Han blev helt frikänd , efter att dragit nån rövarhistoria om att han siktat mot benet men pga att han (polismannen) inte haft någon skjutövning på länge så missade han skottet!! På 3-4 meters avstånd!!!

Ang. Göteborgskaravallerna så stannade kulan i kroppen på han som blev skjuten. Skottet som tog i lyktstolpen var en annan kula.

Waff-Waff. Tragiskt.
Att man ens går på sådana lögnaktiga historier...

Inte för att jag är religiös på något sätt men ibland undrar jag om inte djävulens avkomma satt klorna i polisverksamheten. Polis = makt = något som idag kan missbrukas utan att det resulterar i några större påföljder.

verkar som att folk här inte har nåt emot ammunitionen, utan polisen?

Problemet är att inte bara kulan stannar i kroppen. Energin från kulan och splitter från kulan stannar också i kroppen. Det är dåligt för kroppen.

Men herregud. Om vi istället började undra varför folk blev skjutna till att börja med, så kanske ammunitionstypen är mindre viktig. Normas säkerhetspatron som polisen använde tidigare var långt ifrån "felfri" den heller. Den splittras gärna upp om den stöter på något hårt, säg ett ben, spänne, knapp mm. Det är inga problem att plocka fram läkare som intygar de otroliga farorna med att ha metallfragment som cirkulerar i kroppen.

Skillnaden mellan att bli skjuten med en Dot Gold och en Säkerhetspatron är ett par. Blir du skjuten av en Säkerhetpatron i en ren mjukdel så är stoppeffekten väldigt liten. Det finns flera tillfällen då polisen behövt skjuta flera skott för att få stopp på en person. Blir du skjuten i organ är effekten mellan de två olika kulorna väldigt lik.

När kulan går igenom gärningsmannen och träffar någon så kommer folk gråta över det med.

För de som nu tror att vi pratar humana vapen i krig. En AK5 skickar iväg en kula med en hastighet av 930m/s, 20m/s under tillåtna gränsen. Träffar du ett ben med denna kula splittras benet i många små delar, alternativ om det är ett stort ben (skuldra t ex) så viker kulan och skapar en ännu större sårkanal.

De s.k dum dum kulor som förbjöds i Haag 1899 är inte riktigt samma sorts kulor som nuvarande. De hade mjuk spets då, vilket medförde att när kulan träffade fläktes den upp och sedan rycktes de små vingarna av och forsatte i valfri riktning genom kroppen. Detta medförde problem i en helt annan skala

Är det bara jag tycker att polisen kanske skulle ha något mellanting mellan pistol och batong?

Det är verkligen inte märkligt att kulan är förbjuden i krig medans polisen får använda den.

Det har de. Tårgassprej och tazer bl.a

W4rhog:

poliserna borde få bättre utbildning, straffas om de gör misstag (som vi andra) och ammunitionen bör bytas ut.
Det är väl inte så konstigt att man har något emot polisen då de faktiskt dödar människor så fort de hamnar i en hotfull situation.
Misshandeln av en man på en bensinmack för ett tag sedan är ett annat bevis på att polisen inte klarar av sitt jobb.
Man vågar ju knappt stå nära en polisbil för risken att åka på däng är allt för stor.
En polis ord väger idag alltid tyngre än ditt... och du är maktlös.

Varför då?

Du skulle bara veta hur ofta en polis hamnar i hotfulla situationer (olika från stad till stad givetvis).

Tro det eller ej, men poliser är oxå människor och alla vettiga människor börjar inte slå på folk utan anledning.

Alla historier ser olika ut från olika perspektiv och med tanke på den mannens historia, hur han såg ut och att polisens syn på saken lät mycket mer trovärdig så tror i alla fall jag mer på dom än på en alkholist.

Sedan så finns det ju idioter i alla verksamheter/arbeten i världen och det brukar just vara idioterna som märks av mest.

Jag tror att alla poliser skulle behöva elpistoler, pepparspray funkar ju i många fall inte när personen är påverkad.

Byt ut den för att ammunitionen verkar göra allt för mycket skada.

En intervju har gjorts med personen som blivit misshandlad och han berättade att hans röda ögon inte berodde på att han var alkis, han hade haft besvär med röda ögon sedan barndomen om jag inte minns fel.
Hans normala tal är något sluddrigt.
Polisens fördomar ledde till att personen blev misshandlad. Han hade faktiskt kört bil till macken och då han såg poliserna hoppade han ur och ville tipsa dem om något.

Det som hände sist är inte bra. Om poliserna blir stressade och skjuter ner personen med tre skott för att han hade en kniv och var hotfull är något galet. Om inte pepparsprejen fungerade, varför drog dom inte batong i stället och helt enkelt bankade ner honom? Nu är det ju så att jag inte var där men efter det jag hade läst så tolkar jag det som att poliserna gjorde fel.
Att poliserna skyller på att de är rädda är ju ingen ursäkt. Något har gott jävligt fel på PHS om sådana poliser tillåts bära vapen.
Jag tycker inte kulan i sig är problemet, snarare poliserna som inte kan hantera vapnet! Skjut banne mig inte i magen, sikta på benen om möjligt! Jag gissar väl på att snutarna var skit skraja och när inte pepparsprejen hade nån effekt (läs: person drogad, psykos osv) tolkade mannen (hehe) situationen på det sättet att han inte hade nått annat val, i detta moment med en galen person med morakniv, och sköt då ihjäl personen.

1. Om tillhands, använd taser istället för tjänstevapnet i dessa situationer.

Som vanligt förhåller sig poliserna på allra bästa sätt förutom ett fåtal;): http://www.polisman.se/forum/viewtopic.php?t=5362

Sen stackars polis som måste leva med att ha dödat en person, och den skjutnes annhöriga såklart...

Syftar du på Benjamins inlägg? raderat av modsen, vad skrev han egentligen?

Regga sig? Blöh. Fast jag blir lite nyfiken på vad "skjutdomalla", som reggade sig där idag, har att säga. lol

tycker karma förklarat det hela ganska väl. ammunitionen är förträfflig.
dessutom är inte faran anbart för personer direkt bakom någon som blir skjuten. (eller framför för den delen, om stoppförmågan skulle vara för klen.) rikoshetter någon?

den som har synpunkter på polisens våldsanvändning i stort bör rikta sin kritik mot rätt punkt.

Hålspetskulor kallas bara i slang för dum-dum, och är inte i själva verket de kulor som framenteras i kroppen. dock så är även dem förbjudna i KRIG enligt haag-konventionen 1899, skillnaden är då att en soldat är en "oskyldig" människa som bara agerar instrument åt sitt land under oftast mindre frivillga omständigheter, medans en person som begår ett brott avskriver sig många av sina rättigheter, vilket med fel agerande från dennes sida kan resultera i dödliga skador.

Sist jag hörde något om det så var det förra sommaren och då var det bara snack om det och inget skulle köpas in då. Tasern är dyr och det har snackats om Sverige, Norge, Dannmark skulle gå ihop och köpa dem. Här i Stockholm har de inga Tasers som man ser iaf. De har Sig och sepparspray.