Pedofiler startar politiskt parti

ingen får 1mån för mord. minsta möjliga straff är 10år.

den som vill jämföra alternativen kan kika på usa och kanada. usa kör hårt på 'bura in alla som eventuellt kan tänkas utgöra hot och släpp inte ut dem - eller om de måste släppas ut, förfölj och övervaka dem på så kränkande sätt som möjligt' medan kanada kör på en betydligt mer human linje.

vilket land tror ni har flest återfallsförbrytare?

oftast påstås det att 'vård är väl bra, om man kan garantera att det funkar i vart enda fall', men alternativet är att det funkar i ännu färre.
få in det så vi kan gå vidare allihopa.

Lite svårt att hamna i återfall när man sitter inne resten av sitt liv?

Jag håller med om att vi inte ska applicera USAs rättsystem i detta land, men någonting måste ske innan landet blir ett paradis för mördare och våldtäktsmän.

Det var knappast några fördomar jag spred. Det verkade som att du hade lite förståelse för offren, och då är det väl inte mer än naturligt att jag frågar om det drabbat någon i din egna bekantskapskrets.

Jag känner en tjej som blev våldtagen för två år sedan. Hon fick byta skola, hade svårt att äta, svårt att sova, med mera.

Idag sitter gärningsmannen i Lindome fängelse, och avtjänar ett års fängelsestraff.

Tur att vi själva kan påverka rättsystemets utveckling, genom det kommande valet. Var man har rätt till sin åsikt.

som sagt, det är bara att titta på de länder där den sortens attityd fått styra rättsmedvetandet, och se vad som hänt.

din tjej, hade hon blivit mindre våldtagen, mått mindre dåligt, sluppit byta skola, fått lättare att sova mm, om man plågat gärningsmannen lite mer?
knappast. ett lidande uppväger inte ett annat.

hela idén är från början felaktig, och verkar bygga på någon förvriden tanke om kosmisk balans som på något vis återställs när ondska vedergälls.
någon sådan balans existerar inte, tills motsatsen bevisats, och dessa stora ord om förståelse för offren är därför inte vatten värda.

förresten är minimistraffet för våldtäkt 2år... problemet i exemplet du tar upp har mao i första hand varit bevisning. eller så har hon faktiskt varit utsatt för något av de otaliga övergrepp som inte alls är våldtäkt, men som det blivitpopulärt att benämna så iaf...

I Sverige har vi väldigt hög andel återfallsförbrytare, så den mjuka linjen kanske inte riktigt har fungerat här då.

I övrigt finns det tre anledningar att sätta folk i fängelse: Hämnd, skydd för resten av samhället och avskräcka. Inget blir ju bättre för offret (förutsatt att förövaren inte ger sig på offret direkt igen) av att någon sitter i fängelse, förutom möjligen att de vet att just den personen inte kan ge sig på dem.
Men om vi då säger skydd för resten av samhälllet? Ska en person som visar att den inte kan/vill anpassa sig efter gällande lagar ges hur många chanser som helst? När är han till större skada för samhället än samhället för honom?
Avskräckning fungerar bara om personen har något att förlora. I USAs fall, som Soya tar upp, har de inget att förlora. De har en väldigt liten chans att ta sig in på arbetsmarknaden igen. De måste alltid ta upp att de varit dömda för brott av olika slag o s v. Dessutom finns det inte samma arbetstagarskydd där som här. Att man då chansar på den brottsliga banan igen kan man ju på sätt och vis förstå då. Men det beror inte så mycket på straffskalan som samhället i sig (även om avsaknaden av permissioner mm har visat sig vara förråande). Men i Sverige? Bortsett från om du är mentalt sjuk eller liknande så har du alla möjligheter att ta dig tillbaka in i samhället. Ändå väljer en väldigt stor del av de som en gång blivit dömda att inte göra det? Är det för att de är så sjuka att de inte klarar av samhälletskrav så är det väl bara att förklara dem mentalt sjuka och därmed låsa in dem, och därefter behandla dem. Det går ju utmärkt att göra rent rättsligt. Är de inte sjuka utan bara väljer att ryska maffian verkar trevlig så har de väl staten ett krav på sig att skydda sina medborgare som sköter sig?

Nu pratade vi förvisso om pedofiler och dylikt, men det går utmärkt att applicera det här där med.

Vidare kan det ju påpekas att Soyas glömde att nämna att i jämförelsen i återfall mellan USA och Kanada så skiljer det sig väldigt mycket åt vad de mäter. I USA mäter de alla. I Kanada bara de som sitter längre än 2 år (De som hamnar i det federala systemet), och som blir tagna inom 2 år efter de blivit frisläppta (men inte under sin bevakningstid) och åter igen hamnar i det federala systemet. Efter två räknas de som nya. Det finns fler undantag i Kanada, men det kan vara intressant att känna till, så man vet vad olika länder menar är en återfallsförbrytare, när man pekar på hur de lyckas. Sverige har f ö ca 50% återfallsförbrytare, och vi räknar alla.

Jag skrev aldrig att han satt inne för våldtäkt. Han sitter inne för sexuellt ofredande tror jag. Hursomhelst, att stöpa in sin könspinne i någon ofrivillig flickas kropp kallar jag i alla fall för våldtäkt.

Sedan så verkar du ha missförstått saker och ting... Varför tror du att vi har fängelser överhuvudtaget? Det är för att AVSKRÄCKA människor från att begå brott. Anser du att de borde belönas, måhända? Skall man låta dem vara?

Som sagt, din yttersta subjektiva åsikt. Jag tror inte direkt att du talar för alla som blivit utsatta för våldtäkter. Försök se det hela i ett lite större perspektiv. Vissa familjer känner säkerligen stor tillfredsställelse när de vet att den person som orsakade dem sådan skada faktiskt får betala sitt straff.
Ett straff kan aldrig få ett brott ogjort, självklart, men vare sig den berörda familjen/personen vill, så är det statens skyldighet att straffa medborgare som inte följer lagen. Utan lagar blir det anarki.

ang käcka fängelsen i usa..
dom stora fängelserna verkar ju käcka. du överlever inte om du inte går med i ett gäng. och är du vit måste du gå med i nåt i stil med 'the arian brotherhood' eller dyligt, varesig du är rasist eller motsatsen, och för att göra några poänger då å då, döda nån random svart kille.
mjaaa amerikanska fängelser verkar jättevettiga.

pedofili är en sexuell läggning/sexuell störning på nåt vis, personer som är drabbade av det är nog inte särskilt stolta över det.

ang partiet så är det ju bara helt bizarrt, men som vanligt har väl media tagit som smaskiga bitarna så att säga

Alltså.. en sak jag inte förstår... om 12 åring vill ha sex med en, säg 20 åring, vad är det som är fel då? Ser np med det.Alltså *ingen* våldtäkt.

frågan är om vi har någon mjuk linje. vi har snarare ingen linje alls... ingen vård, ingen eg hjälp till återanpassning, fängelser där personalen begår psykiska och fysiska övergrepp på intagna osv. samtidigt har vi (i vissa hämndlystna personers ögon) låga straff.

ja? för att avskräcka räcker det ju med att straffet är värre än vinsten av gärningen. där når man den berömda podr. allt utöver det är ur straffsynpunkt att elda upp skattepengar.

dessutom missar du att normalt fungerande människor inte är onda och gör vad skit de kan, bara för att de inte blir straffade. jag skulle inte gå runt och slå ner folk på stan med baseballträ, bara för att det blev laglig - lika lite skulle du sätta på sexåriga tjejer på lekplatsen, bara för att du slapp fängelse.

slutsatsen blir att med rimliga straffåtgärder kommer man åt de som visserligen klarar göra vettiga överväganden, men inte bryr sig det minsta om personerna i sin omgivning, (sociopater) och med lämpliga vårdåtgärder kommer man åt de som helt enkelt inte fungerar som de ska.
helst innan de gör någon olycklig, men lyckas man inte med det får man göra det näst bästa.

akta så du inte landar på glocalnet. någon kan skada sig.

det är jag också övertygad om, men den rätten ska de inte ges. de ska inte i mitt och allas namn, samt för andras pengar, få föra ett personligt vendetta. det hör hemma på medeltiden.
de som vill syssla med sånt kan göra det med egna medel, och självklart på egen risk.

första meningen ovan hänger inte alls ihop (logiskt) med andra, men jag kan ta dem var för sig. eller nej, oavsett hur de hänger ihop så har jag inte sett någon som har några invändningar mot något av påståendena.

Kan en 13 åring fatta ett sådant beslut då, om att vilja ha sex? Gränsen är ju rätt så svårt att dra. Att en 13 åring har sex är väl knappast ovanligt längre, så att 12 åringar kommer ha det regelbundet i framtiden går väl knappast att förneka.

Nja, man kan inte begå tre olika brott av misstag, men det är ingen som påstår något annat. Om vederbörande begått ett brott efter första straffet visar det att han ej är tillräknelig. Borde han då få komma ut överhuvudtaget? Spärrar man in tillreckligt många brottslingar borde de ju ta slut efter ett tag.

Att Nederländerna skapar ett Pedofilparti är föga förvånande. Undrar dock om det kommer att få något som hellst stöd...

Jag pratar inte om folk som tar lagen i egna händer, vilket du tycks tro. Rättsväsendet ska inte gå efter någon populistisk opinion, det håller jag med om, men då en ÖVERVÄLDIGANDE majoritet av folket anser att vårat rättssystem är undermåligt, finns det anledning att ompröva gällande lagar. Därmed inte sagt att folket ska formera lagarna.

Självklart ska inte medborgare diktera domar för brottslingar, men att begära strängare straff för den grova sortens brott kan knappast kallas för att föra en personlig vendetta.

"Den rätten ska de inte ges", Det skall inte heller ges någon rätt att våldta barn, sjukdom eller inte.

det är just det det inte gör. fråga vilken forskare som helst om det går se någon korrelation mellan antalet fångar ett land håller, och brottslighet, så kommer svaret bli att inget sådant samband gått hitta.

ingen har heller föreslagit det. vill du ha fler väderkvarnar att leka med?

IceMan, jag kan stödja med pengar från utsidan, helt anonymt ofc :>

Om vi frågar detta bakvänt då.

Om din son/bror eller dotter/syster visar sig vara pedofiler som inte våldtar barn, utan bara har den läggningen, ska dom också skjutas?

Det är lätt att säga sånt när man inte har en anknytning till dom eller tror att det inte är någon man känner, men om det helt plöttsligt
visar sig att någon i sin nära familj är det, håller ni då samma attityd om att alla ska skjutas och att dom är avskum?

Om eran farsa/morsa va pedofiler (som inte våldtar eller förgriper sig) hadde ni då sagt att dom va avskum och borde skjutas?