Medlem
Core 2 Quad

Hur många av er ska köpa en innan sommarens slut, eller snarast efter ?


MSI X48C PLATINUM | Q9450 @ 2,66 | HD 6950 2GB | 320gig HHD | 4 GB 1333mhz DDR3 | Corsair 650w | Antec Nine Hundred @ Vista ULT 64bit

Medlem

ska köpa ett denna månaden troligtvis. Men är det värt det?

Medlem

för mig blir det en core 2 E6850, fyra kärnor känns lite onödigt atm

Medlem

Nah blir inge för mig då jag för ca1 månad sedan upgradera till E6600, upgraderar bara var 3-4:e år

Medlem
Skrivet av Oneone:

för mig blir det en core 2 E6850, fyra kärnor känns lite onödigt atm

Hur mycket bättre är en E6850 än en E6600 till exempel ?


MSI X48C PLATINUM | Q9450 @ 2,66 | HD 6950 2GB | 320gig HHD | 4 GB 1333mhz DDR3 | Corsair 650w | Antec Nine Hundred @ Vista ULT 64bit

Medlem
Skrivet av Tomzi:

Hur mycket bättre är en E6850 än en E6600 till exempel ?

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html

Medlem

Har redan köpt ett Q6600


"No one will be left to prove that humans existed". - Dave Mustaine

Medlem
Skrivet av cammo:
Skrivet av Tomzi:

Hur mycket bättre är en E6850 än en E6600 till exempel ?

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html

exakt de jag ville ha, tack


MSI X48C PLATINUM | Q9450 @ 2,66 | HD 6950 2GB | 320gig HHD | 4 GB 1333mhz DDR3 | Corsair 650w | Antec Nine Hundred @ Vista ULT 64bit

Inaktiv

fast det borde ju bero på om man ska klocka?
Svårare att klocka Quad då det är 4 kärnor och varmare osv..
eller?

nj
Medlem
Skrivet av mirlamoooo:

fast det borde ju bero på om man ska klocka?
Svårare att klocka Quad då det är 4 kärnor och varmare osv..
eller?

Jo, det blir varmare så det går väl kanske inte att uppnå samma resultat med en Q6600 som en E6600 tex (jämför dem eftersom de har samma grundklockfrekvens).
Dock så kommer ju en Q6600 överklockad till tex 3GHz prestera bättre än en E6600 överklockad till tex 3.2GHz i program/spel som kan nyttja mer än två kärnor (dock tvärtom för spel/program som maximalt kan nyttja en kärna).
Fast är man enbart ute efter rent överklockningsresultat, och inte bryr sig om prestanda, så är väl en C2D att föredra framför en C2Q.

Angående frågan, nej, jag kommer inte att uppgradera till en quad core på det närmsta taget. Köpte lite nya delar i början av året för min gamla socket A-lösning började rasa då och det mest prisvärda (för jag hade rätt ont om pengar) blev ett Asrock 939Dual-SATA2 med en Opteron-processor så jag kunde återanvända mitt AGP-grafikkort samt DDR-minnen.

Inaktiv

Asså till er som har tex. e6400 och funderar på Q6600 för att den är satans billig, så tror jag inte att det är helt värt just nu. både jag och min bror har funderat mycket på det, han har E4300 och jag har E6600. Men se det på dethär sättet: om du har en processor som antagligen kommer klara sig fint i borde vara minst 2år? så varför lägga pengar på en som klarar sig kanske 4år? Spara pengarna och köp en bättre för samma pris då? Då får ni kanske lite +pengar på ränta? bara ett "tips" hare bra allesammans!

1
Skriv svar