"Norton försämrar inte spelupplevelsen"

Hmm Märker ni nån skillnad om man slår av sitt antivirus när man lirar?

Dåligt spel att testa det med också...

52% kände skillnad och gissade rätt. 25% kände ingen skillnad. Det borde betyda att bara 23% kände skillnad och gissade fel, medans 52% kände skillnad och gissade rätt. Det ser ut som att Symantec just ägde sig själva.

eller så skippar man brandvägg..

briljant idé...

hårdvarubrandvägg e de bästa de påverkar inte pcn´s prestanda

avg free är ett bra alternativ till nortons slöa virusprogram:D

Finns ju en anledning att dom valde ett gammalt jävla lir till det här testet. Lär ju knappast vara nån som kan märka skilnad mellan 90 fps och 130 fps eller vad det nu är.
Dom borde köra crysis med höga settings, man märker STOR skilnad mellan 30 fps och 25 fps.

Edit:
Jag stänger själv aldrig av mitt antivirusprog, men jag kör å andra sidan med NOD32 vilket inte kräver lika mycket systemresurser som den där Norton-skiten.

Jag har kört NAV vid två tillfällen.
Första gången jag hade det installerat och då faktiskt satt och lirade så ja, man märkte en aning, detta var flera år sen.

Andra gången som var förra årets version så märkte jag inte av det ett dugg vid gaming eller andra aktiviteter, och då ska det nämnas att jag testat det ena och det andra skyddet mellan detta.
De har gjort ordentliga framsteg.
Men... om du nu skulle känna... oj jag har 10fps mindre i crysis så anser jag att det spelar mindre roll mot att man får in dynga i datorn rätt var det är.
Numera kör jag av kostnadsskäl Telia säker surf, fungerar för mig ypperligt och märker inte av den minsta prestandaförlust.

Jag har totalskrotat en bil i GTR2 i ett onlinerejs pga att antivirusskyddet gick igång o skulle scanna filer. Jag har McAfee som förövrigt är duktigt svårt o stänga av, det finns helt enkelt ingen visuellt synlig avstängningsknapp på skiten utan man måste haxxa loss för att stänga ner det när man tex ska spela.

Sedan man fick en dualcore så märks det inte så hemst mycket om antivirusprogrammet kör igång, har tom en schemalagd defrag av C: varje dag kl 21. Visst så hör man att hårddiskarna drar igång och att det hackar till någon sekund men sen tänker man inte mer på det.
Kommer dock ihåg att F-secure 2007 hade en otrevlig bugg när den skulle göra en sökning efter nya antivirusdefenitioner som gjorde att man blev utsläng till windows. Satt man då och lirade exempelvis ett spel på steam så tog det ju sin lilla tid att starta upp igen, om det inte krashade dvs. F-secure 2008 åkte ut fort som fan när det visade sig att varje gång som den skulle göra en antivirussökning så krachade programmet och började tugga 100% på båda kärnorna.
Kör numera med F-secure 2006 som fungerar finfint trots att det är lite gammalt och inte har alla finesser, dock bättre än inget alls.

Har haft Norton ett bra tag och inte har det varit något jag har klagat på, inte med den förra single core eller min nya dual. Eller så kanske bara det är jag som är van vid det här laget...=/

Kört utan brandvägg så länge jag kan minnas och aldrig fått in nåt bös på datorn. Avast söker ju igenom allt som trillar in ändå.

haha, sponsorinlägg is teh shit... eller nått.

Symantec är o förblir ett skämt.

Bra av dom att välja ett spel som ligger på dubbla vsync redan från början.. Norton skulle nästan kunna halvera prestandan innan man börjar märka någonting.

Största problemet med Norton är inte hur prestanda det drar när det ligger i idle. Utan att det helt spontant kan börja söka efter uppdateringar eller börja söka igenom vissa filer och då blir datorn helt plötsligt oanvändbar.

ja couter-strike lämmnar ju redan bra mycket head-room till vad som helst iprincip på dagens datorer, nod 32 är utan tvekan det bästa som finns, dels med dess avancerade scannign av exceverande filer samt att man kan tweeka det som man vill, kör för tilfället AVG free p.g.a kostnadsskäl, men skullek unna skrota det också, sål änge man itne klickar på massa skummal änkar, så får man irpincip inte in något mög på datorn.