Inlägg av Linda Grip
Inlägg som Linda Grip har skrivit i forumet
En recension kan faktiskt va mer sannings enlig om personen i fråga inte recenserar sin favorit genre, eftersom fanboys ofta tittar förbi spel/filmers svagheter bara för att dom älskar genren eller producenten.
Sålänge man håller sig någorlunda neutral i sitt tycke om genren/typen av spel så nej, då behöver man inte vara speciellt insattt i genren överhuvudtaget.
Tex kan en person som inte är särskilt insatt i fotboll fortfarande tycka att fifa är underhållande (talar faktiskt för mig själv här)
Däremot ska man ju aldrig ge en recension till någon som redan på förhand kommer hata spelet, hela recensionen känns fullständigt meningslös då.
Det märks både i texten och tidigare recensioner att hon inte gillar denna typen av "ploj-spel" med överdrivna sexuella skämt (för killar) och fina kameravinklar under kjolen.
Jag är ledsen men jag kan inte ta denna recensionen på allvar för fem öre.
Jag är förvånad att hon inte fick recensera senaste soul calibur också, (fz funderade garanterat på att ge henne de uppdraget men deras trovärdighet hade stupat något kollosalt om det hade fått skämt betyg med) tjejerna där har ju stora bröst och knappt några kläder på sig.
(usch vad hemskt)
Hädanefter borde det bara vara fula och tjocka kvinnor i spel, gärna med stora tält som kläder.
Och alla killar måste ha ölkagge och skitiga, söndertvättade wife-beater linnen på sig.
Hej! Jag vill bara poängtera att jag tycker mycket om oseriösa och fjantiga spel. Men inte detta. Det marknadsförs som udda och roligt "crazy" men är väldigt mainstream.
Att det skulle vara ett "killspel" är ju bara en konstig dagiskommentar. Alla ska väl kunna spela ett spel? Och ska vi börja prata i så trista termer så är detta faktiskt extremt "tjejigt", väldigt mycket Barbie/Starlet.
Det är möjligt, men gillar du sexistiska spel?
Och nej alla spel är inte för alla, hört talas om målgrupp??
Nej jag gillar inte sexism. Och inte rasism, och inte nazism.
Hej! Jag vill bara poängtera att jag tycker mycket om oseriösa och fjantiga spel. Men inte detta. Det marknadsförs som udda och roligt "crazy" men är väldigt mainstream.
Att det skulle vara ett "killspel" är ju bara en konstig dagiskommentar. Alla ska väl kunna spela ett spel? Och ska vi börja prata i så trista termer så är detta faktiskt extremt "tjejigt", väldigt mycket Barbie/Starlet.
Det låter som att recensenten har spelat i enkelspelarläge. Det är ju inte rätt. Det är ju ett partyspel, men hur fungerar det när man spelar flera spelare? Det lämnar tyvärr en del övrigt att önska av recensionen...
Varför låter det så menar du? Det har jag inte alls, testade både och.
Att recensionen hamnar under fliken PC, och spelet i samma veva inte ens testats på PC, så borde recensionen inte ens få släppas under PC nyheter. Man kan ju fråga sig vad tillverkarna sköt på firmafesten när dom var nöjda med portningen till PC.
FZ's recensioner borde verkligen ses om, inte bara EN person ska skriva recensionen, för varje spel blir verkligen individuellt betygsatt, och majoriteten skiter fullständigt i "din" personliga åsikt, precis som majoriteten skiter i min. Skillnaden är att jag inte recenserar och har FZ's logo på bröstkorgen.
Det står i slutet av varje recension vilken plattform spelen testas på.
Det du söker är en sorts redaktionell variant av Metacritic eller Gamerankings, eller recensioner befriade från individuella åsikter. Det finns skäl till att ingen sajt eller tidning recenserar någonting alls på det viset, bland annat ekonomiska och praktiska.
Problemet blir att någon gillar strategispel spelat på en dator, får recensera ett FPS spel på konsol, då blir betyget därefter och hela recensionen med tillhörande betyg (som vi alla kan komma överens om, är något som man ser som resultatet). Jag skulle aldrig kunna spela ett FPS spel på konsol, det ska köras med mus/tangentbord för bästa rörelsefrihet.
Samma sak gäller alla recensioner, det läggs för mycklet vikt på vad den individuella recensenten tycker, istället för att lyfta fram spelets bra- och dåliga sidor - något som saknas i närmast alla recensioner (inte bara hos er).
En recension betyder yrkesmässig granskning och bedömning av kulturell företeelse. Bedömning betyder i sin tur "värderande utlåtande". Med det i åtanke tänker jag att man som läsare får söka sig till recensenter som värderar och poängterar sånt man själv tycker är viktigt, och som är så pass kunniga inom sitt yrke, yrkesmässiga alltså, att de till exempel tar hänsyn till genre och annat.
I fallet med Darkness till exempel tycker jag det är ett fantasifullt, annorlunda och grymt spel inom fps action-genren till xbox 360 och betygsätter det där efter.
Hur det är i förhållande till Kingdoms of Amalur: Reckoning på PC till exempel är ju faktiskt helt ovidkommande.
Ender: Haha, ja den bilden är verkligen rolig. The Shady Shader: Nej, det är inget dåligt spel! Det är en mycket stark tvåa. Jag gillar de senare delarna (fyran är ett av mina favoritspel) och detta men reagerade bland annat på att de som väntade sig survivalhorror inte får vad som utlovas.
Apropå att jag inte nämner männens utseende förresten. Det gör jag gärna om det är befogat, i det här fallet var det dock kvinnorna som stack ut med sina mycket opraktiska höga klackar och ena byxben. Muskler är ju aningen mer funktionellt i sammanhanget..
Dessutom är det främst dynamiken och samtalen mellan de kvinnliga och manliga karaktärerna som jag reagerar på - så jävla töntigt.
Det är en intressant diskussion det här, men mest intressant är det nog ändå att jag istället för att få kritik från skaparna eller utvecklarna för att jag tar upp kassa saker med deras produkt får det från konsumenterna/spelarna som ju borde värna om att spelindustrin blir så bra som den kan bli.
Upp och ner vända världen!
Hejsan allesammans! Det är jag som är feministen! =). Kul med många åsikter. Har bara ett par saker jag vill nämna. Ett: En recension är alltid subjektiv. Det ligger i själva formatet. Det är nämligen så kallat "åsiktsmaterial."
Två: Recensionen är så lång som redaktörerna ville ha den (exakt antal tecken till och med tror jag). Format och längdbegränsningar gör att man som recensent måste göra ett urval. Jag valde att fokusera på många saker, bland annat på frågan om spelet höll vad som utlovades, vilken del i serien det liknar (ja, jag har också spelat alla), på utseendet, styrningen, den något röriga storyn och så vidare. Och så valde jag också att ta upp karaktärerna. För i alla fall jag tycker att de är viktiga och spelar stor roll för storyn, inlevelsen, hela upplevelsen i stort. Och i det här fallet tycker jag att de är både töntiga och slappa och att det förstör stämningen. Jag skulle gärna se att utvecklarna inte var så klyschiga och jobbade med bättre och roligare karaktärer. Jag har för övrigt skrivit mer om det här: http://blogg.skanskan.se/nojesbloggen/2010/11/26/trista-snubb...
Håller inte alls med skibenten i detta fallet.
Jag har spelat alla de främsta side-scrolling platformsspelen till wii; New Super Mario Bros, Donkey Kong Country Returns och Epic Yarn.
Detta har kanske lika bra gameplay som Mario Bros, lika stor utmaning som Donkey Kong eller lika härlig grafisk estetik som Epic Yarn, men överlag tycker jag att detta nosar på Mario och Kong's klass, men är betydligt roligare än Epic Yarn som i gämförelse med detta borde byta namn till Epic Yawn. Vem vill inreda rum för insäkter eller åka skakigt tåg i 1km/h?
En 2:a i betyg för detta helt standardmässigt högkvalitativa side-scroller är definitivt helt fel. Jag vill inte att folk ska missa en bra titel bara för denna onödiga sågning. Metacritic's samlade betyg för detta är 80 av 100. Alltså en 4:a av 5. Det tycker jag är mer rättvist.
Kul att höra synpunkter!
Men jag håller inte med om varken att min recension är en sågning eller att spelet är lika bra som de du nämner. Det är en stark tvåa jag satt, det är vad det är värt. Jag måste också tillägga att jag tycker att det bland vissa recensenter och på vissa spelsajter gått inflation i betygen. Det är kanske bra för företagen men knappast för konsumenterna eller spelarna.