Inlägg av VacaGorda

Tolkar snarare namnet som att dom vill casha in på boken (och snart filmen) "World War Z", men inte har rättigheterna.

Det är skillnad på att vara och att framstå som. Min logik åt sidan, hur tycker du själv att du framstår när du spekulerar i om orginalpostaren är en tolvåring under snittintelligens? Speciellt som du hade fel vad gällde problematiken i att identifiera Notch?

Notch har ett eget unikt huvud i TF2 vars enda syfte är att folk ska veta att det faktiskt är han som spelar. Kan ju vara bra att veta, så att man inte framstår som en total mupp när man bashar andra på ett forum...

Andra gången jag skulle spela fick den inte kontakt med sin DRM-server, så då fick man snällt vänta och försöka senare. Måste också, vid varje start, vänta på en timeout mot en patch-server som inte verkar svara och senare ännu en timeout vid "synchronizing save games". På ett single player -spel? Patetiskt.

Å andra sidan behöver man inte starta spelet mer än ett par gånger, eftersom kampanjen har karaktär, svårighetsgrad och längd mer passande en tutorial.
Åsså styrningen, oavbrytbara cut scenes, en CTD, exceptionellt dålig uppdateringshastighet på AIns path finding...

Positivt är att motorn är rätt kul, synd att dom inte direkt byggt något spel kring den.

Om du pga någon synnerligen olycklig omständighet missat: Wolfmother

Bah... Samma sak, oavsett vad folk väljer att gruppera sig kring. Religioner, fotbollslag, politiska ideologier, whatever. Människor samlas i grupp och piskar upp en vi-och-dom-stämning. Snart är all form av sans och vett som bortblåsta och vi beter oss mer som ett gäng upphetsade chimpanser som sliter nån småapa i stycken.

Det är inte utan att man skäms lite över sin art.

It's hard to overstate my satisfaction.

Visst kan man det, men drar du det till att vi svenskar vaccinerar oss pga lydnad så kan du ju inte gärna förvänta dig ett mindre dramatiskt svar?

Nej, jag är bara en person som inte tycker om felaktiga diagnoser som i slutändan leder till att man aldrig hittar den verkliga orsaken till sjukdomen.

Bara några rader upp gör du en svepande generalisering där du hävdar att folk blundar hellre än fundera igenom något, eftersom dom ogärna komplicerar sin vardag. Och sen hävdar du att jag skulle ha ett förakt för den stora massan? Skärp dig!

Varför skulle man vara dum i huvudet för att man tycker om att spekulera kring konspirationsteorier? Jag själv tycker det är skitkul och jag är övertygad om att bara några enstaka inbillar sig att dom faktiskt är sanna.

Jag kan inte påminna mig om att jag någonsin sett en kampanj för ungdomar som inte varit töntig och mest resulterat i förakt hos målgruppen, varför skulle det vara annorlunda just i det här sammanhanget?

Därför att det är så svårt att hitta samband mellan amalgam och hälsoeffekter.

Det finns, vad jag vet, inga vetenskapliga studier som tyder på att natriumglutamat skulle påverka mättnadskänslan. Möjligen skulle det kunna finnas en koppling till fetma via att man äter mer om det är gott.

Varför skulle jag det?

Så det är inte så mycket en oförmåga i nationalekonomi som ett rebelliskt uttryck? Lite tamt jämfört med t.ex. motorcykel och billig whisky, men för all del...

Om det nu är så att det frihetsälskande schweiziska folket, till skillnad från det kuvade svenska, vågat stå upp mot sin förtryckande stat och vägra vaccination så finns det inget att läsa om det i artikeln. Så varför länkade du till den?

Nej, det kanske har börjat tonas ner nu. Den senaste toppen var väl ungefär samtida med "elallergin".

Visst, men jag tror din rädsla är ogrundad. Antalet hjälpta av sjukvård överstiger vida antalet som tagit skada av felbehandlingar. Och det gäller inte minst vaccinationsprogram.

Ja, varje dag.

Det var en rent personlig iakttagelse, om det inte framgick tydligt av ämnet.

Uppenbarligen.
Men medge att ifall man, rent hypotetiskt för din del, hade avsikten att med massvaccination just att hindra spridningen av viruset, mycket väl skulle kunna köra en sån där kampanj?
Eller vad i den menar du avslöjar deras mörka hemlighet?

Nej, ingen kan vet exakt, men det finns mer eller mindre säkra källor.

Ja, en del utvecklar tyvärr autism, men vilka studier menar du kopplar detta till vaccinering?

Jag har t.ex. passat på när jag gjorde en lagning i en tand intill, mest för att amalgamlagningar är jäkligt fula men också för att lagningar bara har en viss livslängd. Och ifall någon uppskrämd person ber sin tandläkare om att få byta ut sina amalgamfyllningar så är det klart tandläkaren gör det, oavsett om det behövs eller inte?

Natriumglutamat har debatterats i 30 år utan att något lyckats påvisa att dom doser vi vanligen får i oss är farliga. Den största anledningen till att det nu "fasas ut" tror jag är att det är lite poppis att vara emot tillsatser och tillverkarna följer efterfrågan. Oddsen är att tillsatshysterin går samma öde tillmötes som akrylamid och y2k-rädslan.
Tänk också på att natriumglutamat bara är en av många olika tillsatser och att det är meningslöst att dra alla över en kam.

Eh. Har jag förstått dig rätt, menar du att just avsaknaden av påvisade risker är anledning till att misstänka skadlighet? Då är du helt inne på ett konspiratoriskt spår som det gissningsvis är lönlöst att argumentera emot, då våra idéer kring faktakontroll förmodligen befinner sig på olika planeter.

I min värld är det självklart att staten uppmuntrar oss till vaccination när man väl tagit beslutet att massvaccinera. Förutom att rädda liv så vill man spara in de pengar man lagt på vaccin i minskad sjukfrånvaro.

Ja, nu handlar ju artikeln iofs om att deras myndighet kritiseras för att det just är så låg andel schweizare som tänkt vaccinera sig. Framtiden får utvisa hur stor skillnaden blir mellan länder som lyckas massvaccinera och de som inte gjort det. Beslut om vaccinering måste emellertid tas utifrån riskbedömningar i förväg.

Och återigen tycker jag det är lite märkligt vilka "panikströmmar" du väljer att följa. Du är rädd för välkända saker som amalgam och natriumglutamat, men du tycker det överdrivet att oroa sig över ett nytt och rätt okänt virus?

Tror du verkligen på det där själv? Folk älskar en bra konspirationsteori och larmrapporter säljer lösnummer som inget annat. De gör vardagen mer spännande och tar ner svåra och abstrakta vetenskaper till en lägre och enklare nivå som alla kan spekulera kring.

Ja, en teori skulle ju vara att dom vill att ungdomar ska vaccinera sig för att minska insjuknande och spridningen av svininfluensan.

Mycket låg?

Amalgam tror jag du kan ta bort från den där listan, iaf om du avser risker med att ha det i tänderna. Och det där med tillsatser, hur man nu kategoriserar det, i mat skulle jag gärna se lite mer forskning på innan jag hoppar på alarmist-tåget...

Men visst, det är klart att man aldrig kan veta med 100% att man inte i framtiden kan komma att se risker vi inte sett idag. Men det gäller precis allt.

Det finns inget som tyder på att vaccinet skulle vara farligt, så man väger en okänd, hypotetisk risk tyngre än en känd och reell risk.

Huh? Har inte människor i alla tider ropat varg åt allt nytt?

Ja, man ska naturligtvis inte behöva tolerera att sjukvårdspersonal ljuger om medicinskt etablerade risker. Har du anmält det?

Nu förstår jag inte riktigt, tycker det nästan har varit övertydligt med vilka biverkningar som vaccinet kan ge? Och det räcker med att åka tunnelbana till jobbet så hör man dom debatteras från tre olika håll.

Kan inte annat än att hålla med. Mängder med bra information och forskningsresultat finns tillgängligt på nätet.

Tyvärr slutar det ofta med att den kunskapstörstande upptäcker att det både är tråkigare och mer tidskrävande att sätta sig in i riktigt material än att bara suga i sig en kortfattad och fantasieggande historia på vaken.se.

Mmm... 15 år av nätdebatter borde ha lärt mig att ironi sällan går fram i forum. Men nu var det så dubbelbottnat att jag inte kunde hålla mig.

Dödsfall i trafiken per år: <500
Dödsfall pga bilbälte per år: Sannolikt 0
Dödsfall av influensa per år: ~3000
Dödsfall pga influsensavaccin per år: Sannolikt 0

Dom flesta är rörande överens om att bara en dåre skulle väga risken att fastna i en brinnande bil, pga sitt bilbälte, tyngre än risken att dö i en kollision utan bälte. Men när det kommer till flunsa och vaccinering så blir det plötsligt en enorm debatt och man väger teoretiska och låga risker tyngre än reella och högre dito.

Själv har jag åkt bil massor av gånger, så om det är så himla farligt som folk påstår så borde jag också vara död. Bilbälte och hastighetsbegränsningar är bara nått för dom stackare som kvällstidningarna lyckats jaga upp.

Landstinget har hittills fått 2,1 miljoner doser och inom några veckor kommer leveranserna att fördubblas. Man har nyligen också fastställt att dom allra flesta bara behöver en dos, så det ser ju rätt ljust ut.
För två veckor sedan hade man vaccinerat 1 miljon svenskar.

Lyckas man vaccinera 30% av befolkningen innan den första vågen toppar beräknas kostnaden för samhället vara +-0, när man räknar av vaccinet. Vid 60% sparar man några miljarder kronor. Kommer en andra våg är besparingarna betydligt större.

Virus muterar i huvudsak på två sätt, via drift och shift. Drift är slumpmässiga variationer som sker kontinuerligt och när viruset förändrats tillräckligt känner kroppens immunförsvar inte längre igen det och man kan åter bli smittad. Oftast är emellertid viruset tillräckligt likt för att kroppen ska ha ett visst försprång och influensasäsongernas mildhet varierar med hur mycket viruset hunnit ändras sedan föregående säsong.

En "shift" sker när delar av ett virus blandas med ett annat, som är fallet med svininfluensan, och det rör sig då om en mer radikal förändring istället för små gradvisa mutationer. Plötsligt kan ett virus som tidigare varit oförmögen att smitta människor hoppa mellan arter och vi står då inför en, för vårt immunförsvar, helt okänd sjukdom.

Eftersom praktiskt taget ingen har någon som helst immunitet smittas många fler samtidigt än under en vanlig influensasäsong, speciellt som smitta följer en exponentiell kurva. Även om sjukdomsförloppet har visat sig förhållandevis milt kan det naturligtvis få stora samhällskonsekvenser, varför en massvaccinering mycket väl ekonomiskt skulle kunna vara en ren besparing.

Själv vaccinerade jag mig i söndags, det kostade inte en spänn och var gjort på tio minuter. Inga biverkningar förutom den klassiska ömma axeln. Förutom alla de vanliga anledningarna till att vaccinera sig så vill jag vara så pass frisk att jag orkar ta hand om min 2,5-åring, som är för liten för att få vaccineras, ifall han insjuknar.
Inte som förra året, när vi hade över 40 grader samtidigt i några dar, det hoppar jag gärna över...

Inte krävande? Jämfört med vaddå? Jag ligger en bra bit över recommended specs och går ändå ner i 10-15fps i tunga strider, en effekt som direkt försvinner med mqm2. Det är många som hoppats och väntat riktigt länge på en stabil release av det här, var inte så självisk.

Om du menar kommunism eller anarkism så är det enklare om du skriver det, ifall du menar någon annan konstruktion så får du nog förklara mer detaljerat.

Visst kan det vara bra att tänka om från scratch ibland, men jag förstår inte varför du tror att det automagiskt leder till andra och bättre lösningar.
Framför allt när du pratar om antalet hjul på en bil och dess form, som har uppenbara fördelar.

Visst, hade vi inte redan så mycket investerat i infrastruktur för fossilt bränsle så kanske vi hade kommit över på el eller väte snabbare, men det är ju i dagsläget ointressant. Vi måste ju försöka lösa våra problem utifrån nuvarande förhållanden.

Nej, grundförutsättningen för handel är att bonde A som odlar potatis också vill ha morötter och därför byter lite potatis med morotsodlaren bonde B.
Om inte bonde B vill ha potatis så kanske de kan ordna ett triangelbyte med bonde C, som odlar vete. Allt efter det blir hopplöst utan ett monetärt system.

Nej.
Menar du att vi har bränslehungriga bilar av tradition? Att alla som idag kämpar för att hitta nya smarta lösningar på hur vi kan få ut fler kilometer per liter struntar i bra lösningar för att de inte passar in i den traditionella bilden av en bil? Det låter som ett ganska extraordinärt påstående, har du några extraordinära exempel för att backa upp detta?

Pengar har införts för att all handel blir så enormt mycket enklare ifall man slipper byta varor direkt med varandra. Alternativen har empiriskt visat sig vara ganska ruttna.

Mellan 1970 och 1990 halverades antalet undernärda i U-länder från nästan 40 till 20 procent. Bara de senaste 20 åren har den förväntade medellivslängden för män ökat med 5 år och ökar fortfarande med 6 timmar om dagen. Vår levnadsstandard i västvärlden har i princip gått från utedass och häst till jacuzzi och personbil på 100 år.

Aldrig förr har så många haft det så bra och vi är enormt privilegierade som lever just nu, fast det är det ju lite svårt att göra en dramatisk zeitgeist-film om.
Vad är det som är så illa att det låter rimligt att "göra om systemet från grunden"?

Din taktik är alltså att helt ignorera mina första argument mot vad du precis skrev och istället skriva exakt samma sak en gång till?

Vill du att jag skriver argumentet här en gång till, så kan du repetera din text ovan ytterligare en gång, kanske med fler utropstecken och i fetstil?