Inlägg av monark

Tvåan var ganska bra. Men jag skulle rekommendera att ni håller er borta från deras forums. Förra gången dvs under tvåans utveckling så hårdcensurerades dom. Ingenting negativt fick skrivas. Enbart hype fick existera. Förargelseväckande kan man minst säga.

Known hardware configuration? Låter dessvärre som de hopplösa minimum hardware requirements som spelutvecklare släpper. En kravställning som är alldeles för låg i precision då de inte specifierar en exakt målmaskin. Något som vi som utvecklar andra mjukvarulösningar ofta är bundna till.

Både du och jag vet att problemet med en PC är att den inte är som en konsol. Man kan belasta den rätt hårt med diverse mjukvara som ställer till besvär. Inte bara malware, men även icke-optimerade drivrutiner. Felaktiga drivrutinsinställningar. Peripherals som käkar upp usb-bandbredden i övrigt. Browser tabs som ligger och slösar cpu-cykler osv. Sen kommer inställningarna i spel påverka väldigt mycket. Arma är ju ett exempel som står ut låt säga att de skulle lägga till stöd för O.R. Även GTA5 kommer att stå ut. Inte för att det är dåligt optimerad kod, men för att spelen troligtvis är resurskrävande i sin kod. Arma har SQF-scripts som ofta skrivs av folk som aldrig optimerat kod i hela sitt liv. GTA5 har euphoria och diverse annat fysikgodis som troligtvis käkar cpu rätt rejält.

Tycker dom borde specifiera spel, drivrutiner, operativsystem, inställningar (factory default) och hårdvarukrav i en veva. Men det tror jag dessvärre inte att vi får se iom att de säkerligen inte vill trampa någon på tårna.

Förstår inte riktigt varför man sätter så höga krav. Det där kommer ju variera i varje spel. Ungefär som att sätta krav till en monitor för samtliga spel på marknaden idag.

Vissa spel kommer aldrig att fungera. T.ex Arma där Dwarden sagt att de inte fokuserar på det eftersom de aldrig kommer att nå den frameraten.

Hej kamrat byråkrat, jag är också byråkrat (trots mitt användarnamn)

Detta påminner om radiotjänst som samlar in tv-licens. Där är ett uppenbart fall där SVT inte kan säga det rakt ut pga PR-katastrof, men där de vill ha det i skatten istället för att behöva betala för förmynderiverksamhet. Ett "tvång" från politikerna att köra det på skatten skulle se mindre dåligt ut för de som faktiskt jobbar på SVT. Dock vore det slutet för deras s.k oberoende, vilket egentligen inte är ett oberoende eftersom staten kontrollerar pengaflödet ändå. I dramatiska tider så kommer deras oberoende vara värt ungefär 0 kr eftersom staten då bara fryser deras konton om de inte rapporterar det som staten vill. Vem vet, de kanske redan drar i snöret nu, och SVT redan har kastat in handduken. Men det är liiite av ett sidospår..

Det du kallar "cyniskt" kallar jag "jurist-tänk". Jurister må vara intelligenta och trevliga när man stöter på dom vid kaffemaskinen eller på möten. Och de kan prata legalesiska och teoretisera om vad konsekvenser av olika lagar är, men de är oerhört korkade när det gäller att applicera något i verkligheten. Bedömningarna som jag sett jurister göra låter rationellt väldigt funktionella, men de blir ypperligt dysfunktionella när man tar ett regelverk som de manifesterat på papper och tvingar in alla i samma hål. Regelverk slår rakt in i väggen så fort de stöter på ett undantag som inte är omhändertaget. T.ex ett argument som inte nått deras rationella tankesätt. Och när det gäller jurister så verkar det vara den enda typen av anställd som vägrar ändra på sin inställning utan en betänketid på sju svåra år. Det är lite som att försöka mosa in stjärnblocket i cirkelhålet... eller brunhålet för den delen.

Jag vet som du inte vad det är för något egentligen, men jag tror inte det rör sig om riktig cynicism om det inte är så att dom är på ett särskilt bittert statligt ämbete. Utan snarare om det som våra arbetsgivare, medborgarna kallar för byråkrati. Problemet som jag ser det är att lotteriinspektionen inte ges tolkningsfrihet av juristerna på rätt ställe pga risk för korruption, eller att regelverket helt enkelt är oflexibelt. Det kanske finns en reell risk för just korruption, men det innebär ju förstås att vi ser dessa typer av artiklar istället. Så det kanske är något vi får stå ut med helt enkelt?

Det är ganska lönlöst att spela dum. Du är exponerad. Bättre att förklara sig istället.

Uhuh, dra den om rödluvan också.

Förstår inte riktigt vad hudfärgen har med saken att göra.

För att besvara din fråga direkt. Det är någon som glömt backporta kod till stable branch i koden eller så har dom triggat en annan bugg för att dom gjort en komplex ändring och inte riktigt förstår konsekvenserna av kodändringen.

Det finns ett par typer av tester som man generellt sett alltid ska genomföra. Acceptanstest, som är för nya grejer. Regressionstest för att se att gamla grejer fortfarande fungerar. Troligtvis är det regressionstesterna som inte utförts. Som sagt, det finns utanför spelbranschen också. Dock så uppmärksammas det antagligen ganska mycket pga vilken klientel som företagen har. Oftast barn upp till och med unga vuxna. Över 40+ så är det nog inte så himla många. I den branschen där jag jobbar är det precis tvärtom. Vårat klientel är äldre. Och därför vänder dom sig ofta direkt till oss, vilket förstås är uppskattat.

Vad gäller DICEs fortsatta arbete. Det är ingen som acceptanstestat den nya assault-bössan från naval strike. AR160 tror jag den heter. Den är trasig. Animationen saknas för "långsam omladdning" där man tidigare tömt hela magasinet. Punkter där attachmnent ska sitta hamnar på helt fel ställen osv. Sätt en angled foregrip på den och titta på gubben i spawnmenyn när han håller i den t.ex. Snubben håller i ett magasin som sitter framför geväret. Sätt en m320 som attachment och aktivera den när du spelar så täcks hela skärmen av armarna. Man får i princip vara 100% lagligt blind för att missa dom där grejerna, så den enda slutsatsen jag kan dra är att det inte är testat.

Vad gäller kill cam så är det regressionstesterna som inte fungerat.

Det jag funderar på är om hela testavdelningen på DICE sagt upp sig på en gång och att de inte har några kvar.

Jag jobbar i "mjukvaru-branschen", så jag kan väl ge viss insikt i hur det där fungerar. Det är visserligen inte spel, men det är ändå samma typ av leveranser som vi gör rätt många gånger om året för diverse mjukvaror och jag känner igen mig från både BF4/DICE och TW2/CA. De mönster som jag ser ser är att när vi tvingas leverera en buggfest så är det för att rutiner saknas, och chefers förmåga att se behovet av rutiner också saknas. De misslyckas med att säkerställa att rutinerna följs. Kunskapen att lösa en bugg finns alltid där hos samtliga anställda. Men det är alltså helt enkelt orutinerat arbete som orsakar buggarna. Det finns en myriad olika anledningar till att rutiner saknas. Folk slutar, är på semester, vabbar, mamma/pappa-lediga, man tar in konsulter (läs: ja-sägare), praktikanter eller diverse sopor som kanske kan koda men som aldrig jobbat i en leveransprocess förut. Men generellt sett så kan man säga att de saboterar en process i något skede, även om det är högst oavsiktligt.

Det är lite som en fabrik som producerar skruv. Om man ska leverera en ny typ av skruv så måste tester utvecklas utefter de löften som man levererar till kund, miljöer sättas upp för att facilitera testerna och testerna ska utföras. Därefter kan man säga att man är redo för launch. Detta utöver själva produktionen av skruven (kodandet).

När rutiner saknas så blir tids-estimaten vimsiga och optimistiska. Det blir en brist av "action -> consequence" beteende. Dvs, man implementerar prylar som ingen tänkt att man kanske ska testa. Allt medans man har en deadline som börjar närma sig, och helt plötsligt vaknar ens chef och tänker släcka bränder. Det som händer är två saker. 1. Man skeppar buggar som man inte känner till eftersom man inte testat brett nog eller tillräckligt länge. Dom stöter man på först i forum eller via direkt kundfeedback. 2. Man skeppar buggar som man vet finns där.

Eftersom man inte vill sänka acceptansen av produkten så nämner man inte punkt 2. Och man erkänner aldrig att testprocessen är skit.

Kort och gott, problemet är inte att CA är dåliga kodare eller att deras testare är dåliga på testprocedurer. Det handlar om att de är orutinerade och det är ett organisatoriskt problem. Och vad jag förstått så har CA levererat skit många gånger förut, och det tyder på att de inte lär sig eller inte bryr sig på chefsnivån. Vilket också innebär att de kommer fortsätta leverera skit.

TL;DR Det är mer troligt att det är chefernas fel.

I'm sorry, what? Kapitalism regerar, och det där är ett politiskt uttalande. Intala dig inte något annat. :/

Ser ut exakt som första spelet förutom att grafiken är snyggare och att de implementerat några easy-mode-funktioner. Blir nog inget köp för min del. Hade förväntat mig att dom polerat upp spelmekaniken och patrull-AIn åtminstone sedan förra titeln. Jag menar, det är jävligt B är att hålla samma IQ på AI som ett spel från 90-talet.

Det här är säkert jättebra nyheter för de som har AMD-kort. Men för oss med Nvidia så är detta en väldigt fattig patch. Inte många fixar alls.

Jeebus.. snacka om "ambiguous title". Trodde det var två pers som utvecklade spelet. Ni kan ju jobba lite på rubriksättningen FZ.

Dom kan ju försöka fixa det där först som skapar de konstiga fyrkanterna i hörnet. Spelar på svenska lågpingservrar utan packetloss, men när man ser att dom där blinkar till i hörnet så märker man direkt hur spelet blir ospelbart.

Netcode är ett låtsasbegrepp som man hittade på under 90-talet och counterstrikes glansdagar. Det har av någon anledning fastnat. Ungefär som en dålig myt. Om DICE kallar det för netcode så gör de det nog med i glimten i ögat lilla du. Jag har själv skrivit "netcode" och det är skrattretande att se någon fortfarande sitta och använda begreppet.

Det vore ju bra om åsikterna baserades på någon verklighet också och inte det där fantasimonstret 'netcode' som alla hänvisar till.

Säger inte att det sker på fz, men jag förstår inte riktigt varför så många är så tvärsugna på titanfall. Som jag ser det så är det bara en standard gimmickshooter utan trogen I.P fanbase och som säkerligen inte kommer leva länge. Vad är det dom har sagt/gjort som gör att folk är så heta på gröten?

http://www.youtube.com/watch?v=GozCeiNcQMA

Aftonbladet/Expressen-prenumeranter. Behöver man säga mer?

CA fick Rome 2 att se ganska fantastiskt ut det med. Men det visar sig än idag vara ganska menlöst att spela.

För ett spel som är single player, i originalform kommer på cdskiva, och inte borde behöva internet.. varför kraschar det när internet inte fungerar?

Det betyder att det finns kod i spelet som är beroende av internet. Pjår änd simpäl.

DRM kanske?