Inlägg av xSOMx
Inlägg som xSOMx har skrivit i forumet
känns väldigt ofta som recensioner ibland baseras på en personlig åsikt istället för en neutral recension av ett spel
Läs detta och berätta sedan om du tycker att det är bättre med objektiva recensioner.
https://www.destructoid.com/100-objective-review-final-fantas...
Nu har COD-serien spårat totalt. Alltså det är ju nice att strida i rymden och så men det börjar bli alldeles för överdrivet med alla mechs och supersuits och futuristiska gadgets och vapen. Sluttningen började vid Black Ops men nu har det nått en helt ny gräns.
COD4-remaken tho.
Läste hela recensionen och tyckte inte det lät mer som en 2.5:a eller på sin höjd en 3:a. Jag vet inte, som någon annan nämnde så verkade de största delarna i ett spel vara betydligt sämre än genomsnittet, och har väldigt svårt att tro att det är såpass kraftig och välskriven story att det gör att spelet hoppar upp till en 4:a. Utöver den till synes ultra-bra storyn så lät det som att mina förväntningar har uppfyllts. Hoppar nog release och köper det senare, när patchar rättat till buggar och moddare har lagt till allt som saknas.
Så jävla kul att de utforskar andra settings än det som alla andra sysslar med (dvs. modern warfare/futuristic warfare/tropical warfare). Är HELT säker på att det kommer bli askul!
Det är riktigt kul att folk tar sig tiden att göra sånt här, men tycker att det märks så tydligt att det inte är proffs som gör det. Eldafire var den enda som lät trovärdig - riktigt trovärdig, dessutom - medan de andra lät krystade och pratade alldeles för långsamt och manusenligt.
Det är helt upp till utvecklaren om de vill ha en specifik karaktär i en story eller inte (se Witcher, Tombraider, Hitman, Mirrors Edge).Att man bara antar att allt är en komplott av män att trycka ner kvinnor visar på en tämligen vriden världssyn, att man antar att allt ska följa ens eget tycket visar på en narcissistisk personlighet.
(Och personligen är jag lika trött på kvinnor som försöker vinkla allt till kvinnohat och antifeminism. Kvinnor som tror att de har "rätt" till X Y och Z bara för att de är kvinnor är lika idiotiska som de män som tror att de är överlägsna kvinnor beroende på whatever.).
Prova dra till med RPG-exempel utöver The Witcher (som fortfarande är baserat på en bokserie) istället för <random actionspel med könsspecifik huvudroll>. Som sagt av både mig och många andra, ett kännetecken för ett RPG är möjligheten att välja sin karaktär själv, med avseende på kön, utseende och roll. Jag säger dessutom inte heller att detta är ett fall av kvinnohat; det kommer från idioterna som skriver kommentarerna. Om Bethesda bestämt sig för att bara tillåta det manliga könet i kampanjen tyder det inte på någonting annat än lathet för att det är "för mycket arbete" att göra en version av kampanjen där man är kvinna. Det gör det dessutom mindre värt att spela fler gånger eftersom färre valmöjligheter = färre sätt att spela spelet på och mindre replay value. Jag hoppas dock att detta är ett rykte som är baserat på ett väldigt tidigt skede i spelet där man bara kunde spela som man med syfte att demonstrera spelet.
Dessutom ska kvinnor och män ha rätt till samma saker. Inget kön ska ha rätt till någonting som det andra inte har rätt till, varken det ena eller det andra. Så jag vet inte ens vad du försöker säga.
Kan inte alla bara hålla käften om att man kan spela som kvinna eller inte. FZ inkluderat. Så jävla värdelös debatt och det har förpestat nyhetsflödet här alldeles för länge nu. Fan kan man inte spela som hund för? Eller robot? Vafaaaaan. Vad i helvete. Arnroth var är krönikan?
Ja herregud, varför kan man inte få representeras som kvinnlig spelare?!?!?! Jag menar, VAR SKA VI DRA GRÄNSEN? Ska kvinnor verkligen få vistas UTOMHUS helt LAGLIGT??? Ska kvinnor få ha RÖSTRÄTT..?! Det börjar ju bli LÖJLIGT hur stor PLATS kvinNoR bÖRJar TA i SAMHÄllET OCH MiTT ManLIGA eGO Får INTE PlATS LäNGRE.
Blir så jävla förbannad på alla jävla män som tror att de är berättigade till hela universum och tror att deras plats där är viktigare än någon annans. Tänk ett snäpp längre och reflektera över det faktum att det finns andra människor än män som spelar, och vill kunna känna sig lika representerade i spelvärlden - i SYNNERHET i ett RPG där en stor del av spelet är att kunna skapa en skräddarsydd karaktär som stämmer överens med ens egna önskemål. Det är det som är så bra med RPG:s, men när man inte får den valmöjligheten för att det tydligen inte funkar med storyn (???????????) så funderar jag över hur jävla lata spelutvecklarna är när de inte kan få det att funka både som man och som kvinna. Men det värsta är nog reaktionerna från alla som kommenterar. Man blir fan mörkrädd. Och om ni tror att feminism är någonting dåligt så gör er själva en tjänst och kolla upp vad det faktiskt betyder och vad rörelsen kämpar för.
Har inte ens tänkt på att vädereffekterna mer eller mindre försvunnit. Det är något de DEFINITIVT borde ta tillbaka. Det är ju klart väder nästintill överallt nuförtiden.
Folk som påstår att de slutar spela spelet pga att en selfie-feature läggs in i spelet måste ha väldigt stora problem. Som sagt redan innan av andra här, det bästa med det är att du inte behöver använda det. Du BEHÖVER inte ta en selfie efter varje raidboss för att fortsätta. Men du KAN om du skulle VILJA. Folk behandlar det som en faktisk farsot på denna jord och att det påverkar deras vardagsliv på ett sådant vis att de inte kan fortsätta leva utan konstanta ångestattacker. Börja istället fundera på vad för viktiga saker du kan klaga på, som t.ex. rasism, homofobi och annan orättvisa i världen.
Tom Clancy's The Division
Det är väl inget FPS om man spelar i tredjeperson..? *petig*
Bra tävling och kul frågor. Det är inte så att den första frågan är lite felformulerad bara? Det bör väl vara "en amerikansk tv-serie som hade premiär samma år som spelet utspelas/utspelar sig"? Jag kan ha kollrat bort mig själv i min tankegång, men det känns som att det blivit fel ord här.
Tycker också att den var underligt formulerad. Skådespelarna som var listade var ju aktiva på TV först innan Rockstar ens grundades.
Ruggigt nöjd över det här spelet! De går tillbaka till vad Splinter Cell brukade vara och det gläder mig något enormt. Nya Sam-röstskådespelaren är dessutom betydligt bättre än Ironside, imo. Ironside var otroligt ensidig och platt, medan Eric Johnson åtminstone har fler än ett röstläge, och känns dessutom mer "mänsklig" på något sätt. Sörjer inte Ironsides avhopp det minsta.
Jag klarade kampanjen som Ghost på Realistic första gången, och provade Panther på Perfectionist gången därpå. Att döda fienden visade sig vara alldeles för enkelt att ta sig igenom spelet på, så jag föredrar VERKLIGEN Ghost om man vill ha en utmaning. Spelar för nuvarande kampanjen återigen som Ghost, men på Perfectionist. Hur kul som helst. Ger detta spel en stark 9:a av 10!
Som svar på Athaleos: spelar du på Perfectionist kan du inte resupply:a mellan checkpoints, utan måste klara dig på den arsenal du har från början av uppdraget. Execute-abilityn är inaktiverad och kan inte utnyttjas, samt att dina glasögon inte kan användas för att se igenom väggar. Det gör det lite roligare att spela eftersom det inte blir så easy mode.