Inlägg av zliddret
Inlägg som zliddret har skrivit i forumet
Den som inte betalar för ett mästerverk som Witcher 3 ska fan ha virus så det står härliga till!
så jag som laddade ner witcher 3 för att testa ca 30 minuter för att sedan avinstallera och köpa det under julrean förtjänar virus också?
Mästerverk eller inte, jag köper inget förrän jag kunnat testa lite före för att se om det är värt pengarna.
Får en att önska att fler spel hade demos med sig.
precis, hade inte haft emot demon, var ju det som väckte intresse förr.
Den som inte betalar för ett mästerverk som Witcher 3 ska fan ha virus så det står härliga till!
så jag som laddade ner witcher 3 för att testa ca 30 minuter för att sedan avinstallera och köpa det under julrean förtjänar virus också?
Mästerverk eller inte, jag köper inget förrän jag kunnat testa lite före för att se om det är värt pengarna.
själv tänker jag inte döma quake förrän man sett mer från det
väntar på att lättkränkta testikel människor ska börja gnälla som när dom visade detta första gången
Finns det sådana?
oja, när fz visade första gången sniper elite 4 videon där soldaten blir skjuten i kulorna så blev det rena kaoset här inne med arga människor andra morbida saker gick an, men inte att man kan kastrera folk våldsamt i sniper elite
Skåpmat. Onödigt stt köpa det igen om man redan spelat det på pc, xbox elr ps. Grattis alla som inte spelat det än.
Onödigt att kommentera när du tydligen lämnade kvar din läsförmåga när du gick ut skolan.
Nu menade jag förstås bara Xbox One och PS4'an. På dessa maskiner måste man köpa spelet igen även fast man äger det sedan tidigare på Xbox 360 elr PS3.
Onödigt otrevlig ton föressten.
kanske du ska skriva upp det med och inte bara ha förhoppningatt folk ska förstå men dock så gnällde du ändå att du tyckte det var onödigt att folk ska behöva köpa detta igen om dom spelat det på pc redan så det motsäger ju det du förklarade för mig
Spelat Oblivion men icke skyrim. Kanske dags nu iom denna version.
skyrim var helt klart värt spela när det först släpptes med
väntar på att lättkränkta testikel människor ska börja gnälla som när dom visade detta första gången
Gör absolut ingenting att man får vänta ett bra tag till nästa the elder scrolls, kommer sitta och njuta av skyrim remastern i höst
tyckte detta cod kändes mer överdrivet än dom tidigare, tycker dom kan istället sälja cod 4 remaster enskilt så man kan välja det framför detta. Är inte precis sugen på att köpa det här för att få det jag helst av allt vill ha
Läste att The division hade tappat 93% av alla spelare efter release. Undrar hur många som återkommer för detta
60 % kanske kommer tillbaka för att se vad det är sedan lär dessa spelare försvinna igen titt som tätt. The division fick jag dåliga vibbar av redan under betan
Skåpmat. Onödigt stt köpa det igen om man redan spelat det på pc, xbox elr ps. Grattis alla som inte spelat det än.
Onödigt att kommentera när du tydligen lämnade kvar din läsförmåga när du gick ut skolan.
roliga är att vault grejen som kommer i fallout 4 dlcn var en mod i början
så man kan ju fråga sig ifall bethesda ansåg det lät som en bra idé
hade sjukt roligt i första så ser fram emot detta
nordisk mytologi? Mja vette fan vad jag tycker om det, spelskapare brukar pricka av fint på andra länders mytologiska varelser m.m men så fort det kommer till till exempel asatron m.m så failar dom stenhårt
Jag tänker, att om man är från andra kulturer kanske man inte håller med, alltså, man tänker kanske som du gör nu. Om man spelar Settlers 3, Caesar 3, eller Civ 3, så kanske man inte tycker att det är en bra bild av Romarriket, om man är från Italien.
Nu kan man säga att Italien verkligen inte är Rom, men ja, Sverige är väl inte vikingaland heller (har inte superbra koll, helt ärligt!)?
fast var inte vad sverige är nu och inte vad jag menade med min kommentar. Sedan var det inte bara sverige som höll sig inom asatron.
Dom gånger man sett amerikaner m.m göra en tolkning av nordisk mytologi så har man alltid undrat om dom ens kollat upp saker innan dom ens började.
Nog är jag medveten om att man kanske inte alltid prickat rätt gällande andra mytologier när det kommer till gudar och dylikt, men det har då oftast blivit mer rätt inom grekisk m.m när dom gjort något
nordisk mytologi? Mja vette fan vad jag tycker om det, spelskapare brukar pricka av fint på andra länders mytologiska varelser m.m men så fort det kommer till till exempel asatron m.m så failar dom stenhårt
Fast God of War är enda spelet (jag kan komma på) som lyckats med grekisk mytologi. Tror verkligen något häftigt kan komma ur att de ger sig på Nordisk. Deras grekiska tolkning är ju väldigt mörk och rå på ett alldeles underbart sätt
mja nu minns inte vad skaparna hette som gjorde titan quest men dom prickade av rätt fint med grekisk mytologi, finns fler med. Men sure man ser väl hur dom lyckas med detta, då kanske detta blir mitt första köp när jag väl skaffar mig en ps4 om dom gör det bra.
nordisk mytologi? Mja vette fan vad jag tycker om det, spelskapare brukar pricka av fint på andra länders mytologiska varelser m.m men så fort det kommer till till exempel asatron m.m så failar dom stenhårt
Skulle vara intressant och se om de hade några regler som t.ex. att enbart en specifik hero får vara aktiv per lag så att man inte ser t.ex. två Mcree, två Mercy och lite åt det hållet.
Jag tror det är sagt att man inte kommer kunna ha fler än en av varje hjälte i Ranked. Jag minns dock inte var jag läste det, eller ens om det var något som var bestämt eller bara en tanke.
De matcher jag har sett har det funnits dubbletter. Två McCree, två lucio, en Zarya och någon till har varit meta ett tag på tävlingsscenen i OW (funnits turneringar sedan stängd beta)
Fast hur kan du ha sett ranked matcher när ranked inte ens kommit till overwatch ännu?, för beta är en sak. Dom kan ha ändrat massor bara nu för ranked
Skulle vara intressant och se om de hade några regler som t.ex. att enbart en specifik hero får vara aktiv per lag så att man inte ser t.ex. två Mcree, två Mercy och lite åt det hållet.
Mer intressant hur lagen hanterar spelet som det är, utan hittepåregler.
Jag tänker mer competetive aktigt och inte quick play.
I quick-play så bryr jag mig inte om vad för regler de har (Brukar själv dra 6 *valfri hero* comps med några polare vilket kan vara roligt) men i Competetive så bör de begränsa antalet heroes per lag i syfte av balans.
Vore oerhört trevligt om de kör likartat som de har i Hearthstone och som de, troligtvis, kommer ha i Hots kaos game mode där de har "do what you want" attityd samtidigt som de balanserar competetive delen av spelen.
Varför skulle det vara obalanserat att kunna välja flera av samma hjälte?
Det ökar ju bara antalet möjliga konstellationer och strategier rejält.
Det går inte att balansera.
T.ex nu har vi broken Twinstons som hoppar o slaktar allt. Hur balanserar de detta utan att göra en ensam Winston helt jävla värdelös?
Är bara att föreställa sig ett MOBA med möjligheten att köra två av samma hero, efterblivet.
Fast detta är inget MOBA. Detta är mycket mer likt Team Fortress. Enda skillnaden är att det har lite fler klasser. Det blir inte ett MOBA bara för att man kallar klasserna för heroes.
Vet inte vad broken twinstons är men antar att det är när ett lag spelar med två Winstons. Det finns ju antagligen en kontring till detta bland de tusentals olika laguppsättningar man kan ha, bara att du kanske inte hittat den.
Båda lagen har ju tillgång till samma heroes, det är ju inte som i Starcraft där balans mellan de olika raserna är superviktigt. I värsta fall kan ju ett lag spegla vad motståndarlaget kör med för att ta tillintetgöra deras OP kombination.
Att låsa till en av samma hero per lag låter otroligt trist,det skulle inte dröja länge innan den optimala laguppsättningen för varje map har hittats och efter det ser varje lag likadant ut.
Det blir likt ett MOBA för att man har counter picks, ultimates osv. Klasserna är mycket mer lika ett MOBA än TF2.
Det krävs extremt jävla mycket för att countra två Winstons, det som är problemet (snackar fullt lags samarbete). Lägg till en Sniper och det blir nästan omöjligt, även för proffsen, tom de klagar. De söndriga strategierna som kräver ett helt lags samarbete når tillslut allmänheten och kommer totalt döda pubgames.
Långt ifrån likt moba, det är en blandning av team fortress och dirty bomb. Men lutar ändå mer åt team fortress oavsett.
Bara för du har abilitys och ulti så innebär det inte att det är mer åt moba hållet.
Svårt att se Overwatch bli något annat än dricka öl och lira med polarna spel Går inget vidare för hots heller i e-sport. Brukar bli så när man satsar på att göra spelen så "casual" som möjligt
fast då tror jag faktiskt overwatch kommer nå längre inom e-sport. särskilt då ranked ska komma.
Kpistar? Det fanns för tusan bara en kpist under hela kriget, och den kom 1918. Den vanligaste vapnet var ett gevär som krävde mantelrörelse. För tusan, om ni ska ha ett spel som utspelar sig i Första världskriget, använda vapen som var vanliga då.
Tror någon behöver gå en historielektion gällande vapnen som fanns under ww1, om du tror det bara fanns en kpist under första världskriget så måste jag tyvärr ge dig underkänt i historia.
Menar du Villar-Perosa? Den användes i ett mer stationär roll. Men jag måste erkäna att jag missade Beretta 1918. Fler fanns det ej.
nejdå inte alls vi säger så så fattig var dom inte som du vill påstå när det kommer till automat vapen
Hotchkiss M1909
Madsen M1902
MG 08
Schwarzlose MG M.07/12
Skoda M1893 and M1902
Skoda M1909 and M1913
Maxim M1910
Chauchat M1915
Colt-Browning M1895/14
Hotchkiss M1914
Lewis M1914
Maxim gun
Browning M1917
Colt–Browning M1895/14
Hotchkiss Mk I
Lewis M1914
Madsen M1902
Maxim gun
MG 08
Schwarzlose MG M.07/12
St. Étienne M1907
dessa är några av dom alla som fanns, sure många länder använde exakt samma vapen modeller som andra länder körde, men att påstå det knappt fanns är att ljuga och vara historiskt inkorrekt.
snart säger du väl med att dom inte hade flygplan m.m under kriget med