Inlägg av Noldor
Inlägg som Noldor har skrivit i forumet
@azynkron :
Det ärligare "citatet" ur min kommentar vore nog.
<snip>
Pewdiepie kanske skulle starta en premium-site för de användare som är villiga att betala. Då får vi ett riktigt test av hur mycket marknad som faktiskt döljer sig bakom siffrorna. Det skulle vara mycket intressant.
<snip>
Jag missunnar inte honom en stor tittarskara eller stora intäkter men om nu reklammodellen inte håller så vore det som sagt intressant att se hur många av tittarna som faktiskt är villiga att betala för hans material.
Han har en stor och levande community men jag skulle nog hävda att den förutsätter att materialet är gratis. Skulle han ta betalt per månad eller per avsnitt eller något liknande så skulle nog tittarna vara långt mindre i antalet. Gigantiska communitys växer fram på nätet just eftersom det inte kostar deltagarna en enda krona. Man kan vara deltagare på otroligt många ställen om man inte behöver budgetera för det.
Det jag säger är att Google är fullt medvetna om att detta är en tjänst som det är oerhört svårt att ta betalt för och om de inte tycker att de tjänar nog mycket på reklamintäkterna så kanske marknaden inte riktigt finns för att finansiera ett oändligt utbud med kostnadsfria, roliga videos på nätet. Skaparna får vara glada för att något företag gjort det möjligt för dem att nå ut till så många tittare och samtidigt underhållit den marknad som man kunnat skapa. Om den marknaden inte håller och folk inte är villiga att titta på reklam för materialet så kanske man borde testa stå på egna ben och se om någon verkligen är villig att betala för materialet på annat sätt.
Så mycket som 40% av tittarna har ju redan sagt att de inte ens är villiga att titta på reklam för materialet i fråga.
Youtube finns ju i grunden inte på grund av skaparna. Youtube finns för att det erbjuder gratis videomaterial på nätet där alla kan bidra. I det flödet har skapare sedan växt sig stora och utökat mängden tittare och i praktiken skapat sina egna "tv-shows" men om marknadsmodellen inte håller så kan man nu inte vända sig om och säga att det är tittarnas fel för att de inte "betalar". Tittarna var aldrig där för att titta på reklam. Från start fanns ingen av dessa stora skapare. Det fanns mest roliga klipp och musikvideos.
Det är kul att skaparna byggt sig en fanbase och skapat shower och samtidigt kunnat leva på det men det var inte förutsättningen från start. Skaparna har publicerat material på någon annans plattform i utbyte mot reklamintäkter. Om ingen vill se reklamen så kanske de borde försöka ta betalt på annat sätt och om det inte fungerar så får man inse att folk antingen inte är villiga eller redo för att lägga pengar på den här formen av underhållning. Gratis är nog förutsättningen.
Håller för övrigt med om att Steam är en fantastisk tjänst.
Däremot anser jag nog att urvalet på Steam kan jämföras mer med Netflix än med Youtube.
Youtube är nog mer jämförbart med enbart det urval som kommer från "steam greenlight".
Youtube blev stort och används av sååå många människor just eftersom det är gratis. De flesta användare av youtube är nog inte villiga att betala pengar för tjänsten utan det är något där man slötittar och lägger tid för att det är trevligt med lite hjärndöd underhållning medan det ändå inte kostar någonting.
På grund av detta har Google valt att försöka finansiera kalaset med hjälp av reklam eftersom man är fullständigt medvetna om att ingen är redo för att betala för att se någon annan spela tv-spel. Det är ett nöje som man unnar sig för att det ändå inte kostar någonting.
Reklamen på youtube är rätt påträngande och det behöver den vara för att företagen skall vilja fortsätta finansiera kalaset. Om nu reklamintäkterna inte leder till några vinster så kanske vi kan lära oss att problemet inte är att man tagit för lite betalt på den här marknaden utan att marknaden egentligen inte riktigt existerar.
Det är klart att skapare kan peka på användarna och säga att de är elaka som inte ser reklamen men då har man missat att de bara är där för att det är gratis. Men det är klart att pewdiepie inte vill förlora sina intäkter. Användarna är helt enkelt inte redo för att betala för att någon ska kunna spela TV-spel framför en kamera utan det här är något som dragit tittare just eftersom det är gratis. Gratis är nog nyckelordet och reklam kommer människor alltid att undvika. Om det inte går att balansera så är det nog så att marknaden inte riktigt existerar för att folk ska kunna ha det som arbete att posta roliga videos på nätet.
Pewdiepie kanske skulle starta en premium-site för de användare som är villiga att betala. Då får vi ett riktigt test av hur mycket marknad som faktiskt döljer sig bakom siffrorna. Det skulle vara mycket intressant.
Även detta är väldigt intressant och tacklar samma område.
Att lära en Dator att spela Nintendo genom att låta den lära sig själv vad
som fungerar bäst. Datorn lär sig själv att bli riktigt bra på Mario.
Jo, det var synd men jag håller verkligen inte med om att det jag bad om var en beskrivning. Jag förväntar mig en ingående recension där man både beskriver, bedömer och även "betygsätter" (i brist på bättre ordval) saker som handlar mer om gameplay, buggar, grafik, nya funktioner och allt annat av vad spelet kan innehålla. Det hade varit mer relevant istället för att lägga 30% av tiden på möjligheten till relationer och allt vad det innebär.
Det är klart att om det intresserar dig mycket så vill du gärna berätta om det men det vore nice om det var mer objektivt och la mer tid på andra saker så att recensionen blir mer riktad till fler än dig själv.
Du har rätt i att det inte föll just mig i smaken och det är säkert de som tycker det var bra men jag förmedlar bara min syn och låter andra tala för sig själva. Jag läser alltid era recensioner men jag har allt mer behövt komplettera med fler sidor som fokuserar mer på spel och mindre på annat.
I övrigt välskrivet bara inte så relevant för mig som spelare.
Jag har sett fram emot det här spelet ett tag och väntade med iver på att få läsa en recension och jag är rätt besviken på att man spenderar en god tredjedel på att beskriva relationer och möjligheten till dem istället för att berätta om själva spelet. Jag hade velat veta mer om gameplay och möjliga buggar istället.
Jag kan minnas då FZ huvudsakligen handlade om spel, gameplay, grafik, nya features och möjliga buggar. Detta gjorde mig inte mycket klokare på vad för förbättringar som kommer till dragonage. Tur att det finns andra alternativ på nätet där man får mer information om spelet i stort.
Spelet verkar för övrigt grymt häftigt baserat på den lilla information jag får här och det jag läst på andra sidor. Ser fortfarande grymt mycket fram emot det. Men skärpning FZ, bredare SPELreportage tack. Precis som någon skrev tidigare så vore det nice med mer av en recension istället för en beskrivning.