Inlägg av Friamannen
Inlägg som Friamannen har skrivit i forumet
FZ:s kommentarsfält är sannerligen spelvärldens motsvarighet till Aftonbladet.
Man börjar läsa för att se om någon vettig diskussion förs men fastnar pga oavsiktlig komik.
Favoriten hittills:
Som jag skrivit tidigare. Så behöver inte infon gälla i dagsläget. Slår man ut prisjämförelserna på 15-20år så vinner AMD i prisvärdhet.
Man ska alltså basera sina köp idag på 20 år gammal data. Dags att köpa en Saab.
Du tycker inte att Anita kanske själv hade kunnat förutspå vad som skulle hända när hon började häva ur sig skitsnack om jämställdhet inom gamingkulturen? Att hon kanske själv är åtminstone lite medskyldig till att det blivit som det blivit och hon får motta mordhot?
Jag säger inte att det är rätt, men jag menar på att det inte är så svårt att förutspå, och att skulden helt eller delvis vilar på den som kan bättra sig genom att ta på sig skulden (det är rationellt användande av skuld som ett verktyg för att hantera och lära sig av misstag).
Kommer den anonyma snubben som mordhotade henne att sluta göra liknande saker i framtiden om han får skulden? Knappast. Kan Anita lära sig av detta om hon får skulden och kanske tagga ner lite grann? Tveksamt, men det kanske finns en liten chans.
Väldigt svårt att svara på ditt inlägg, då jag saknar förmåga att tänka på ditt sätt. Men förhoppningsvis ska alltså Anita "tagga ner" lite med sitt "skitsnack om jämställdhet inom gamingkulturen" pga hoten? Det är positivt att hon blev hotad så att hon nu eventuellt blir nertystad, och kan reflektera över sina överträdelser mot känsliga gamers? Hett resetips till dig: Kina, Ryssland, eventuellt Thailand i dessa tider. Tror du hade gillat det.
Och ja, tro det eller ej, men det finns enorma mängder människor som brinner för spel, jag förstår att det måste verka löjligt för dig, som uppenbarligen klarar av att läsa både DN och FZ (kanske till och med på samma dag!).
Det kanske är lite löjligt att folk är passionerade över sin favorithobby, det låter lite så på dig, med tanke på Ukrainakrisen och svältande barn i afrika och annat som man verkligen borde tänka på 24/7.
Så du tycker inte att det är underligt att varenda större nyhetssida inom spelvärlden publicerar allt som Sarkeesian säger och gör, utan att för en sekund faktiskt undersöka något om henne, även om det finns väldigt underliga diskrepanser mellan det hon säger och vad hon faktiskt gör?
Det är väl enklare att bara köpa allt hon säger med hull och hår.
Brinn på, tyck det är underligt, känn dig kränkt. Men att empatisera till den grad att man relativiserar dessa hot och tala om förståelse är en obehaglig reflektion av rådande klimat.
Och du är ytterliggare en av nutidens alldeles för kränkta människor antar jag?
Nej, men jag föraktar din kommentar som ringaktar allvaret. Dessutom är din upplevelse inte jämförbar med de mängder av hot som journalister och frispråkiga får utstå för att olyckliga arga män känner sig kränkta och hotade. Men jag förstår att du är en tuff snubbe med mycket internet-skinn på näsan och att ditt exempel borde följas.
Kan du svara utan att bygga en så kallad halmdocka så vore det önskvärt.
Nej jag finner det svårt, ditt inlägg föreföll mig så komiskt. Snälla fortsätt med dina relativiserande resonemang som:
Men samtidigt så måste det finnas en anledning varför en person blir så frustrerad och desperat att man skickar dödshot till andra människor. Och att se sin favorithobby bli smutskastad till höger och vänster av en person (som av allt att döma inte ens gillar att spela spel) och sedan se hur hela branschen håller denne person om ryggen låter (och är) oerhört frustrerande.
Inser du själv vad du skriver?
Tja.. I vintras fick jag PM här på lilla FZ, "Om du kallar mig dum igen så kommer jag att döda dig,"
Jaha tänkte jag.. och livet fortsatte
Grym jämförelse mannen! Skönt att någon är upplyst. Du är Internets Clint Eastwood. Riktigt starkt.
uppenbarligen ett gäng labila människor därute.
Men samtidigt så måste det finnas en anledning varför en person blir så frustrerad och desperat att man skickar dödshot till andra människor. Och att se sin favorithobby bli smutskastad till höger och vänster av en person (som av allt att döma inte ens gillar att spela spel) och sedan se hur hela branschen håller denne person om ryggen låter (och är) oerhört frustrerande.
Det finns en väldigt tydlig åsiktskorridor inom speljournalistik (främst den amerikanska då) gällande i princip allt från spelbetyg till sexism i spel, och även om amatörer gör vad de kan för att sprida sina åsikter (och insikter) så är det i princip omöjligt att bli tagen på allvar utav artikelförfattare eller spelrelaterade hemsidor om ditt inlägg i debatten inte bara är en upprepning av vad som tidigare sagts.
det finns flera frågetecken gällande Sarkeesian som ingen professionell journalist verkar vara villig att räta ut eller undersöka, vilket är väldigt underligt. Det är som om hela branschen skyddar henne från granskning.
Vad är det för hållhake hon har egentligen?
Tack för att någon annan också delar min Illuminati-teori!
Ja det är absolut förståeligt att någon som ifrågasätter, förlåt, smutskastar en annans favorithobby blir hotat med våldtäkt och ond bråd död. Vissa verkar tycka det är lite grovt men det får man ju räkna med om man ventilerar åsikter om det mitt liv kretsar runt.
Vad är det egentligen för hållhake hon har!? Vänligen fortsätt gräva. Hennes makt är total och jag känner att hon tränger in i alla delar av mitt privata liv, som jag upplever framför min datorskärm. Jag lovar, säger hon en negativ sak till om min favorithobby vet jag inte vad jag tar mig till! Jag blir så provocerad!
Och det är inte alls så att jag känner mig misslyckad och olycklig och projicerar detta, jag tycker det känns helt rationellt att bli mycket kränkt över detta grova övertramp. Folk snackar otroligt mycket om någon konflikt mellan Ryssland och Ukrainland, men ingenstans läser jag grävande reportage om Anitas hållhake på världens viktigaste industri (och därigenom min heder).
FIFA13 - onlinescen på PC?
Hej!
Undrar om någon fortfarande lirar Fifa 13 på PC och kan berätta om online-scenen.
Finns det fortfarande många som spelar vanliga "quick match"? (inte säsong, ultimate team och sånt)
Så att det går fort att hitta menar jag.
Hur är det med fusk?
Tacksam för eventuellt svar!
Vill tacka genierna som gör det klart att korrelation inte betyder orsak. Herpaderpadoo!
Studiens resultat är knappast överraskande. Alla känner väl någon som sitter och lirar WoW som en dåre och inte kommer någonstans i det verkliga livet? Som sagt, verklighetsflykt. Ta inte tag i ditt liv utan lev i en annan virtuell värld där du dessutom kan få en fet yxa.
Det är utan tvekan en ond cirkel där spelandet reducerar chanserna för att man lyckas göra något åt sitt liv ännu mer.
Fan vad grymt! Köpte precis båda spelen på GoG. 2:an är ett av mina favoritspel från barndomen.
Provade också 1:an, men satan i gatan vad oförlåtande den är!
Tycker det är skitbra att Blizzard ger alla möjligheten att upptäcka sådant de trots allt bygger en hel expansion kring.
Det är en fruktansvärt barnslig missunsamhet som råder bland "eliten" (dvs. de som disponerar all fritid på spelet) mot vanliga spelare. Varför ska deras 100 kr/mån vara mer värd än någon annans?
Tycker personligen det är förjävligt att 90% av spelarbasen inte får uppleva loren och pompet i de episka räderna för att de inte hinner lägga ner mycket tid på spelet. Uppenbarligen gör Blizzard det också.
Och Dajnamajt, om bekräftelse och prestige in-game är viktigt för dig kan du fortfarande fixa server-first achievements eller dylikt och få en jättecool titel.
Precis, det är rätt märkligt att många "förståsigpåare" klagar på "nätkoden".
Den som gör så får väldigt gärna lägga upp analyser av denna kod så att man kan ta del av det som påstås vara felaktigt.
Annars är det ju rent nys och kan lika gärna vara vad som helst; allt från problem med den egna hårdvaran till att något händer på vägen mellan klienten till servern som - i det här fallet Dice - omöjligen kan påverka.
Vad är det som är så himla "märkligt" och "förståsigpåigt" med att klaga på "nätkoden"? Bara för att du själv inte förstår problemen, betyder det inte att andra inte gör det.
Kolla på detta: http://www.youtube.com/watch?v=YGaP5wTYLtQ&feature=player_emb...
Tycker du man behöver en doktorsavhandling i nätverksprogrammering för att förstå att det är problem med nätkoden där? Skulle det istället vara ett problem med klientens grafikkort, processor, minneshantering, eller vad menar du?
Dessa "förståsigpåare" som du gör dig lustig över har även fått ett erkännande av DICE på beta-forumet om att problemet existerar, och att dem jobbar på att åtgärda det. Uppenbarligen är det inte alls omöjligt för DICE att påverka det. DICE har dålig nätkod. DICE är kända för att ha dålig nätkod.
Är det svårt att förstå?
Det är ganska komiskt att kolla i den nu typ 150 sidor långa tråden om just nätkoden på beta-forumet. För i ena lägret finns det folk som kommer med konstruktiv kritik om vad de har för problem med spelet. Sen har vi det andra lägret, bestående av en stor mängd obegåvade idioter som i princip säger "LOL HÅLL KÄFTEN N00BS DET ÄR BETA DET SKA VARA FEL TROLOLOL".
Så jävla enfaldigt. Och likväl ser man exakt samma typ av kommentarer här.
Inte så taggad. Men det är ju pampigt att dom på allvar försöker utmana WoW rent ambitionsmässigt. Kommer det sälja bra? Ja. Kommer det på allvar utmana WoW? Icke.
KOM IHÅG VART DU HÖRDE DET FÖRST!
OKEJ!
Själva grejen är väl inte att de är svåra spel, utan att deras känsla för att sätta ut checkpoints är horribel (i sanna JP-anda)
Det är svåra spel. Med något dålig känsla för checkpoints.
Ex. var inte simturen till mördande svåra Alma särskilt rolig att göra 100 gånger.
Ni missar inget, tro mig.
Bullshizzle.
Tro inte Ish.
Spelet ägde! Tro mig om ni vill (eller prova själva).
Det här var ett jävligt stort dråpslag för min personliga D3-hype. Tycker inte riktiga pengar ska integreras i spel på detta sätt, och att det redan finns en svart marknad för det tycker inte jag är ett bra argument överhuvudtaget. Det här gör att pengarna på spelarnas konto blir normen för handel.
Låt spel vara spel.
En mycket bra kommentar från MMO-Champions forum om detta:
If you're not good at reading, consider the following:This makes selling gold for real-world money, something they've been condemning
for years, legal... But only now because they get a cut of your profits.
De flesta föredrar ju att spela på konsol (folket på den här sidan excluderat, här är alla pc fanboys).
<lång meningslös wall of text om varför konsol är så jävla kass och PC är så jävla bra och hålls tillbaka av konsoler som är så jävla kass>
läs om, läs rätt o tänk efter innan du slänger ur dig nåt bara för att "synas". suck! därför brukar jag undvika såna här diskussioner pga av såna som dig. detta är tröttsamt.
Det finns intressantare forum för att synas än denna tråd, och i sådana forum kan det vara bra att exempelvis veta vad en recension är. Tycker du ska läsa om och läsa rätt och försöka lära dig något.
För övrigt går det alldeles utmärkt att farfar X skulle skriva en recension, oavsett hur lite gamer han är. Det låter helt vansinnigt vettigt.
Och det här är inte en diskussion. Det här är du som påstår att recension är något annat än vad det är. Ungefär som att jag skulle påstå att en vattenmelon är en cykel.
Visst att det var roligt kan jag helt klart hålla med om, men samtidigt tycker jag alltid det är skrämmande med så tydliga logiska luckor
Jag fortsatte reflektera över detta fenomen, och insåg att man kanske är lite för hård. kaem79 kan uppenbarligen aldrig genomgått någon undervisning på någon nivå. För jag vill minnas att man flera gånger fick skriva bokrecensioner i grundskolan. Personligen förlorade jag nog recensions-oskulden så tidigt som i klass 4. Jag minns att läraren framför allt ville att man INTE skulle skriva objektivt, utan det som belönades var personliga reflektioner och åsikter.
Helt klart hade min lärare gett FZ-skribenterna riktigt höga betyg (men fan vet om det skulle varit en helt objektiv bedömning).
precis som du skriver. era betyg påverkas av era personliga åsikter, vilket inte ska påverka betyget. sen, man kan också vara mer objektiv elr mer subjektiv i saker o ting. helt åt det ena elr andra går det kanske inte att vara. här kommer ett exempel. läraren ger kalle g i matematik pga av att läraren inte tycker om kalle, fast kalle förtjänar ett vg. kalle får ta konsekvenserna pga en känslostyrd lärare. kalle uppfattas inte längre som smart elr logisk o han får en dålig start i livet. alltså, man kan skriva vad man själv tycker om spelet o så, det är okej. men förtjänar ett spel en 1 i betyg. ja, då ska det ha en 1. inte en 5 bara för att recensenten tycker det. när jag sj betygsätter mina spel så gör jag det riktigt subjektivt o varför jag gör det, är bland annat pga att ingen bryr sig om vad jag sätter för betyg. men FZ har ett ansvar gentemot läsarna (tycker jag) att ge en så sanningsenlig bild av ett spel som möjligt.
Hahahaha vänta nu. Hur ska recensenten objektivt ta reda på vad spelet "förtjänar" för betyg? Beställa en SIFO-undersökning och ta fram snittet? Ditt resonemang bjuder dock på extremt underhållande läsning.
Din skol-metafor, herregud. Jag måste upplysa dig om något: Du VET inte vad en recension är. Du FÖRSTÅR inte innebörden av ordet. Ta fram din ordbok och kolla upp ordet "recension", eller googla det!
Tack kaem79, för trådens hittills roligaste inlägg.
@Friamannen
konstigt....ser inget BF3 reklam på gamespot.com... bara lords of the rings - war in the north
Missat den detaljen kanske?
Tryck F5
The truth is out there
Man kan inte lita på någon spelsida längre
De gör reklam för spel på dem ju
Förstår inte varför spelföretag söker sig till spelsidor för att göra reklam
FZ är nog korrupt