Inlägg av anon8193

Här ser jag dock ironin! (Vill starkt minnas att undertecknad är evangeliskt kristen)

Jag är beredd att hålla med dig till viss del: Det finns ingen given korrelation mellan intellektuell kapacitet och religiös övertygelse, vilket diverse forskning har visat. Dock med en reservation: Ju lägre begåvning man har, desto större är sannolikheten att man har en fanatisk tro. Detta är dock inget som ska stå religion till svars, då dessa personer likagärna hade kunnat ha sin fanatiska orientering inom något annat område (politik, sport osv).

Nu lyckas du dock inte att få mina sympatier. Att vara "egoistisk" associerar i stort sett varje människa med något negativt, eftersom detta ständigt påtalas av auktoriteter. Att människan i sin natur är egoistisk gör att vi de facto förnekar oss själva. För var är denna storartade altruismen som alla vurmar för, när det verkligen gäller? Svininfluensan? Flygplanslyckor? Någon? Varför ska vi leva för någon annans skull i samtliga fall förutom när det gäller livet? (Notera att leva följer av livet!)

Jag ser det inte som något dåligt att vara egoist. Tvärtom, det är en nödvändig egenskap för varje välmående individ - och det är ett nödvändigt verktyg för civilisation. Jag är själv en stolt egoist. Jag kommer aldrig någonsin leva för någon annans skull än min egen. Den dagen jag lever för någon annans skull än min egen har syftet med mitt liv upphört.

Utan egoism hade mänskligheten inte varit där den är idag. Volvo tillverkar inte bilar utrifrån empati, min hyresvärd hyr inte ut till mig för att mitt behov är hans bostad - Fredrik Reinfeldt leder inte Sveriges exekutiva väsen av altruistiska skäl.

Faktum är att Mikaelh har i rätt i en sak, och det är att utbildning skulle bidra till att utradera fanatiska tendenser (som att homosexuella ska avrättas). Det är bara titta på hur vår egen religiösa fanatism - den auktoritära kyrkan på andra sidan millenniet - sakta men säkert försvann ju mer kritisk och vetenskapligt vårt samhälle blev.

Faktum är att det inte riktigt är så lätt. Både nazism och kommunism är kollektivistiska läror, precis som religion. Nazism finner det kollektiva i rasen, kommunism i arbetet och produktionen - religion i det övernaturliga. Deras grund är densamma, de gör bara olika tolkningar av världen som de upplever den. Dessutom är det ju känt att nazisterna var allmänt intresserade av diverse ockulta fenomen och nordisk mytologi (= religion / spiritualism).

Eftersom homosexuella också är människor byggs demokrati och välfärd i allra högsta grad av bögar. Vidare förstår jag inte vad som ska "räddas" - vår civilisation är mer välmående än någon annan, någonsin.

Du kan inte jämföra samhällen som har 2500 år mellan sig i människosyn. Antikens Grekland låg helt sanslöst långt framme både om man jämför både i deras eget tidevarv och ända fram till upplysningen.

Jag tror du missförstår. Att respektera sin meningsmotståndare betyder inte att man ska acceptera hennes eller hans uppfattning, det betyder att man inte ska bete sig som denne och sänka sin egen nivå.

Du uttrycker dig i termer som "idioter", "suck" och insinuerar att dessa människor saknar förmågan att kunna tänka eller är ociviliserade. Tycker du att du beter dig bättre än dem?

Att visa respekt för en meningsmotståndare som inte visar respekt för dig, är det enda som skiljer dig från din meningsmotståndare. Det är själva essensen i varför du står för ett högre, mer moraliskt, värde än vad din meningsmotståndare gör.

Ömsesidig respekt är en bra formulering i sammanhanget. Varför inte vara lite mer ödmjuk inför dina meningsmotståndare, Mikaelh?

Valet 2010 kommer att bli väldigt intressant. Det är sant att de rödgröna leder med runt 5 procentenheter i dagsläget, men symptomatiken sedan Sahlins maktövertagande 2007 har varit glasklar - varje gång Socialdemokraterna syns i media och lägger förslag går de back, varje gång regerings förslag ställs mot de rödgrönas går Alliansen framåt. Från 1:a maj 2010 kommer Sahlin inte att kunna undkomma offentlighetens ljus längre, utan kommer konsekvent att jämföras med Reinfeldt fram till den 19:e september. Därför blir valrörelsen väldigt jämn, och vilka som erövrar Rosenbad kommer sannolikt mest att bero på hur de går för de mindre partierna - Vänstern, Miljöpartiet, Centern och KD.

Helt personligen kommer jag att rösta på Folkpartiet. De driver den fråga som enskilt har störst inverkan på alla andra samhällsproblem sammantaget (ekonomi, framtida välstånd, segregation, jobb osv) nämligen utbildning. Där står de rödgröna handfallna - de vekar inte förstå magnituden av den bristande kvalité som finns inom svensk grundutbildning. Sveriges måste vara en av få post-industriella kunskapssamhällen där förväntningarna på elever och studenter kontinuerligt sänks (förr omfattade exempelvis matematiken på högstadiet de nu elementära delarna i gymnasiematematiken).
Sedan är även Jan Björklund ideologiskt tydlig med sin liberala läggning och Folkpartiet har en mycket bra inställning till EU, EMU, NATO och andra internationella samarbeten. Dock är jag imponerad av Reinfeldts och Borgs budgetdisciplin och ansvarstagande för den offentliga ekonomin. Om det skulle bli något annat än Folkpartiet i höstens val, skulle det i så fall vara Moderaterna. Men det beror helt på hur vallöftena ser ut.

Bennet ska inte få semester i jul eftersom han låtit en överbetald puritan med grova talfel skriva sina recensioner den senaste tiden. Därför måste han nu jobba in den förlorade summan pengar åt förlagets astmatiska envåldshärskare Darth Vader, genom att skramla på flertalet enerverande pensionärsmöten.

Mikaelh: Inga sura miner nu. Tanken med tävlingar är sällan att man ska göra saker by the book, utan sådant som arrangörerna vill ha (vilket i det här fallet var en liten bitchning på herr Olovssons gosiga småländska ).

Ni skall alla buga inför överheten (oss smålänningar), därför blir de som skrivit något utan att nämna epiteten "renrasig", "hövisk" eller "härförare" automatisk diskvalificerade.

Tungrots-R in my haart.

Alternativet är att principsitta på någon restaurang där du får spendera trippla tiden på att någon ska passa upp dig istället.

Nej (smålänning)

Har du någonsin ätit så mycket godis, snacks eller anant gott så att du blivit illamående?

Är inte speciellt aktiv på forum längre (men innan var jag en riktig forummänniska). Ju mer mainstream det har blivit, desto värre former har attityden antagit. I nu rådande forumkultur är det tyvärr allt för ofta de personer som jag gillar minst här i livet, som får härska och söndra - precis som i ett vanligt klassrum alltså. Det fanns en period då jag faktiskt hittade kompisar på internet, nu tycker jag att en absolut majoritet är folk som ska förolämpa andra, vissa disrepsket eller testa gränser (och känna sig untochable och låtsas som att det inte sitter en människa i andra ändan).

Loading.se är ett forum som jag fortfarande gillar, men skriver allt mer sällan där. FlashBack går an ibland, men det gäller att hitta till rätt avdelningar och trådar. Annars är det tunt, skulle gärna vilja starta ett nytt forum, bara med likasinnade... Alla ni som var med i början av 2000-talet vet vad jag pratar om

Gamla forum som var helt underbara:

* GameManiacs.se
* Traditions Klotterplank
* Fantasyklubben.com

Jag har starkt för mig att jag brukade besöka FZ lite då och då innan jag registrerade mig (hösten 2006), men kopplar faktiskt inte deisgnen. Måste ha besökt Fragzone mindre än jag trodde på den tiden.

Ja egentligen, varför är det givet att bio ska vara en gruppaktivitet? Men å andra sidan är det många oförklarliga (sociala) regler som man slavar efter här i livet.

Insåg själv detta lite tidigare i år och såg faktiskt både A Night at the Museum: Battle of the Smithsonian och Terimantor Salvation på egen hand. Blir eventuellt detsamma med Brüno

Är fullt och fast övertygad om att ordförråd, grammatik och språkförståelse inte är de främsta attributen i skrivandet. Språket är framför allt ett verktyg, som kommer med tiden.

Det allra viktigaste, anser jag, är att texterna har en identitet - att orden och meningarna blir ett vittne för skribenten. Att det finns genomtänkta analyser, åsikter, utsagor m.m. som anknyter till artikeln och dess mål/poäng. Inte nödvändigtvis den kala kropp som utgör textmassan - utan vad som finns inristat där emellan.

Att öva upp sådant går säkert med läsning och enträget författande, men jag tror det är svårt att uppnå med tvång - läs och skriv istället efter intresse! Själv har jag alltid varit vansinnigt intresserad av ledare och debattsidor (samt allehanda tidsskrifter), vilket nog är ett hyfsat bra forum att operera inom. Kika lite där?

Tänkte precis skriva samma sak. Men men, man kanske inte ska säga för mycket ^^

Kommer precis från röstningslokalen, blev ett kryss på Olle Schmidt i Folkpartiet (precis som det var planerat med andra ord).

EU har inget med euron att göra. Den europeiska centralbanken är oberoende av EU, precis som Riksbanken är oberoende av riksdag och regering i Sverige.

Euro.

Ett exportberoende land som Sverige kommer snart inte ha några alternativ. Varför ska ett tyskt, franskt eller finskt företag teckna kontrakt med ett svenskt - när vår valuta åker jojo? Om det finns euroländer som kan erbjuda samma tjänster och produkter, men där värdet är fast och inte valutan kan sänka dealen? Visst kan företagen handla med euro och bestämma växelkurs på förhand, men när det svenska företaget går till banken med pengarna ett halvår senare - när affären är i hamn - kan de förlora kopiöst med pengar när euron växlas till kronor.

När Baltikum, Danmark, Östeuropa och länderna som ämnar att gå med i euron inom en snar framtid - och Sverige stå ensamma med britterna att vidhålla den egna valutan, blir Sverige en tillväxtsänkare av rang.

De små valutorna är instabila och inflationsbenägna. Euron har däremot stått starkt och övertar sannolikt dollarns placering som reservvaluta för världens länder.

Är det ett amerikanskt exemplar du köpt? För det släpps väl inte i Europa förrän i maj?