Inlägg av Thomas Petersson

Wohoo, gött e det! (Hoppas jag lyckades spela överraskad. )

Vår Discord är fortfarande väldigt aktiv, och sajt och sociala medier finns kvar men uppdateras inte. Ah, tänker du på strömschemat? Isf har jag nog glömt att ta bort dem ur schemat. Tack för heads up. Saknar strömmandet som fasen, för övrigt.

Det är ömsesidigt, broder. Hade det varit praktiskt görbart vete fasen om jag kunnat hålla mig från att söka.

Oj, tack för alla fina ord! De värmer verkligen ett skäggigt spelhjärta. ♥️

Spännande, tråkigt och fullt förståeligt. Kör hårt! Man ska göra vad man vill när man har möjlighet. Hela spelsverige bugar ödmjukt och tackar för lång, trogen och extremt kompetent tjänst, Jocke. Stort lycka till på den nya stigen! Se till att svänga förbi Ale när du är i Götet så får du/ni gofika eller en bärs.

Jag är här! Annars är jag dock precis som T-bolt sade, community & content manager på en spelutgivare. Vi kan väl låta det vara osagt om skägget eller mina övriga kvalifikationer slår högst, men tack för omnämnandet! Hade redaktionen legat i göteborgstrakten hade situationen måhända sett annorlunda ut, men tio års veckopendlande Gbg-Sthlm räckte för min del, och det jobbet hade varit svårt att få att fungera fullt ut på distans.

Det är skittrist att se Jocke lämna utifrån ett speljournalistiskt och nostalgiskt perspektiv, men jag har full förståelse. 90 % av alla kvarvarande svenska speljournalister har lämnat mediesidan de senaste fem, sju åren och scenen och trenden är oförändrad. Det är ett fruktansvärt kul och givande jobb, men också oerhört slitigt att konstant verka i motvind. Har man en tanke som legat pyrt och vuxit till sig är det kanske dags att ta steget medan man vill, vågar och kan. Jocke har kört på i nästan 25 år och med den äran.

Branschen blir tråkigare utan honom, men som sagt, man ska göra vad man vill när man kan.

Haha. Ja det vet jag väl. Det var inte ditt inlägg jag kommenterade, ditt var kul.
Man får givetvis tycka vad man vill, jag ville bara nyansera skälen till namnet för GW:s inlägg under ditt. Fridens liljor!

Ja, det hade varit kul. Det hade också tagit enorma mängder tid. Det är ungefär där vi står. Jag utesluter inte att vi prövar att sammanställa en del bös framöver, men det primära just nu är att fortsätta producera speljournalistik. Kulturgärningar och myspysgrejer får vi göra i mån av tid, intresse och, tyvärr, pengar.

Tack för vänliga ord, minnen och pepp. Responsen igår i strömmen var massiv. Vi snittade 163 pers under nio timmar. Jösses. <3 till er, spelvänner!

Vi pubbar våra strömmar på Youtube ett dygn efter vi strömmar på Twitch. Gårdagens ström kan man se på Twitch nu och på YT ikväll eller i morgon.

Ett fantastiskt och unikt namn är alltid att föredra, men att skippa ett bra namnförslag för att en eller ett par andra föreningar/sajter et al använder namnet och att .se är upptagen är inget jag legat sömnlös över. Vi hade mängder med namnförslag på listan (över 50 st), men Spelrum var det som flest gillade. Vår podd har hetat det i flera år och namnet är både bra och passar oss. Av dussintals personer som kommenterat det har alla varit positivt inställda till Spelrum, utom den gode generalen ovan. Can't please 'em all.

Flera har hört av sig och sagt att de inte hittar tidningen. Det kan vara så att den är slutsåld. Den finns dock här!
https://webshop.pressbyran.se/webbshop/produkt/pc-gamer/

**edit**
T-bolts inlägg låg på sista sidan, såg inte det, så dubbelpostade. Nåväl, det finns så få riktiga diskussionsforum kvar att det kändes skönt att till och med skriva dubbelpost, så det får vara kvar.

Tittar bara in snabbt för att återigen säga varmt tack till alla och envar som läst oss, följt oss, gillat oss eller bara tryckt F här i chatten. Hade jag satsat på musiken istället och svurit hade jag kört ett svettigt "Tack som fan!" nu, men jag svär inte och det har heller inte gått så långt att jag svettas av att sitta still.

Jag kommer svara på alla frågor som finns här också, oavsett om det gäller konspirationsteorier med licensen, ev. digitalt arkiv och annat. Just nu brottas jag dock med 250 olästa (!) mail i min inkorg, jag har tagit del av ganska exakt tusen (!) kommentarer på div. plattformar, skrivit hundratals inlägg själv och ska försöka få ut tusentals spelkoder till prenumeranter med tidningar kvar på sin prenumeration, så jag hinner inte riktigt nu. Tittar in här inom kort igen. Under tiden kan de som vill ju alltid kika in på vår eller FZ:s Patreon och titta på våra och FZ:s strömmar. Det kostar inte mycket, men en tjuga i månaden räcker långt om man är många. Bamse säger att tillsammans är vi starka, och man bråkar inte med en björn med blå luva som blir svinstark när han tar droger.

Stort tack för alla varma och fina ord, alla!

Som många men inte alla av er vet är det inte bara tidningen Svenska PC Gamer som läggs ner, utan hela varumärket (det kostar lika mycket att behålla det digitalt, och vi har inte råd). Digitalt går det motsägelsefullt nog bra, och även om vi gärna haft mer pengar att lägga på vår sajt (som har väldigt bra innehåll men lämnar det mesta att önska i stabilitet, utseende och funktionalitet) har vi vuxit överallt online i flera år. Bara inte tillräckligt mycket för att kunna fortsätta.

Självklart är det tidningen som varit den stora grejen historiskt, men efter att ha skurit lök hela eftermiddagen är jag som en urlakad sill och står över att berätta hur mycket Gamer betytt för mig. Som sagt, precis som Gud och Fantomen finns vi emellertid överallt och kommer fortsätta köra kul spelskit även efter PCG är borta.

Jag gillar inte smygreklam, men eftersom vi har fått närmare 500 kommentarer och mail på 2,5 timmar och det är svårt att hinna svara på alla, så jag tror mina gamla kollegor är okej med att jag säger att man givetvis är mer än välkommen att säga hej på vår Discord eller på Twitch, eller backa våra fortsatta äventyr på Patreon. Vi heter Svenska PC Gamer överallt - i alla fall en månad till.

Återigen tack för pepp och stöd - nu såväl som genom alla de år jag, Jocke m.fl. jobbat på Gamer. PC Gamer och FZ:s läsare har alltid varit i särklass. Tack! <3

Tittar in lite. Blir inte så ofta nuförtiden pga ont om tid.

Det finns förstås massor att säga om det här (men ont om tid, som sagt). Först och främst skittrist att Level lägger ner.

Angående långläsning, ambition m.m. Jag är övertygad om att fler tycker det är mycket trevligare att läsa snyggt formgivna, längre artiklar i en tidning än på en sajt. Det är skönare i soffan/fåtöljen än vid datorn, och surfar man med mobil eller platta är en tidning i 3D ändå rent fysiskt enklare och angenämare att läsa ur. Det är ingen värdering av sajter eller propagerande av tidningar, bara ett konstaterande. Det är också enklare att formge en tidning snyggt än en hemsida. Det är dock sekundärt. Trenden är det primära. Det som styr.

Självklart läser långt färre tidningar idag. Det vore konstigt annars med tanke på att vi har en hel värld inom räckhåll på mobil. Att det fört med sig en tuff utmaning är lika självklart. Färre köper, läser, mindre pengar in. Färre annonserar, ännu mindre pengar in. Osv. Detta skapar en trend som göder sig själv och blir en nedåtgående spiral. Läsare går till andra, framför allt fler, plattformar. Där det för 20 år sedan förenklat fanns "tidningar, radio och tv" finns inte idag bara "internet" utan också massor av plattformar PÅ internet. Det skapar att mycket mer fragmenterat klimat där _alla_ upplever att pengarna försvinner, detta då annonsörer och PR idag inte har speltidningar och spelsajter att ta hänsyn till, utan event, e-sport, hobbysajter, Youtube, Twitch, influencers, skolor med utbildningar, inkubatorer, föreningar, tävlingar, sponsrade samarbeten osv. Det är lätt att tro att läsarna gått från tidningar till spelsajter, men få inser att de också har en utmanande situation. Hur många kommersiella, oberoende spelsajter som enkom ägnar sig åt speljournalistik finns det i Sverige idag? 2. Två. FZ och Gamereactor.

Trenderna de senaste 20 åren (många tror att fallet för tidningar inleddes omkring 2005 eller 2010, när det i själva verket inleddes vid millennieskiftet. Fallet har inte ens eskalerat, kurvan har sett precis likadan ut hela vägen.) har inte bara gjort det mycket svårare för tidningar att överleva, det har gjort det precis lika svårt för all oberoende speljournalistik att överleva. Oaktat hur läsandet sett och ser ut, är det ett större problem.

Kalle, elva år som gillar att titta på Svenne på Twitch, inser förstås inte det, men om man vill läsa en objektivt hållen recension i Sverige idag av ett professionellt företag, har man max en handfull källor att gå till. FZ, PC Gamer, Game Reactor, Aftonbladet Spela, P3 Spel, några strörecensioner i dagspress och sen inget mer. Resten är på hobbynivå. Tittar man på svensk spelindustri, som omsätter över 15 miljarder om året, mer än den svenska exporten av spannmålsindustri och elektricitet, som vuxit med 35 % årligen i tio år och som utgörs av snart 5 000 anställda, är diskrepansen (gotta love that word - alltså skillnaden, avståndet däremellan) mellan spelbranschen och media som täcker den, närmast bisarr. Varför? Är det ett aktivt val att man inte vill ha speljournalistik? Nope. Det är för att vi genomgått, och alltjämt genomgår den största medieomvälvningen i mediehistorien. Det tryckta ordet har varit störst i hundratals år. En övergång till något annat, i detta fall det digitala, passerar inte obemärkt. Media har under 20 år inte hittat ett modernt och effektivt sätt att ta betalt på, och det har inneburit och kommer att innebära döden för hälften av alla tidningar. Det säger jag ändå relativt osentimentalt. Trender har alltid kommit och gått. Att sitta på sin mjölkvagn där både du och din häst har skygglappar på medan konkurrenterna susar förbi med bilar har aldrig varit särskilt konstruktivt. Saknar du din gamla telefon med snurrskiva för nummer? De gamla kupongerna du stämplade på bussen? Ens kontanter? Saker förändras.

Att speljournalistik är på utdöende och tvingas hitta andra, bättre vägar att informera och underhålla är förstås ett jätteproblem, men det skiter trenden i - i alla fall just nu. Det är dock också en positiv utmaning. Just eftersom trenden skiter i vad du gör om du inte fyller ett behov för tillräckligt många, tvingas de få som är kvar göra bättre grejer. Det gynnar förstås läsaren, följaren, tittaren, kunden. Dig. I förlängningen kan det också komma att gynna den journalistik den först dödade. En motreaktion skapas. Survival of the fittest. I mångt och mycket har den redan påbörjat med kanaler på YT och TW med allt högre produktionsvärden; serier, redaktioner, dokumentärer, längre inslag osv. YT och TW blir alltmer likt gamla tv-kanaler med tablåer, fasta inslag och dylikt. Parallellt med detta får man en situation Rorschach har nämnt, med mängder av små plattformar som inte tjänar en spänn (dvs drivs på hobbybasis) och som massproducerar förtittar och recensioner, inte sällan överdrivet positiva sådana då de ofta skrivs av unga, relativt gröna skribenter. Utöver det har man alla influencers som producerar sponsrat innehåll. Självklart är det svincoolt att se Svenne spela Just Cause 4 i London eller köra racerbil till ett Forza-event. Och om de senaste femton raderna eller så har låtit negativa eller bittra vill jag understryka att jag absolut _inte_ har något emot influencers. Jag följer mängder och är bekant och vän med flera. De fyller sin funktion, många hobbysajter har grymma skribenter osv. Poängen i kontexten "speljournalistk" är att de gör _sin_ grej, de kan _sin_ sak och vi på mediesidan vår. Influencers producerar inte oberoende speljournalistik. Men i ett medielandskap som är grumligt och inte vet vart det ska ta vägen, kan man inte vara båda, då? Jo, men gränsen är hårfin. Å andra sidan var inte min poäng inte att redogöra för hela det mediala landskapet i Sverige 2018. Fasen vet vad det var, jag tänkte mest snacka lite om Level, speltidningar och sånt. Såatteh ...

Apropå Fienden och att mer kulturorienterade speltidningar: nej, de kan inte överleva i Sverige. Punkt. Marknaden på svenska är alldeles, alldeles för liten och marknaden alldeles för tuff just nu. Det är det som gör att vi inte ser smalare satsningar överlag. Därför inga spelmedier lyckats kapitalisera på e-sport. Gör fler och större event. Snyggare tv-produktioner. Producerar mer och bättre långläsning. När det inte finns tillräckligt många som vill betala för oxfilé och hummer får man erbjuda kött och potatis. Bittert? Nej. Trist? Ja. Pragmatiskt sant? Japp. Alla anpassar sig, samtidigt som man givetvis försöker utvecklas och göra bra grejer. FZ hamnade på en perfekt plattform att ta sats från mot nya höjder på Geeks. Det är deras bästa chans sedan någonsin, och det märks i fler kul grejer och mer innovation. I fallet PC Gamer hanterades vi styvmoderligt i många år. Ingen handlingsplan fanns hos ledningen, ingen lösning på printproblematiken i branschen och när vi till sist tog över fanns det väldigt lite kvar att jobba med. På tre år har vi gjort långt mycket mer med långt mindre resurser än vi gjorde på åratal på Egmont.

Senaste numret av den sista speltidningen för vuxna i Sverige finns förresten i butik sedan tre dagar, slår det mig. Det känns lite högtidligt men också lite ledsamt. Det här inlägget är dock inte ämnat att hissa oss, och med tanke på att jag förmodligen redan kvävt ett par läsare med text och torterat FZ:s servrar genom den blotta mängden text som behöver läsas in, slutar jag här. (Jag skickar det i stort sett oredigerat pga den där tidsbristen jag påstår mig har, för att sedan skriva ett trekvart långt inlägg.)

PCG UK särskiljer på sina vanliga recensioner och sina EA-recensioner. Det viktiga är väl denna distinktion, framför allt den inledande meningen.

"Despite its ‘Early Access’ label, Fortnite is currently being marketed and sold as a retail product. It’s possible to buy a physical copy for the PS4 or Xbox One, so we’ve given it our typical purchasing advice accompanied by a number printed in large font."

Men absolut, visst är det ett problem med spel som kan lanseras, hajpas, spelas i åratal och i vissa fall ha genomgå hela sin livscykel innan de släpps som retail, om alls. Dubbla/tydligt märkta reccer funkar utmärkt imho.

Självklart är det skillnad på var man drar ett skämt. Jag menar det givetvis inte som att "gömma" det för dem. På samma sätt som man kan använda en mycket friare humor mellan nära vänner, på samma sätt är en viss typ av skämt givetvis mer gångbara i vissa sammanhang, det är ju inget konstigt. Annars skulle serier som South Park och Family Guy aldrig visas, M.A.D. aldrig få tryckas osv. Samma skämt som kan vara klockrent på en plats kan däremot bli horribelt på en annan. Vi lade inte ut det "för världen att se", vi lade ut det i en svensk Facebookgrupp, en hyfsat homogen krets av människor där relativt fri humor är vanlig. Det var sannolikt too much där också, det har vi redan konstaterat och alla kan göra misstag, men självklart är det skillnad vem man riktar sig till.
Och jo, det klart att jag ser problemet. Hade jag inte gjort det hade jag inte personligen bett om ursäkt till väldigt många polacker de senaste dagarna. Samtidigt är det vettigt att erbjuda en förklaring, inte bara snacka bort det eller inta en axelryckande position - vilket vi verkligen inte har gjort. Att kommentaren hamnade, grovt felöversatt, där den gjorde var en extrem fluke. Det gör inte den första kommentaren till det roligaste alla har läst heller, men det finns nivåer i helvetet och det här gör oss inte till ondskan personifierad. Det hoppas och tror jag inte att du tycker heller.

Om jag skulle kunna rösta på en person som drar ett Hitlerskämt? Visst, varför inte? Mel Brooks har till exempel uppvisat mer moral, etik och vett under en 50 år lång filmkarriär än de flesta politiker. Jag har nära släktingar som dött i cancer, det gör det inte tabu att skoja om för det, men jag hade inte gjort det inne på ett sjukhus. Håller du inte med tycker vi helt inte likadant. Jag dömer ingen som inte har samma humor, men saker kan hamna fel, som det gjorde här. Man ska kunna skämta om allt, det handlar om var och hur man gör det. Det är precis därför jag poängterar att det här inte var bra och varför vi förklarat oss och bett om ursäkt.

Nu avrundar jag mitt eget deltagande i tråden då jag har sagt mitt. Jag har fått god respons av många av de som från början kände sig påhoppade. Det gör inte ursprungskommentaren fantastisk för det, men det ger dem en kontext, en korrekt översättning och en förklaring. Mycket mer kan man inte göra.

Jag tror snarare att det är tvärtom. När och var man ska skämta om vad kan diskuteras, men som du kanske eller kanske inte läst hamnade inlägget i Polen av en extrem fluke. Det hade inte ens lyckats om man försökt planera det. Det var alltså inte ämnat åt dem och/eller i nedlåtande mening. Skulle alla alltid skriva enbart sådant som ingen kunde ta illa vid sig av skulle vi inte ha någon nöjesjournalistik i Sverige. Hur många hade läst PC Gamer eller FZ om vi INTE varit personliga nog att skämta och vara personliga? Inte nån. En personlig ton inbegriper humor liksom det inbegriper allvar, svårmod, glädje och sorg. Annars är vi tillbaka i rapportering à la Nordkorea, Ryssland och Iran. Kultur är underhållning. Vi speglar känsloyttringar, däribland humor. Det är något medier delar med kändisar eller vilken annan kulturyttring som helst. Hela poängen med humor ÄR att den är individuell och att inte alla garvar åt samma sak. Vad och hur är en sak som kan diskuteras, men alla kan dra fel skämt på fel fest, det är mänskligt. ATT däremot göra det, är en av grundförutsättningarna att få en relation till sina läsare vill jag påstå i bästa välmening.

Som sagt Micke, alla har inte samma humor, men oavsett om det var roligt, inte roligt eller varken eller är det en enorm skillnad mot Breivikexemplet. Närmaste bestämt 70 år. Jag förstår precis problematiken och jag har god koll på historia. Det var som sagt inte ämnat åt en polsk publik in the first place. Jag tror inte Betnér, Glans eller Schyffert hade dragit den typen av skämt i Polen heller. Det är sunt förnuft. I så fall är nog Quisling ett bättre exempel att skämta om som jämförelse.

Lite så.

Bra med debatt som sagt. Jag skulle bara återigen vilja inflika två saker jag tycker är rätt viktiga här.

1) Skämtet var som det var. Bra, dåligt, mittemellan. Det är egentligen inte riktigt relevant, iaf inte mer än att diskutera vilket skämt som helst imho. "Det var kul!" "Nej det var det inte!" Grejen är ju att texten hamnade, galet felöversatt, på en polsk sajt genom en jättefluke. Jag hade givetvis inte dragit det skämtet mot en polsk publik. Det var ett Facebookinlägg gentemot vår svenska publik. Oavsett om man tyckte det var kul eller inte var det givetvis inte riktat mot polacker, det inser nog alla.
2) Hela diskussionen om vad Hitler gjorde, kriget och what not är ju bara beside the point. Jag skriver inte in till DN debatt om djurplågeri när jag tittat på ett Family Guy-avsnitt, liksom. Humor är subjektivt. Klart som fasen att jag inte står bakom nazism, det är självklart, men det är egentligen irrelevant. Jag hade kunnat ta vilket skämt som helst ur valfri Seth McFarlane-produktion och vi hade kunnat få en lika lång diskussion kring det. Alla behöver inte ha samma humor. Jag skämtar om handikapp, cancer, Hitler liksom de flesta andra trots att jag begravt nära och kära med cancer. Allt handlar ju om tajming. Vad man säger när och var. De flesta komiker drar råa skämt, men de väljer sina tillfällen. Det här var ett facebookinlägg som genom märkliga omständigheter hamnade fel. Det beklagar jag. Jag står bakom kommentaren som sådan. Det är inte svinkul men ett hyfsat gag. Det är dock irrelevant i sak. Det hamnade fel och blev felöversatt.

I senaste numret av PC Gamer ingår det WoT-koder till ett värde av 175 spänn. Invitekoder och bonuskoder. Kolla vår Facebooksida, klistrat inlägg högst upp, eller pm:a mig för mer info bara. (Det var när några i Polen lade ut info om det som attacken av bottar som ville regga sig på sajten började, och sen slog skiten i fläkten duktigt när den uselt översatta texten började cirkulera där nere.)

Tack och bock.

Tack!

Men så är du en mjukis också. Höhö. Höho.
Som sagt. Fråga Seth McFarlane, Mel Brooks eller Magnus Betnér om de är nöjda med alla sina skämt. Man säger nåt och det kanske inte alltid blir ens bästa line. Det enda riktigt stora problemet här var ändock Googles översättning som verkligen ändrade hela kontexten. Dessutom var det helt orimligt att de i Polen skulle se inlägget. Hade inte en bottarmade därifrån velat stjäla våra koder hade det heller aldrig hänt. Jag hade inte dragit det skämtet på en stå upp-klubb i Krakow om man säger så. Jag skämtar om allt men jag är inte medvetet respektlös.

Det är viktigt att säga att det är helt okej att tycka att kommentaren var osmaklig. Vi har tack och lov åsiktsfrihet här och alla har inte samma slags humor. Debatt ska vara öppen utan att man klankar på varandra.
Min första kommentar var inte något jag hade filat på i en timme eller något jag hade tänkt uppträda på Norra brunn med. Det var lite skruvad humor men den skadade eller hånade ingen. Vad det inte var, var uppmuntran till folkmord. Därför har jag försökt svara på samtliga meddelanden och kommentarer på vår Fb-sida. För att förklara problemet med en omogen översättningstjänst, dryfta dåligt underbyggd källkritik och för att be om ursäkt till alla som tagit illa vid sig. Det är för övrigt trist och lite läskigt hur en sunkig översättning kan ställa till så mycket bekymmer.
Mvh Thomas P/RR