Vi testar Biowares stekheta rymd-RPG med fem grafikkort.

#Mass Effect: Andromeda är sedan tidigt i morse spelbart för vissa. De som prenumererar på EA-pc-tjänsten Origin Access (eller Xbox One-motsvarigheten EA Access) kan testa spelet utan vidare kostnader i upp till tio timmar, medan fullversionen släpps i Europa nästa torsdag.

Här på FZ har vi testat prestandan i det Frostbite-drivna scifi-rollspelet, detta med fem kraftfulla grafikkort som hittas i åtskilliga gamer-datorer där ute. Korten sträcker sig från lika färska som dyra Geforce GTX 1080 Ti via AMD:s Radeon RX 480 till lätt åldrade men ändå välpresterande GTX 970. Vi har kört en knappt minutlång testslinga där vi med verktyget Fraps mätt hur många bilder per sekund korten levererar. Testningen har i huvudsak körts i upplösningen 2560x1440 med spelets förinställda Ultra-inställningar.

Med testets två svagaste kort, det gamla GTX 970 och relativt färska RX 480, sänkte vi också upplösningen till 1920x1080 och skruvade ner grafikinställningarna tills snittet klev över det eftersträvansvärda 60 bilder/sekund. GTX 970 och RX 480 presterar överlag något under ett GTX 1060, så på High-inställningarna ger det en indikation om att EA:s gissning på 30 bilder/sekund med High-inställningar i 1080p är väldigt försiktiga.

Testdator:

  • Intel Core i7-5930K (3,5 GHz)

  • 16 GB RAM

  • Windows 10 (64-bit)

  • Geforce-drivrutin: 378.78

  • AMD-drivrutin: Crimson ReLive Edition 17.3.2

Testade grafikkort:

  • Geforce GTX 1080 Ti

  • Geforce GTX 1080

  • Geforce GTX 1060

  • Geforce GTX 970

  • AMD Radeon RX 480 (8 GB)

Resultat:

Med ett GTX 1080 Ti-kort får du anständigt antal bilder/sekund med allt maxat, medan GTX 1080-kortet lägger sig precis under 60-gränsen. GTX 1060-, GTX 970- och RX 480-korten är för klena för de tyngsta inställningarna, åtminstone om man vill kliva upp från Det Fruktade 30 fps-Träsket, men som de extra testerna med GTX 970 och RX 480 visar händer väldigt mycket väldigt snabbt på gränsen mellan förinställningarna Medium och High i 1080-upplösning. Där finns utrymme att pilla dig fram till en bra balans mellan flyt och ögonfröjd.

På annat håll på FZ recensionsspelas Mass Effect: Andromeda för fullt i detta nu. Första intrycken bjöd vi på tidigare i dag, och vår fulla rapport med betyg läser du på måndag nästa vecka.

Det kanske du har, Uskan. Men om du ens hade haft det så hade du förmodligen aldrig påstått, som taget från tom luft att spelet i fråga skulle vara dåligt optimerat. Var ju liksom snarare du som är fanboy som försöker hänga på kritik-hypen. Det är coolt... 18/03 Det är ganska roligt att du tror att jag är fattig och inte har ett system som är fullt kapabelt att spela spelet. get a life fanboy ^^ 18/03 Tack för informationen! (Jo jag menade 1080p. MIssade att ange det. I testet som fz gjorde var inte den upplösningen med tydligen för gtx 1060, iallafall framgick det inte av tabellen, därav frågan) 18/03 Men det är ju ganska självklart att Battlefield och Battlefront är bättre optimerade när det är DICE själva som har utvecklat motorn. 18/03 Du skriver inte vilken upplösning men jag gissar du menar 1080p. Kolla siffrorna på RX 480 och lägg på 3-4 fps. Annars kan du kolla den här videon där han testar med bland annat det kortet. https://www.youtube.com/watch?v=dlyCVWTjNBc 18/03 Tackar :) 18/03 Hej, Är det någon som har testat GTX 1060 6gb (och i5) High settings? 60 fps? 17/03 Hehe så Calle den lilla spjuvern. ;) 17/03 På det svarar jag... http://i.imgur.com/wHwYJ21.gif 17/03 Nej men herregud, Får väl spara barnbidraget i några månader så ska du se att du också kan hänga med i utvecklingen av några nyare GPU, och alltså få vara med och spela du också. P.S Några roliga fakta: Nya spel = Högre prestandakrav. Utveckling går fra... 17/03
Skicka en rättelse