För dyrt för kunderna, motiverar Valve beslutet.

Från och med i dag kan du inte längre handla med bitcoin på Steam. Det beskedet lämnades via Steam-bloggen tidigare i kväll.

Beslutet motiveras på två sätt: höga transaktionsavgifter för kunder som handlar med bitcoin, och valutans vilt svängande växelkurs. Båda dessa saker kan drabba kunderna ekonomiskt, skriver Valve. Som mest får kunder betala nära 20 dollar i transaktionsavgift, och det är inget som Valve kan påverka, menar man.

In the past few months we've seen an increase in the volatility in the value of Bitcoin and a significant increase in the fees to process transactions on the Bitcoin network. For example, transaction fees that are charged to the customer by the Bitcoin network have skyrocketed this year, topping out at close to $20 a transaction last week (compared to roughly $0.20 when we initially enabled Bitcoin). Unfortunately, Valve has no control over the amount of the fee. These fees result in unreasonably high costs for purchasing games when paying with Bitcoin. The high transaction fees cause even greater problems when the value of Bitcoin itself drops dramatically.

Historically, the value of Bitcoin has been volatile, but the degree of volatility has become extreme in the last few months, losing as much as 25% in value over a period of days. This creates a problem for customers trying to purchase games with Bitcoin. When checking out on Steam, a customer will transfer x amount of Bitcoin for the cost of the game, plus y amount of Bitcoin to cover the transaction fee charged by the Bitcoin network. The value of Bitcoin is only guaranteed for a certain period of time so if the transaction doesn’t complete within that window of time, then the amount of Bitcoin needed to cover the transaction can change. The amount it can change has been increasing recently to a point where it can be significantly different.

Bitcoin har varit giltigt valuta för Steam-köp från april 2016. Men i dag tog det alltså stopp.

@ClockWise: Och där har du lite av själva problemet i mina ögon. Det egentliga "värdet" baseras på ingenting annat än sig själv istället för egentliga varor eller tjänster. "Värdet" är en hype, luft, kejsaren utan kläder. Så länge folk inbillar sig att... 09/12 Fast det är ju just det blockchain motverkar. Specifikt bitcoin i detta fallet så går det inte trycka mer pengar. Därför värdet ökar. Senaste året så har globala market cap, om man kan kalla det för det, inom cryptos gått från 40 miljarder USD till 440... 09/12 @ClockWise: Väl talat och så långt håller jag med. Jag är mest allergisk mot "värden" på saker och ting som inte motsvarar en handling. En teknik som kortar ner mellanhänder eller stabiliserar ekonomin från diverse påverkan låter bra, men ingenting kan... 08/12 Inte så konstigt att det går upp och ner. En ny valuta, oavsett om det är kryptos eller ej, hade varit lika volatil innan värdet normaliseras pga hur många som använder det osv. Man kan snarare se kryptos som en aktie kring ett förhoppningsbolag, exempe... 08/12 @Mike.K: Tycker du att dessa "nya" valutor är lika stabila som den ekonomiska ersättning du får i lön? Jag är säkert pinsamt oinsatt i kryptovalutor, men så länge den kan förändras i värde är det bullshit i mina ögon. Tekniken bakom må vara intressant,... 08/12 @Bojkott: började inte alls som en "kriminell valuta". Skämtord. 07/12 @Kleptoman: lol vilket orakel. Hur var det nu: man kommer aldrig behöva mer RAM än 64kb? 07/12 @ClockWise: funderar på hoppa på det här igen lite försiktigt. Vilken wallet bör man använda och har du några exchanges att rekommendera? 07/12 Är väl egentligen inget okänt problem att det är skalningsproblem över alla kedjor. Folk tittar på CryptoKitties och säger "KOLLA, ETHEREUM ÄR SÄMST" utan att ens reflektera att ett spel som CryptoKitties inte hade kunnat existera decentraliserat på någ... 07/12 Kallar man kryptovalutor ord som "trams", "låtsasvärde", "hitte-på", "skit" osv så förstår man nog inte konceptet pengar överhuvudtaget. Pinsamt om man är vuxen. 07/12
Skicka en rättelse