Vilket spelbolag släppte egentligen flest bra spel under 2017?

2017 var ett riktigt vasst spelår med flertalet riktigt tunga titlar såsom Horizon: Zero Dawn, Wolfenstein 2 och (såklart) Battlegrounds. Betygssamlarna Metacritic har sammanställt alla omdömen från förra året och på så sätt fått fram vilka spelbolag som släppt de i genomsnitt "bästa" spelen och listan innehåller en hel del överraskningar.

Viktigt att poängtera är att man delat upp den i två, baserat på hur många titlar respektive utgivare släppte förra året. För att räknas in som en "major publisher" måste man ha 12 betygsatta releaser förra året. Betygsgenomsnittet väger tyngst men Metacritic har totalt fyra faktorer för att avgöra den slutgiltiga placeringen.

  • Average Metascore for all games released in 2017

  • % of scored products with good reviews (Metascore of at least 75)

  • % of scored products with bad reviews (49 or lower; in this case, a lower % is better)

  • Number of "great" titles (Metascore of 90 or higher, min. 7 reviews)

Detta gör att listan över de bästa spelbolagen förra året ser ut så här.

  1. Bethesda Softworks (genomsnitt 79,9 på 12 spel)

  2. Nintendo (78,0 på 31 spel)

  3. Sega (75,5 på 16 spel)

  4. Activision Blizzard (75,7 på 14 spel)

  5. Capcom (76,6 på 18 spel)

  6. Ubisoft (75,4 på 16 spel)

  7. Sony (74,9 på 25 spel)

  8. Square Enix (73,6 på 30 spel)

  9. Bandai Namco Entertainment (73,0 på 20 spel)

  10. Koei Tecmo Games (69,7 på 14 spel)

  11. NIS America (68,2 på 20 spel)

  12. Telltale Games (70,9 på 21 spel på 21 spel)

Uppmärksamma läsare noterar att till exempel Electronic Arts inte finns med på denna lista och det är inte för att de är direkt sämre. De hamnade precis utanför ovanstående lista med sina 11 släppta titlar och som jämförelse hade dessa ett genomsnittsbetyg på 73,2. Faktum är att EA toppade listan 2016 men 2017 föll deras procent av väl ansedda spel från 79 % till bara 48 %. Fifa 18 var det spel som fick bäst betyg. Deras poäng hade gett dem en niondeplats i ovan lista.

Andra företag som är värda att nämna är Paradox Interactive (80,6 på 7 spel) som med sina 309,8 poäng hade placerat sig på en andraplats, Warner Bros (73,7 på 7 spel), Take Two Interactive (72,8 på 6 spel) och Microsoft Game Studios (72,0 på 11 spel).

@Nomman: Okej jag tror jag förstår! Du menar att du har olika slags förtroenden för olika förläggare. Det kanske jag också har när jag tänker efter. 28/02 Listan säger ju mer om dessa utgivares förmåga att hantera sin affär vad gäller kvalitet. Ur den synvinkeln är den intressant, inte i fråga om individuella spel. Men det glädjer mig mycket att EA inte är med. 27/02 Självklart står varje spel för dig. Plants vs. Zombies är bra, trots att det är EA som står som utgvare, t.ex. Ska man mäta hur bra en utgivare är spelar det i min mening ingen roll hur många spel de släpper. Bara hur bra spelen är. T.ex. tycker jag att... 27/02 Förstår ändå inte vad det har för relevans.. Men men, det kanske har det för vissa :) 27/02 Helt klart ett märkligt resonemang, men så var det ju heller inte alls det resonemanget som Nomman förde. Läs hans inlägg igen. Hans exempel berörde företag som släppte 30 medelmåttiga spel kontra ett som släppte 3 fantastiska. Företag som gjort 20 spel... 27/02 Som man gör på interwebzet :-p 27/02 @Deliverans: Tror ni pratar om varandra, och menar samma sak. 27/02 Förstår verkligen inte... Om en utvecklare släpper 20 spel varav 1 är superbra, är det då inte intressant om de andra 19 spelen är kassa...? Varje titel står väl för sig själv? Resonemanget är märkligt, men men, to each his/her own. 27/02 @Deliverans: Intressant (för mig som konsument) att köpa spel från. 27/02 Vad menar du med "intressant"? 27/02
Skicka en rättelse