Nadeo-grundare försöker förklara hur de resonerar med betalningsmodellen för nya Trackmania.

Tidigare idag skrev vi om hur det verkade som om Nadeo försökte kränga prenumerationer, utan att vilja kalla det prenumerationer, för nästa Trackmania. Men, det verkar finnas nyanser i hur de resonerat kring det ekonomiska upplägget och grundaren Florent Castelnérac försöker förklara det en i långtweet.

I like to discuss this question, especially on gamesindustry, since the money question is very important. It's half of the deal, the other being us working hard to make the game.

Here, it was simply to answer various players that were afraid of the "we keep your credit card" syndrom of most subscriptions. Yes it can be called like it, like a season pass could be as well maybe. But that's not the point. In Trackmania, you will keep the 100 official + 365 tracks of the day after your yearly access and it is more related to tradionnal offline game content. The question is that for online games that can benefit from support for years, what is the best model for each game.

Okej, så man får behålla sakerna man betalat för under året, de försvinner inte när prenumerationen tar slut. Lite som att Egmont inte kommer och snor tillbaka Kalle Anka-tidningarna om du bestämmer dig för att sluta. Men det skiljer sig från till exempel World of Warcraft som faktiskt inte låter dig spela så länge du inte betalar varje månad. Och visst kan man nästa höra den franska accenten?

Here, if you take a standard access, for example, you will pay 9.99$ and will be able to access the 465 tracks and exclusive services. At the end of the year, if you still play, you will lose the access to the services and will be able to decide if you wish to pay again. Maybe it will happen a year and a half later or else. We believe that most people when they engage on that amount of money often stop to play before a year. But that if we upgrade the game for many years, that it would be better than making a sequel to have them on board again with this fee. Is it better than sequels model for Trackmania, I think so, because it also better align our work to players first interest. Having new games just for new income can make you develop things that are moer marketable than really interesting to your core audience.

Behåll banorna om du slutar prenumerera, men förlora accessen till de olika extratjänsterna som prenumerationen ger dig. Vettigt?

And then, there is the 3 years access at the top tier "subscription" if you like. It is 59.99$. A subscription that you pay every 3 years is kind of rare. The idea here is that for most engaged players, we don't want them to have to pay on a regular basis and also for us to engage accordingly to the numbers on more long term. If we support the game for 3 years and they are still there, we hope they will be happy with our work and renew their subscription. We set a top limit to it because most engaged players can sometimes spend a lot and that we want to leave no one out of the track. Of course that amount is a lot, but 20$ per year is still something we believe is ok for one of your top online activity.

Så maxnivån är 600 kr för tre år är satt för att förhindra att individer med välfylld plånbok ska kunna ösa in ännu mer pengar i spelet. Lite ädelt, ändå? Vi vet ju att det alltid finns en liten klick spelare som kan spendera hur mycket som helst.

Finally, the post started because someone wished for a lifetime access, and it's a very delicate question, since if you give it, it's somehow a lie in a way or another since you can not commit to a clear end of "lifetime" We still operate games since 15 years, so we know how penible it could be. We are even still loading maps made in 2006 in the most recent Stadium edition. So, instead of being virtually commited to "at least 5 more years" of support, we decided to be as honnest as possible by not selling a "lifetime" access. And this is why we think that 3 years is a good delay.

De kränger alltså inte "livstidsaccess" för att de helt enkelt inte kan lova att spelet kommer att finnas tillgängligt resten av livet. Också ganska ädelt.

I will quote a player answer made on another press article on this topic
"How to make news out of nothing. You took the small part of community, which is Reddit, and focused on their opinion, ignoring the vast majority which is supportive of the new payment model. "

I don't think it is nothing, because money is very important, but I hope people can see that our model maybe align in a better way with players needs, in our case, than DLCs, microtransactions, yearly sequels or monthly subscription.

Han avslutar med ett citat som styrker deras resonemang och en liten känga till spelmedia som ibland lyfter fram minoritetsgnällisar. Och att de hellre arbetar så här än med årliga uppföljare, dlc och mikrotransaktioner. Fair enough!

Skicka en rättelse
Jag blev skitsnopen när Need For Speed:World plötsligt försvann för några år sedan. Då jag hade köpt bilar för ca 10.000 kr, som bara var borta! Det var inte roligt. :( Men det var ett roligt bispel! :) 03/06 Jag kan ha missförstått det isf, men utvecklarna gör det verkligen inte lätt att tyda. Custom banorna är dock Trackmania, har aldrig sett någon bry sig det minsta om de officiella kartorna. Spelet står och fallet på om dessa custom kartor är tillgänglig... 03/06 Fast det är väl precis det de försöker undvika, att splittra communityn med dlc och uppföljare. Det är ju kringtjänsterna som ligor, etc, som försvinner om du väljer att inte betala? Ren multiplayer, med samma banor som alla andra, kostar ju bara en hun... 03/06 Det är inte ett bilspel, det är en rörelseupplevelse i tre akter! 03/06 Tacka vet jag single player spel som slipper sånt crap. Fast man vet väl aldrig vad framtiden bjuder på... 03/06 Det här var det mest konstiga jag läst om ett spel. Nu börjar det att skeva ur ordentligt. Det låter ju så korkat! Köper jag ett spel så vill jag ju självklart kunna spela det när jag vill. Jag har alla tidigare Trackmania, men det här kommer jag tyvärr... 03/06 Ja, det har jag koll på :) Jag skämtade bara om att de eventuellt hittat inspiration från Anthem som var den mest förvirrande lanseringen när det kom med alla olika paket. Ubi har haft sin beskärda del av konstigheter men inte riktigt nått upp till Anth... 02/06 Multiplayer spel behöver spelare. Att då sätta en automatisk timer på när vissa spelare inte kan återvända till spelet utan att betala igen, det är så clueless att jag inte vad jag ska säga. Det här spelets spelarbas kommer totalt försvinna om ett år.... 02/06 @trickeh2k: ööh du vet väl att det är Ubisoft som äger Trackmania? Såååå snarare att de gör som Ubisoft alltid gör. göra 20 olika utgåvor för varenda spel de släpper. XD OT: Men inga MTX oavsett i spelet låter ju lovande, Ubisoft är notoriska när det... 02/06 https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fcdn.cgmagonline.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F02%2Fan-easy-guide-to-anthems-confusing-preorders-3-1280x715.jpg&f=1&nofb=1 De kanske fick inspiration här ifrån? 02/06