4K är nästa stora steg för din tv, och redan i dag får du fyra gånger fler pixlar än full HD kan erbjuda – för under 10 000 kronor. Men är tekniken redo? Vi testar en budget- och en prestandamodell i jakten på svar.

Det är inte så värst många år sedan debatten i tv-världen stod mellan plasma och LCD/LED, HD-ready eller full HD. Det senare har bara varit norm i några få år, men nu står tv-tillverkarna redo att charma oss med ny teknik eftersom 3D aldrig blev den kioskvältare de hoppades på. Kärt barn har många namn, och den nya tekniken kallas både 4K, UHD, Ultra HD och 2160p. Oavsett vilken benämning som används erbjuder 4K just fyra gånger så många pixlar jämfört med full HD, eller 1080p som det även kallas.

När de första tv-apparaterna med 4K-upplösning släpptes kostade de hutlöst mycket, men Netonnet fick en del uppmärksamhet när de lanserade en 4K-tv med det egna märket Andersson, med en prislapp som låg under den magiska nivån 10 000 kronor. Det är en bra bit under vad andra 4K-apparater kostar, men har det tagits allt för många genvägar för att nå denna prisnivå eller kan lågt pris och ny teknik faktiskt gå hand i hand?

Vi har lagt vantarna på Andersson LED5062UHD för att testa vad budget-tv:n har att komma med. Som referensprodukt har vi även plockat in den betydligt dyrare 4K-modellen Samsung UE55F9005 för att avgöra vad de extra slantarna ger dig. Med dessa tv-apparater som grund ska vi avgöra om det är värt att satsa på 4K i den närmaste framtiden.

Evolutionära genvägar

En titt på specifikationerna för Andersson-tv:n visar mycket riktigt att en hel del genvägar tagits för att nå den lägre prislappen. Med undantag för upplösningen ser det här ut som listan över specifikationer för en LCD-tv som hade varit het för säg, tre-fyra år sedan. Bilduppdatering på 100 hertz, utan någon tillstymmelse till bildförbättringsmotor, är knappt godkänt i budgetsegmetet idag. En modern tv ska göra mycket mer än bara visa bilder, men övrig funktionalitet lämnar en hel del att önska. Här erbjuds ingen som helst möjlighet till nätverksanslutning, vare sig trådbundet via LAN-portar eller trådlös wifi-anslutning. Detta är funktioner som till och med budgetapparater erbjuder idag.

Vad som finns är en USB-port, av version 2.0 förvisso, så du kan ansluta externa enheter. Stödet för uppspelning av video är ytterst grundläggande, så om du vill testa 4K-video du laddat ner bör du först konsultera den magra listan över stödda format.

Vid jämförelse är Samsungs 4K-tv en naturlig evolution av deras LCD/LED-produkter. Grunduppdatering på 200 hertz och bildförbättringsmotor på 1000 hertz ser till att allt flyter silkeslent, och den har all tänkbar funktionalitet för nätverk, HDMI- och USB-portar.

Andersson
LED5062UHD

Samsung
UHD UE55F9005

3D

Nej

Ja (full HD,
glasögon medföljer)

Bildpanel

LCD/LED (kantbelyst)

LCD/LED (kantbelyst)

Panelyta

50 tum

55 tum

Max upplösning

3840x2160 (4k Ultra HD, 2160p)

3840x2160 (4k Ultra HD, 2160p)

Anslutningar

1 x SCART, 3 x HDMI,
1 x VGA, 1 x USB 2,
1 x digital koaxial ut

1 x SCART, 4 x HDMI 1.4a,
1 x komponent,
1 x komposit, 3 x USB 2

Uppdaterings-
frekvens

100 hz

200 hz basfrekvens, 1000 hz bildförbättringsmotor

CEC-kompatibel

Nej

Ja

Vikt

22,3 kg

22,2 kg

Nätverk

Inget stöd

Ethernet LAN, wifi 802.11 a/b/g/n

Cirkapris

8 000 kr

23 000 kr

Föregående Nästa
Som jag skrivit tidigare i tråden är HDMI 2.0 färdigt och Panasonic WT600 finns på marknaden idag med det inkluderat. 22/01 Jo men när HDMI 2.0 först presenterades var 4K inte på gång på allvar, när tv-apparaterna nu börjar komma och 4K mot slutet av året kanske börjar närma sig att bli en del av bluray-standarden ökar incitamenten på att få HDMI 2.0 klart. Så det lär inte... 21/01 Håller med, att man får välja till HD-kanaler som tilläggskanaler i diverse kanalpaket är störtlöjligt, och som du är inne på en fingervisning om hur långt borta 4K-kanaler är. 21/01 Jo det är klart att det fungerar ganska bra med två GTX 680, inte två helt billiga eller klena kort direkt ;) Men för den stora massan som lär sitta med grafikkort i mellanklassen är 4K på tok för krävande. Men Amd:s nya R9-serie har utvecklats för att... 21/01 Det var aldrig tal om att vare sig PS4 eller Xbox One skulle rendera spel i 4K, det är deras grafikdelar för klena för tyvärr. Båda konsolerna ska kunna spela upp 4K-video, men just nu finns det inte stöd för det utan det skalas upp från 1080p. Det stöd... 21/01 Med tanke på att man snackat om att HDMI 2.0 är ett år bort sedan 2011 så kan man gissa att det tar längre än de förväntat sig. Vilket betyder att det kan vara flera år bort. DP 1.4 är det knäpptyst om och även om jag gärna skulle vilja se att DP 1.4... 21/01 4k när man inte ens infört HDTV som standard utan man får betala extra för det nästan överallt, nej tack. 20/01 Jag spelar dagligen på 3900x1920, skapligt nära 4k, med två GTX680 utan problem. Detta är visserligen på medium inställningar i tex Battlefield 4 men de flesta äldre titlar kan jag trycka upp inställningarna i taket. Skippar dock AA för då räcker inte... 20/01 Då klarar jag mig med min 65" Panasonic i ett par år då :) 20/01 Det jag gillar med 4k tv, är att du kan sitta ännu närmare utan att det ser crap ut , det gillas Som med all ny teknik så ska man i början inte köpa budget , det kan man göra när tekniken funnits 2-3år då är den mer mogen. Har idag en lcd från 2009 46tu... 19/01
Skicka en rättelse