FZ:s testpilot imponeras av HDR, G-sync och 155 Hz.

Inledning & presentation

Då jag köpte min skärm fanns det inte 1440p IPS-skärmar i högre än 75 Hz i en prisnivå för vanliga dödliga. Skulle man dessutom ha G-Sync fick man sälja sin högra njure för att ha råd. På senare år har det blivit mycket bättre och nu finns det flera bra skärmar att välja på. Denna modell träffar mitt i planeten på de krav jag har på en skärm. Det skall bli kul att lista ut skillnaderna mot min nuvarande skärm.

Asus ligger bra till hos mig och jag har själv sedan flera år tillbaka en ROG Swift PG278QR. Den är i mångt om mycket väldigt lik skärmen i detta test med de största skillnaderna att TUF har en IPS-panel och HDR-stöd medan min Swift endast har TN-panel och inget HDR-stöd.

Detta test kommer jag att göra som en PC-spelare som kör många av de nya tunga spelen. Det innebär snabba actionspel i förstaperson, men även långsammare äventyrs- och strategispel.
Jag är kräsen och vill ha uppdateringsfrekvenser över 60 fps i mina spel för att jag skall vara nöjd. Alla spel som testats har körts i 1440 p-upplösning på bägge skärmarna.

Testsystemet består av en AMD Ryzen 3700, 32 GB RAM samt ett GeForce GTX 1080 Ti. Spelen är givetvis installerade på en SSD.

Hårdvara

Asus TUF VG27AQ

Storlek

27"

Paneltyp

IPS

Upplösning

2560 x 1440

Sidförhållande

16:9

Bildpunktsstorlek

0,233 mm

Ljusstyrka (max)

350 cd/㎡

Kontrastförhållande (max)

1000:1

Betraktningsvinkel (CR ≧ 10)

178° (H) / 178° (V)

Svarstid

1 ms

Uppdateringsfrekvens(max)

155 Hz (165 Hz överklockad)

HDR (High Dynamic Range)

Ja (HDR-10)

Adaptive-Sync support

Ja (G-sync)

Stereohögtalare

2 st 2 W stereo RMS

Signalingångar

HDMI (v2.0) 2 st Displayport 1.2

Strömförbrukning

65 W

Strömsparläge

<0,5 W

Lutning

+33°~-5°

Vridning

+90°~-90°

Vändning

+90°~-90°

Höjdjustering

0~130 mm

VESA-väggmonteringskit

100 x 100 mm

Totalvikt

5,8 kg

Vikt utan fot

3,5 kg

Cirkapris

Från 5 789 kr (vid publicering)

Föregående Nästa
Poängen jag ville få fram mest var att den är lägre prissatt och därmed svårslagen även om då det finns tekniskt bättre paneler men dessa får man då betala mer för. Om FZ gör att jag kan testa LG panelen så har jag ju möjlighet att ändra mig och säga... 30/10 @Harakiri: "HDR" på skärmar i denna prisklass är värdelös och borde aldrig användas. Panelerna har varken ljusstyrkan eller kontrasten som krävs för att återge ens den lägsta formen av HDR. Angående G-sync. Ingen av dessa skärmar har riktig "G-sync".... 30/10 Ja vill man gå in på detaljer så kan man givetvis alltid hitta nåt som verkar bättre. Jag kommer nog själv ha svårt att se skillnaden som glad amatör på skärmsidan. Vore ju super om man kunde sitta o jämföra mellan skärmar men som testpilot får man ta... 30/10 Tycker folk ska sluta dyrka Asus skärmar då det finns mycket bättre grejer för samma pris! Panelen som sitter i denna är baserad på föråldrad IPS teknologi. Här nedan är två exempel på mer prisvärda skärmar. LG 27gl850 (1440p, 144Hz, IPS, G-sync kompati... 29/10 Du skämtar inte, började kolla på att köpa den men sen efter att kolla andra reviews.. The screen can take an HDR10 input signal but has no local dimming capability, so cannot truly offer an improved dynamic range. It has a peak brightness of less than... 29/10 Trodde det var ett neondränkt cyberpunkspel i bakgrunden och blev pirrig o skitnödig 29/10 Jag köper endast gamingskärmar från Samsung. Det är för stort skärmlotteri med exempelvis Acer och Asus, är det inte döda pixlar så är det för mycket backlight bleeding. Sist fick jag flera döda pixlar tre gånger i rad från en skärm av Acer. 29/10 Ja det är ett väldigt lågt insteg för att kunna märka nåt som HDR10. Bara möjligheten finns att processa datat. Även DisplayHDR400 standarden är ganska "meh" eftersom den inte gör nån större skillnad enligt mig. Kan tänka mig att priset blivit högre och... 29/10 Inget jag skulle köpa för HDR precis. Men å andra sidan så verkar det inte finnas någon kompetent HDR-monitor till rimligt pris. Bortsett från, enligt min åsikt, det klena HDR-stödet (350 cd/m2 och 8bit borde inte ens få kallas HDR) så verkar det ändå... 29/10 Riktigt bra pris för den här skärmen faktiskt, svårt att inte rekommendera den trots ett svagare hdr-stöd. 29/10
Skicka en rättelse