Microsofts första Bluetooth-mus blev, sanningen att säga, inte någon enorm höjdare när den kom. Trots ett enastående vackert, metallicblått yttre led den av problem med såväl precision som batteritid vilket gjorde den till ett sämre val än dåtidens andra trådlösa och trådbundna möss - inte minst på grund av det hutlösa priset. Logitechs respons heter MX900 - en mus som i allt väsentligt är en Bluetooth-version av den populära MX700 - dock till ett märkbart högre pris. Motsvarande gäller för Microsofts nya Bluetooth-mus - musen med det invecklade namnet Microsoft IntelliMouse Explorer for Bluetooth 2.0 är inget annat än en Bluetooth-version av "vanliga" IntelliMouse från samma tillverkare, om än i en färg som inte finns bland de valbara för standardmodellen. Priserna ligger på samma höga nivå - drygt 600 kronor får man punga ut oavsett om man väljer MX900 eller IntelliMouse. Det är ganska dyrt.
Bluetooth: Logitech brister i kompatibilitet
Bluetooth-formatet för med sig ett gäng fördelar, där enkel anslutning och installation är en. Våra två testmöss skiljer sig i att Microsoft-musens programvara måste installeras före musen, Logitechs mus däremot börjar fungera så fort sladden sätts i datorn, eventuellt efter ett snabbt besök på Windows-CD:n för att hämta drivrutiner. Tyvärr slutar det roliga där för Logitechs del - från och med Windows XP SP2 finns inbyggt stöd för Bluetooth i operativsystemet. Logitechs råtta kräver dock att man installerar särskilda drivrutiner, som i sin tur inte går att installera om Bluetooth-drivrutiner redan finns på datorn. Givetvis går det inte på något enkelt sätt att ta bort de drivrutiner som Microsoft skickar med SP2, så MX900-användare får finna sig i att inte kunna använda sin mus fullt ut (den medföljande programvaran vägrar erkänna musens existens utan precis rätt drivrutiner) eller strunta i att uppgradera till SP2 med alla fördelar det ger. Ingetdera alternativ är särskilt lockande och jag hoppas att Logitech släpper nya drivrutiner till sin mus som fungerar korrekt. Alla Bluetooth-enheter jag äger fungerar felfritt med Microsofts drivrutiner och hårdvara, varför jag starkt misstänker att problemet ligger på Logitech-sidan av saken. Underkänt!
Både Microsoft och Logitech skickar med Bluetooth-mottagare, detta innebär att du som inte redan har möjlighet att ansluta Bluetooth-enheter (mobiltelefoner, exempelvis) till din dator får det i och med köpet av någondera mus (åtminstone Microsofts - på grund av det ovannämnda strulet fick jag det aldrig att funka med Logitech). Bluetooth kan också användas som ett trådlöst nätverk, dock med kort räckvidd (cirka 10 meter). Om du har en ny bärbar dator med inbyggt Bluetooth-stöd kan du enkelt och smidigt ansluta den till din stationära dator för synkronisering. Detta berättigar i min mening åtminstone i viss mån mössens höga priser. Mottagarenheterna skiljer sig kraftigt mellan de två tillverkarna, Microsoft skickar med en superkompakt liten sak som sticks in i valfri USB-port. Detta ger ett rent och snyggt skrivbord utan en enda extra sladd för musens skull, dessutom är den lilla mottagaren perfekt till bärbara datorer eftersom den är lätt att ta med. Detsamma kan inte sägas om mottagaren till MX900; den är stor och klumpig och lämpar sig knappast för att tryckas ner i en trång väska.
Fördelen med Logitechs enorma mottagare är att den också fungerar som batteriladdare, musen kan placeras i ett stativ när den inte används och laddas då upp. Mycket praktiskt, tyvärr förkortar det batteriernas livslängd, uppladdningsbara batterier bör som bekant helst laddas endast när dem är helt tomma. Ställer man musen i stativet så laddas batterierna vare sig det behövs eller inte. Visserligen innebär detta att man slipper byta batterier särskilt ofta, en välkommen bekvämlighet, men med batterier i bra skick räcker en laddning i minst en vecka, så frågan är hur mycket bekvämare det egentligen blir. Att byta batterier en gång i veckan slår mig knappast som fruktansvärt jobbigt, dock blir det dyrt i längden om man inte använder uppladdningsbara batterier. Logitech skickar med sådana men inte Microsoft vilket verkar snålt men är förståeligt i och med att många redan har fristående batteriladdare i sina hem. För alla andra blir det dock en plågsam extrainvestering, räkna med minst 400 kronor för batterier och laddare i bra kvalitet. Detta gör Microsofts mus till ett mindre attraktivt val för den som inte redan äger uppladdningsbara batterier och laddare därtill.
Många skillnader på mjukvarusidan
Efter installation ter sig programvarorna för de båda mössen rätt så olika. Microsofts programvara integreras sömfritt i Windows existerande muskontrollpanel, Logitechs är ett fristående program med ett fult grågrönt färgschema. Basfunktionaliteten är dock densamma - förutom alla de vanliga inställningarna såsom pekarhastighet kan samtliga knappar (fem på Microsofts mus, åtta på Logitechs) programmeras med olika funktioner. Jag uppskattar särskilt möjligheten att koppla en musknapp till en viss tangentbordskombination. Microsofts programvara tillåter också applikationsspecifika inställningar, väldigt användbart i spel, särskilt med tanke på att alla spel inte hanterar musknappar utöver de två (tre) som är standard. Logitechs programvara bjuder i övrigt på irritationsmomentet att den ligger och äter minne i bakgrunden, även när den inte används till något. Helt onödigt när det enda den tillför är en extra ikon i aktivitetsfältet. Lyckligtvis går den att stänga av.
Självklart fungerar varken Logitechs eller Microsofts programvara med några andra operativsystem än Microsoft Windows. Logitech-musen hävdar kompatibilitet med Windows 2000 och XP - dock är kompatibiliteten med XP SP2 väldigt skakig för närvarande - och Microsofts-musen vill ha Windows XP SP2 för att vara riktigt nöjd. Jag ser inte detta som någon större brist, eftersom de flesta som ingår i målgruppen för en sådan här mus redan lär ha Windows XP SP2 sedan flera månader tillbaka. Att Logitechmusens programvara vägrade fungera med Windows XP SP2 ser jag dock som en rejäl nackdel av precis samma anledning. För den som inte kör Windows är det i vanlig ordning dåligt med kompatibiliteten. Bägge mössen kan enligt obekräftade källor (Google) fås att fungera under åtminstone Linux-baserade operativsystem, givet en god stunds hackande, men all form av support från leverantörerna är då bara att se i himlen efter. Gruppen användare som väljer andra operativsystem än Windows är helt enkelt för liten.
