Jag har testat i flera olika spel. Rage 2 har varit det snabbare FPS-spelet medan Metro Exodus har fått vara mallen gällande HDR. Har även kört lite lugnare titlar som Grim Dawn och Divinity Original Sin 2.
4K-upplösning gör en klar skillnad, man får en tydlighet och klarhet i texturer som märks i alla spel som stöder formatet. Allt blir vackrare men också såklart mer tungdrivet. Det kräver att du har ett bra grafikkort.
"Tearing" märks ganska tydligt i Rage 2 om man inte ställer in V-sync, men då får man istället ingångsfördröjning (eng. input delay).
Då skärmen är ljusstark så ser man de fyra ställen i hörnen där man får "bloom" av ljuset då den visar mörka partier. Men det är en ganska mild effekt så det stör inte vid normalt bruk.
Metro Exodus. Halvblind i HDR-motljus
Metro Exodus
Rage 2 i 4K
Rage 2
Det mäktigaste är dock spel där det finns HDR-stöd. Metro Exodus ser verkligen vackert ut och de scener där solen lyser in blir extra snygga.
Under allt testande har jag märkt att man blir bortskämd med högre frekvens på skärmen. Har under många år haft 120Hz och har nu en 165Hz skärm.
Man märker faktiskt 60Hz-begränsningen i vanligt Windows-användande. Musmarkören och fönsterhanteringen känns långsammare och har inte samma flyt. I spel märker man det extra tydligt då man hela tiden vill ligga på vad skärmen max klarar av för att få bra flyt.
Slutsats
Detta är en grym skärm. Den är välbyggd har bra funktioner och gör det den skall.
Kombinationen 4K-upplösning HDR och Adaptive Sync gör att jag verkligen kan rekommendera denna skärm.
Skulle jag köpa den? Nej för jag är inte den tänkta målgruppen. Men det är en perfekt skärm för hobbyrummet/barnens rum där man kanske har en dator och konsol.
Den är också utmärkt för dig som inte spelar snabba actionspel men vill ha 4K och HDR.
