Rösta vänster eller höger?
Eftersom dom tycker att det är så förbannat bra att utvisa invandrare istället för att ge dom ett 'lagligt' straff, varför kan dom då inte göra precis samma sak på kriminella svenskar?
Haha, snacka om att SAS och hela flygbranchen skulle ha lite positivare kvartalsrapporter om alla länder gick på SD's taktik, så fort någon gör något fel, skicka hem personen till sitt hemland - kommer personen ifrån samma land som brottet sker i.... skicka nissen till Grönland
Vad händer då med brottslingar på grönland?
Dom fraktar ju ut sina brottslingar också!
Asch, vi stänger Grönlands möjligheten att exportera, Det får bli ett lite kyligare Australien Australien är ju rätt så varmt, så iochmed detta balanserar vi ju bara Jing och Jang här i världen.
Eskimåerna vill säkert ha lite sällskap också, win-win-situation
Tror jag ska lämna över min helt excellenta affäridé till Reinfeldt, men först köpa lite SAS och RyanAir aktier
Go for it - ALL or Nothing!
Grönland har sin share av brottslingar. Ungdomarna där är sjukt deppade och helt laglösa. Dels pga att solen inte är en frekvent gäst där, men också för att dom bor i ett jävligt deppigt land.
Jag tror jag ser ett mönster...
Dom fraktar ju ut sina brottslingar också!
Asch, vi stänger Grönlands möjligheten att exportera, Det får bli ett lite kyligare Australien Australien är ju rätt så varmt, så iochmed detta balanserar vi ju bara Jing och Jang här i världen.
Eskimåerna vill säkert ha lite sällskap också, win-win-situation
Tror jag ska lämna över min helt excellenta affäridé till Reinfeldt, men först köpa lite SAS och RyanAir aktier
Bra idé!
Undrar bara hur fan man ska säga var dom kommer ifrån, jag menar australienare är ju 'down under', vad fan heter det då för dom?
Kan iallafall se framför mig deras egna Crocodile Dundee, men typ Sealy Sam eller något då? 8)
Bra arbetskraft? Pratar du om illegala invandrare nu eller? "Papperslösa" som media kallar dem av någon underlig anledning. De har ju bara råkat tappa sina papper på vägen hit till Sverige... Så synd om dem, att de inte får sjukvård och alla möjliga förmåner trots att de är utvisade. Ja herregud.
Sverige hade arbetskraftsinvandring under 60- och 70-talet. Efter det har det till väldigt stor del varit "flyktinginvandring". Vi importerar människor som vi inte har något som helst behov av. Bara det är tillräckligt synd om dem så får de flesta stanna.
Illegala invandrare är en sak, de är inte välkommna. Legala invandrare är en annan. Att slänga ut invandrarna såsom SD förespråkar är vansinne med tanke på Sveriges demografiska utveckling.
Besök ett fängelse inskränkta människa. Om du inte får till ett studiebesök så kan du åka till någon lättare anstalt där de har vanligt gallernät runt området så man ser in på rastgård och fotbollsplan. Ta med en kikare så ser du även om internerna skulle befinna sig 100m bort.
Sen börjar invandrarna spridas ut nästan överallt, även på många håll i Norrland har de blivit berikade av massa nyanlända "flyktingar".
Ser inte riktigt vart du kommer med personangrepp, men du är verkligen välkommen med statistik på antalet dömda invandrare som kan visa att de i hög utsträckning begår mycket mer brott än vanliga svenskar.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Svårt det där. Både vänstern och högern har många fördelar. Men sina egna nackdelar.
Vänstern: Bra välfärd, gratis sjukvård, bra sociala tryggheter.
Men: hög skatt, mindre jobb.
Högern: Låg skatt, mer jobb.
MEN: sämre sociala tryggheter (a-kassan) sjukvård kanske inte lika gratis längre. Och även lite förvånande, sämre försvar.
Kan iallafall se framför mig deras egna Crocodile Dundee, men typ Sealy Sam eller något då? 8)
Haha, Sealy Sam, hårdare än Bruce Willis i Die Hard 4.0, helt klart, det hörs ju på namnet
Kan se filmen framför mig, Sealy Sam i sin Rambo/Eskimå-dräkt råkar hamna mitt i New York och härjar runt värre än Predator
Svårt det där. Både vänstern och högern har många fördelar. Men sina egna nackdelar.
Vänstern: Bra välfärd, gratis sjukvård, bra sociala tryggheter.
Men: hög skatt, mindre jobb.
Högern: Låg skatt, mer jobb.
MEN: sämre sociala tryggheter (a-kassan) sjukvård kanske inte lika gratis längre. Och även lite förvånande, sämre försvar.
Kort och gott kan man ju säga att ju fler som bidrar till samhället (jobbar och betalar skatt), desto bättre har samhället att vara bra/bli bättre - ju mindre som inte bidrar (arbetslösa m.m.) desto sämre förutsättningar för samhället att lyckas med dess mål.
(dock inte sagt att högern riktigt lyckats med sina sagda uppgifter, men i mitt tyckte det helt klart "minst sämsta" alternativet)
Go for it - ALL or Nothing!
Sociala tryggheter är inte oförenligt med sysselsättning om den hålls på en rimlig nivå och ställer krav på att man faktiskt tar ett jobb om det finns ett.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Sociala tryggheter är inte oförenligt med sysselsättning om den hålls på en rimlig nivå och ställer krav på att man faktiskt tar ett jobb om det finns ett.
Jag tycker dock inte att det är rimligt (hypotetiskt - även om snarlika scenarion faktiskt har hänt) att en välutbildad akademisk dam i 50 års åldern från, säg, Stockholm ska behöva ta ett städarjobb i Haparanda bara för att det finns en ledig tjänst där.
Om du förstår vad jag menar. Rim och reson måste vara ledord även för dom som förespråkar att man ska ta precis vad skitjobb som helst om man är arbetslös.
Sociala tryggheter är inte oförenligt med sysselsättning om den hålls på en rimlig nivå och ställer krav på att man faktiskt tar ett jobb om det finns ett.
Jag tycker dock inte att det är rimligt (hypotetiskt - även om snarlika scenarion faktiskt har hänt) att en välutbildad akademisk dam i 50 års åldern från, säg, Stockholm ska behöva ta ett städarjobb i Haparanda bara för att det finns en ledig tjänst där.
Om du förstår vad jag menar. Rim och reson måste vara ledord även för dom som förespråkar att man ska ta precis vad skitjobb som helst om man är arbetslös.
Naturligtvis ska man inte behöva flytta från dag 1, pendling bör vara ett krav från dag 1 dock. Men om det går tillräckligt långt tid måste man vara beredd att flytta.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Blev höger såklart. Även om jag kanske inte är förtjust i allt vad regergingen har gjort så känner jag mig övertygad om att de skött saker och ting mycket bättre än om vänsterblocket bildat regering. Tror det här kan bli riktigt bra på sikt om högern får bild i regering även nästa mandatperiod.
Jag är inte avundsjuk, jag vill bara att alla andra ska ha det lika dåligt som jag
Den som utbildar sig och arbetar ska ha det bättre än de som inte har eller orkar realisera sina ambitioner! Ett fel som S infört är det kravlösa samhället, någon annan ska ordna upp dina problem. Ett arbete eller ett eget företag är inget man får utan något man får arbeta för. Hur märkligt det än kan låta har man ett eget ansvar, eller borde ha det!
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy its inherent virtue is the equal sharing of misery
"Winston C"
Sociala tryggheter är inte oförenligt med sysselsättning om den hålls på en rimlig nivå och ställer krav på att man faktiskt tar ett jobb om det finns ett.
Jag tycker dock inte att det är rimligt (hypotetiskt - även om snarlika scenarion faktiskt har hänt) att en välutbildad akademisk dam i 50 års åldern från, säg, Stockholm ska behöva ta ett städarjobb i Haparanda bara för att det finns en ledig tjänst där.
Om du förstår vad jag menar. Rim och reson måste vara ledord även för dom som förespråkar att man ska ta precis vad skitjobb som helst om man är arbetslös.
Naturligtvis ska man inte behöva flytta från dag 1, pendling bör vara ett krav från dag 1 dock. Men om det går tillräckligt långt tid måste man vara beredd att flytta.
Absolut, jag har själv flyttat (lite över 5mil) för mitt jobb, och det är nått man måste vara berädd på. Att bo där man bor nu, och jobba med nått inom 100meters avstånd är ingen mänsklig rättighet, det är många som behöver lära sig detta. Livet är inte en lek, Livet är alvar.
R.I.P The_maxx
Om man går in med inställningen att livet är allvar och att självunnsamhet ska ses som ett avbräck i vardagen är ju ett satans hemskt sätt att se på livet Iceman. Jag skulle aldrig låta arbete kontrollera mitt liv, arbete ska vara ett sätt att få medel för att leva.
Remember when you were young? You shone like the sun
Om man går in med inställningen att livet är allvar och att självunnsamhet ska ses som ett avbräck i vardagen är ju ett satans hemskt sätt att se på livet Iceman. Jag skulle aldrig låta arbete kontrollera mitt liv, arbete ska vara ett sätt att få medel för att leva.
Men jag tror att han menar att man måste lära ta ansvar och inte sitta på arslet hemma och tro att allt löser sig:D
Om man går in med inställningen att livet är allvar och att självunnsamhet ska ses som ett avbräck i vardagen är ju ett satans hemskt sätt att se på livet Iceman. Jag skulle aldrig låta arbete kontrollera mitt liv, arbete ska vara ett sätt att få medel för att leva.
Men jag tror att han menar att man måste lära ta ansvar och inte sitta på arslet hemma och tro att allt löser sig:D
Ok, jag är bara lite fed-up med att alla ska förklara för en hur livet är allvar, och att kul kan man ha när man är ung. Livet är allvarligt, men man ska inte ta det så allvarligt!
Och lave, sånt där är jättesvårt! Visst, man tänker att det bästa samhället vore där alla jobbade tillsammans regardless för vilken utbildning de har, eller hur mycket de har kämpat under sitt liv. Men samtidigt vill man ju ha plats för individen, att man ska ha möjlighet att uppfylla sina drömmar.
Men återigen så tycker jag att fokus ligger alldeles för mycket på pengar. Pengar har visat vad de går för i årtusenden, genom att förstöra livet för miljarder människor, och förstöra vår natur dessutom. De som har mycket pengar får mycket makt, och de som har mycket makt får mycket pengar, något de riktigt rika sällan tackar nej till. Ett nytt system behövs, något som är mer samhällsinriktat än individsinriktat. Så länge det finns pengar, och så länge det är vad 5 miljarder människor värdesätter mest av allt, blir det svårt att ta sig vidare mot socialismens och liberalismens utopier.
Låter lite rejält kanske, men alla stora tankar lät idiotiska när de publicerades!
Remember when you were young? You shone like the sun
Om man går in med inställningen att livet är allvar och att självunnsamhet ska ses som ett avbräck i vardagen är ju ett satans hemskt sätt att se på livet Iceman. Jag skulle aldrig låta arbete kontrollera mitt liv, arbete ska vara ett sätt att få medel för att leva.
Men jag tror att han menar att man måste lära ta ansvar och inte sitta på arslet hemma och tro att allt löser sig:D
Exakt, det är många i detta land som behöver lära sig detta.
R.I.P The_maxx
för att återknyta till det som står ovan: bör alla, oavsett utbildning och karrirärsbakgrund, vara tvugna att ta vilket jobb som helst, oavsett vad jobbet går ut på och vilket ort det finns på?
öppen fråga, jag är inte helt säker på vad jag tycker själv.
Jag tycker att städjobben skall gå till de som ENDAST uppfyller krav för städjobb först men sedan... då får man fan se till att ta jobbet.
Jag skall flytta till en stuga i Norrland och låter er andra försörja mig eftersom det inte finns några jobb i skogen.
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
Har inte högersidan visat vad dom går för vid det här laget? Vanliga människor (medel & underklass, barnfamiljer och så vidare) tjänar inte mer pengar än tidigare. Pengarna blir bara omflyttade så dom rikare blir rikare.
Förstår inte hur folk kunde gå på att moderaterna är det nya arbetarpartiet.
Skulle jag tjäna 40 000 i månaden kanske jag skulle rösta å moderaterna, vem vet. Men nu tjänar jag 13-14k ungefär per månad, så då känns vänsterpartiet ganska självklart.
Jag har fått uppfattningen om det lite så här:
röstar man på v sidan tänker man "jag jag jag jag jag jag och andra har det bättre än mig, fy faan"
röstar man på höger tänker man mera "vi måste göra ett arbets klimat som gör att hela landet fungerar och jag vill jobba!"
eller?
R.I.P The_maxx
Om man går in med inställningen att livet är allvar och att självunnsamhet ska ses som ett avbräck i vardagen är ju ett satans hemskt sätt att se på livet Iceman. Jag skulle aldrig låta arbete kontrollera mitt liv, arbete ska vara ett sätt att få medel för att leva.
Arbetet är en sysselsättning och ett sätt att få pengar till att leva på, på vilket sätt gör Iceman fel när han flyttar en bit för att uppnå detta?
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Jag har fått uppfattningen om det lite så här:
röstar man på v sidan tänker man "jag jag jag jag jag jag och andra har det bättre än mig, fy faan"
röstar man på höger tänker man mera "vi måste göra ett arbets klimat som gör att hela landet fungerar och jag vill jobba!"
eller?
Hur är Vänstern "jag jag jag jag" när det är det man röster om man har lite empati och vet om att det faktiskt finns folk som har det svårt och det inte gör något om lite av ens skattepengar går till dom?
Medans "arbets klimatet" du pratar om är t ex att tvinga cancer sjuka som inte kan jobba att jobba. Var sååå roande att läsa om killen som var så svårt sjuk att han låg på intensive vården på sjukhuset och inte fick lämna stället för läkarna. Men han fick inga pengar tack vare att var tvungen att palla sig till arbetsförmedlingen enligt nya direktiv från moderat regeringen för att få pengar. Ja, detta är medkänsla mina kära med människor.
Jag struntar i om det är 10 som fuskar om jag hjälper 2 st som verkligen behöver hjälp. Lägg resurser på att jaga dom som fuskar istället för att stramma åt det för alla.
Att alla svaga och sjuka röstar på V eller att V står på deras sida är trams. Jag har själv sjukdomsproblem men skulle aldrig rösta på ett parti som gullar med Kuba och är kommunister. Jag blir bara så trött när alla Vpk:are ständigt ska ta vårt parti, som om vi inte kan prata för oss själva. Vi behöver inte Vs förmynderi, vi kan tala själva. Om V kommer tillbaka med argument såsom "detta och detta blir bättre när vi gör det eller det" så kan jag ta dem på allvar, men det allra mesta handlar bara om att tala för en grupp som kan tala för sig själv. Utgå inte från att alla som besöker sjukhus regelbundet röstar på V, för det gör vi inte. Kom istället med argument varför vi skall göra det.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Jag har fått uppfattningen om det lite så här:
röstar man på v sidan tänker man "jag jag jag jag jag jag och andra har det bättre än mig, fy faan"
röstar man på höger tänker man mera "vi måste göra ett arbets klimat som gör att hela landet fungerar och jag vill jobba!"
eller?
jag tror snarare det är lite så här:
röstar man på v sidan tänker man "jag jag jag jag jag jag och andra har det Sämre än mig, fy faan"
röstar man på höger tänker man mera "vi måste göra ett arbets klimat som gör att de rika i landet blir rikare och jag vill pissa andra i munnen!"
Att påstå att den vänstra sidan av politikkompassen skulle bara tänka på sig själva är... ja.
Hela socialismens grundtanke är ju att alla ska ha det lika bra, medans den högra sidan är mer åt individialismen och att alla ska ta hand om sig själv, om det går bra för en ska man inte hindras, om det går dåligt för en så får man stå sitt kast.