Samsung UE46D7005

Vad har detta att göra med spel? Ska ni recensera soffor från IKEA med eller?

Då kanske de skulle läsa på lite om tv'n innan de gör recensionen, exempelvis vilka kända fel som finns på den. Med en sådan här recension så lurar man konsumenten att tro att produkten är "mästerlig".

En del spelar <<<TV>>>spel. Därav recensionen. Ärthjärna.

Sjysst recension. Det ska jag spara till framöver för det kan bli intressant att köpa och sånt här är ju alltid svårt att avgöra själv om man inte har grym koll. Väldigt användbart.

Nej, recensioner bör ta hänsyn till buggar/problem som finns i produkten. Vilket BRA recensioner också gör.

Du säger "kom inte med lcd/plasma debatten" o så fortsätter du den själv, du är ju för rolig Har varken "bloom" effekt eller någon direkt buzzning. Och att den skulle dö för att du lutar den? ..

Du kanske ska läsa på lite innan du kommer med påståenden som faktist inte stämmer.

Nej för detta har och har varit en spelsite, jag går då inte till en sida som säljer tvapparater för att läsa spelrecensioner.
FZ, nej tack.

Har fz någonsin recenserat dataskärmar? I may be wrong tho..

Kul att se så många reaktioner på artikeln, jag svarar i en post för enkelhetens skull:

@aimblad: jag överskred ordmängden som det var så jag kunde inte ta upp hur mycket som helst, men fjärrkontrollen är riktigt trevlig att använda. Inga som helst klagomål där.

@Tobbe: på vilket sätt är test av en HDTV med 3D-stöd ovidkommande för konsolspelare? Jag skulle säga att det är en essentiell del av upplevelsen, PS3 eller Xbox 360 på en kass tv förtar ju den kvalitet som utvecklarna har öst in i skapelsen.

Till er som klagat på detta som annons eller sälj, hur tänker ni då? Är alla positiva recensioner sälj eller reklam då? Är det bara medelmåttiga eller låga betyg som räknas som riktiga recensioner? Om en produkt förtjänar att hyllas så hyllas den, oavsett om det är ett spel eller en tv.

Angående det @kenji och andra skriver om problemen med ljusblödning, kvalitet med mera: jag var väldigt medveten om de problem som rapporterats, gjorde gedigen research innan jag började testa och det är endast därför, som jag skrev, jag tänkte på ljusblödningen. I det exemplar jag testade hade jag inga problem med kvaliteten och ljusblödningen upptäckte jag knappt. Precis som att man kan ha otur med produktionsfel kan jag fått ett särdeles felfritt exemplar, det är dock helt omöjligt att testa för. Att låna in en fem, sex exemplar av tv:n och testa den i åtta månaders tid skulle så klart ge en bättre bild av tv:ns kvaliteter men som ni säkert förstår är det inte gångbart.

@stenhuggarna: jag vet att det är LCD med LED-belysning, för att inte spendera allt för mycket text förenklade jag det i texten med avsikt att beskriva det i faktarutan. Det glömde jag sedan bort att göra, ber om ursäkt för det.

Precis som @shaltan är inne på så spelar det egentligen ingen roll om det är plasma, LCD/katod eller LCD/LED som används, allt bygger på hur tillverkarna har implementerat tekniken, hur väl deras bildförbättrande motorer fungerar, hur mycket input lag panelen lider av med mera. Det är därför man inte får ut mer av specifikationer än underlag för vilka apparater man ska titta på i verkliga livet. Denna recension är mest till för de som vill köpa en riktigt bra spel-tv i aktuell priskategori och inte har kunskapen eller insikten i att göra bedömningen själv. Ni som är väldigt insatta och har en personlig preferens för en viss tillverkare eller produkt behöver inte läsa denna recension för att fatta ett beslut, eller hur?

@Horniak: har du testat denna tv och kan säga att den är så dålig som du påstår? Det finns exemplar som lider av clouding, men jag har spenderat mången timmar med ett exemplar som inte lider av det och det finns många i vårt avlånga land som inte heller lider av problemen. Det finns många tv-apparater som har riktigt bra bild, men hur många kombinerar detta utbud av funktionalitet, bildkvalitet, imponerande och problemfri 3D, estetisk design med mera? Det du får tänka på att de som klagar är de som hörs, vet du hur många det är som äger tv:n som inte har några problem alls?

@deftune: säger som shaltan

@JohnnyGreed: du har alltså spenderat mycket tid med att testa denna tv för att kunna säga att den är medioker? I så fall har Samsung tillverkat en speciell utgåva enbart till mig som är fri från större problem och som inte på något sätt kan klassas som medioker. Det finns plasmor som har bättre svärta och bildkvalitet, men som kombinerar formfaktorn, lysande 3D-stöd i full HD och all den inbyggda funktionaliteten? Då blir inte en motsvarande plasma billig heller kan jag meddela.

@Golvis: eftersom tv-apparater är en essentiell del för tv-spelande så är det ytterst aktuellt för FZ att recensera i min mening.

@loevet. Japps. Har vart med och reklamerat 2 st faktist. En vän som prompt skulle ha en tunn smaaaal samsung. Trodde först att Han haft otur och kontaktade butiken som bytte ut den. Sammma clouding på den andra så då blev det en panasonic plasma. Till och med säljarna i butiken sa sen att samsung har stora problem med detta, så att det är enskilda exemplar som du säger är bullshit. Mer att man har tur om man får en bra.

Hade ni den upphängd på väggen eller stående på bänk? Vad jag läst är det merparten som haft problem med dem upphängda. Men det är som jag skrev nästan bara problem man hör talas om, alla nöjda kunder är ju inte lika synliga. Och vad säljare säger ska man inte alltid lita på. Men som sagt, kan bara tala för egen erfarenhet och den är enbart positiv.

Det har inte hänt något häpnadsväckande nog i TV-butikerna för att det ska slå igenom till ett i huvudsak felaktigt forum, som te.x FZ. Denna/dagens TV har alla fortfarande antingen seg LCD eller artefakt-kexig plasma bild. Tänk amoled eller bättre, då blir det mer lämpligt, en notis duger. /klag.

Båda stod på bänk, dvs ingen upphängd.. tycker dock det inte ska spela roll. Dessa apparater är gjorde för att kunna hängas upp. Klarar de inte det så .............

Jasså det säger du om säljare, dock så brukar det ju vara att de är för positiva om en produkt de vill sälja.. inte NEGATIVA som i detta fallet. Slutade som sagt att vi åkte till en annan butik och köpte en tv. Så hur positivt var det för honom att ljuga i detta fallet?

Nej tack
3D = dynga, cloding/halos/bleeding = problem pga daterad teknik. vem köper en "LED" för 10k idag när de redan i år får se OLED som är överlägsen på alla sätt, och redan nästa år till riktigt bra priser, även för de "prismedvetna".
3D är på väg bort, det tillför inget utom problem och det finns för många problem, för många tekniker, och för lite intresse. Ett skitsätt att lura folk att köpa en undermånlig produkt (tv) när bildkvalité kunde ha prioriterats istället och gett en bättre skärm för samma pengar. Nej tack sönderbrända plasma, nej tack blaskiga LCD/LED, OLED 2012 FTW!

Bästa tv:n jag haft. 46" räcker gott o väl.

Bra jobbat fz fortsätt så, skit i vad gnällspikarna gnäggar om

Ang ny teknik så finns det alltid nått nytt runt hörnet när det gäller tv, och skulle man hela tiden vänta på det som är bättre så skulle man inte få någon tv köpt.

UE55D8000-serien är ju bland de bästa TV's som finns till ett hyfsat pris, så det är inte konstigt att lillebrorn även den är bra.

Det enda tragiska är att versionen för NA (UN) är bättre än versionen för EU (UE). Då den amerikanska versionen är ett specifikt chip för microdimming medan den europeiska försöker lösa det genom mjukvaran. Detta gäller även D7000-serien. Enligt mina källor så gör det en väldigt stor skillnad för så kallad clouding. Det vore intressant om FZ hade gått in på detta ytterligare och gjort en jämförelse mellan UE och UN, då detta är något som är svårt att göra för en vanlig användare.