Spana in Crusader Kings II: Rajas of India
Crusader Kings II är mitt absoluta favoritspel sedan Braid. Jag hoppas och tror att detta blir bra. Hade dock gärna sett en annan inriktning - exempelvis fler inelvelseelement; kanske animerade porträtt, fler diplomatiska val, större valfrihet på hur man väljer att bygga sina städer eller liknande. Men det kanske är mer realistiskt att lägga in i en eventuell "trea"?
Have a good time!
Crusader kings 2 var det första av deras spel som jag fastnade för men en del av storheten tyckte jag tappades i det nya Europa Universalis, framför allt i att man spelar som ett land och inte en ätt. Det blir mindre personligt och man mister allt med de inre stridigheterna mellan och mot sitt lands adel.
Ser fram emot en anledning att spela mer ck2.
Crusader kings 2 var det första av deras spel som jag fastnade för men en del av storheten tyckte jag tappades i det nya Europa Universalis, framför allt i att man spelar som ett land och inte en ätt. Det blir mindre personligt och man mister allt med de inre stridigheterna mellan och mot sitt lands adel.
Ser fram emot en anledning att spela mer ck2.
Jag känner precis likadant. Crusader Kings 2 är så otroligt mycket mer personligt och spelar, för mig, på så många fler känslor än vad Europa Universalis 4 gör.
Have a good time!
Crusader kings 2 var det första av deras spel som jag fastnade för men en del av storheten tyckte jag tappades i det nya Europa Universalis, framför allt i att man spelar som ett land och inte en ätt. Det blir mindre personligt och man mister allt med de inre stridigheterna mellan och mot sitt lands adel.
Tappades? Det är ju två olika spelserier. Lite som att kritisera kommande Dragon Age 3 för att det har tappat Normandy.
Annars håller jag med om att CK 2 är ett roligare spel än EU 4!
Crusader kings 2 var det första av deras spel som jag fastnade för men en del av storheten tyckte jag tappades i det nya Europa Universalis, framför allt i att man spelar som ett land och inte en ätt. Det blir mindre personligt och man mister allt med de inre stridigheterna mellan och mot sitt lands adel.
Tappades? Det är ju två olika spelserier. Lite som att kritisera kommande Dragon Age 3 för att det har tappat Normandy.
Annars håller jag med om att CK 2 är ett roligare spel än EU 4!
Ja det är så olika. Så olika att man ändå kan överföra sina spar filer mellan CK2 och EU4.
Crusader kings 2 var det första av deras spel som jag fastnade för men en del av storheten tyckte jag tappades i det nya Europa Universalis, framför allt i att man spelar som ett land och inte en ätt. Det blir mindre personligt och man mister allt med de inre stridigheterna mellan och mot sitt lands adel.
Tappades? Det är ju två olika spelserier. Lite som att kritisera kommande Dragon Age 3 för att det har tappat Normandy.
Annars håller jag med om att CK 2 är ett roligare spel än EU 4!
Ja det är så olika. Så olika att man ändå kan överföra sina spar filer mellan CK2 och EU4.
Ja, motorn är samma. Vissa konceptet är samma. Men det är stora skillnader. Största är att EU handlar om att ta över länder och kriga för ett land medans i CK så krigar du för en släkt. Kanske inte låter som en så stor skillnad, men det är det.
Sen spelar man på olika sätt. Även om man krigar mycket i CK så är det inte alls på samma sätt vilket är förvirrande i början. Iaf för mig. Jag försökte expandera som en galning i början. Alla titlar skulle vara mina...det gick ju sådär...
Hidden Call of Dangerous Duty in Enemy Territory: 1942
Crusader kings 2 var det första av deras spel som jag fastnade för men en del av storheten tyckte jag tappades i det nya Europa Universalis, framför allt i att man spelar som ett land och inte en ätt. Det blir mindre personligt och man mister allt med de inre stridigheterna mellan och mot sitt lands adel.
Tappades? Det är ju två olika spelserier. Lite som att kritisera kommande Dragon Age 3 för att det har tappat Normandy.
Annars håller jag med om att CK 2 är ett roligare spel än EU 4!
Ja det är så olika. Så olika att man ändå kan överföra sina spar filer mellan CK2 och EU4.
Ja, motorn är samma. Vissa konceptet är samma. Men det är stora skillnader. Största är att EU handlar om att ta över länder och kriga för ett land medans i CK så krigar du för en släkt. Kanske inte låter som en så stor skillnad, men det är det.
Sen spelar man på olika sätt. Även om man krigar mycket i CK så är det inte alls på samma sätt vilket är förvirrande i början. Iaf för mig. Jag försökte expandera som en galning i början. Alla titlar skulle vara mina...det gick ju sådär...
Ja. CK2 känns mer realistiskt medan EU4 känns mer som ett riktigt avancerat brädspel. Det ger definitivt en otrolig skillnad i känsla av att spela de två.
Have a good time!
Crusader kings 2 var det första av deras spel som jag fastnade för men en del av storheten tyckte jag tappades i det nya Europa Universalis, framför allt i att man spelar som ett land och inte en ätt. Det blir mindre personligt och man mister allt med de inre stridigheterna mellan och mot sitt lands adel.
Tappades? Det är ju två olika spelserier. Lite som att kritisera kommande Dragon Age 3 för att det har tappat Normandy.
Annars håller jag med om att CK 2 är ett roligare spel än EU 4!
Ja det är så olika. Så olika att man ändå kan överföra sina spar filer mellan CK2 och EU4.
Ja, motorn är samma. Vissa konceptet är samma. Men det är stora skillnader. Största är att EU handlar om att ta över länder och kriga för ett land medans i CK så krigar du för en släkt. Kanske inte låter som en så stor skillnad, men det är det.
Sen spelar man på olika sätt. Även om man krigar mycket i CK så är det inte alls på samma sätt vilket är förvirrande i början. Iaf för mig. Jag försökte expandera som en galning i början. Alla titlar skulle vara mina...det gick ju sådär...
Haha, vad jag känner igen mig. Åh, good times!
Förövrigt så håller jag med dig: Det är två olika spel.
Crusader kings 2 var det första av deras spel som jag fastnade för men en del av storheten tyckte jag tappades i det nya Europa Universalis, framför allt i att man spelar som ett land och inte en ätt. Det blir mindre personligt och man mister allt med de inre stridigheterna mellan och mot sitt lands adel.
Tappades? Det är ju två olika spelserier. Lite som att kritisera kommande Dragon Age 3 för att det har tappat Normandy.
Annars håller jag med om att CK 2 är ett roligare spel än EU 4!
Ja det är så olika. Så olika att man ändå kan överföra sina spar filer mellan CK2 och EU4.
Ja, de är två olika spel i två olika spelserier. Problem?