Steam har 1500 skäl att kasta ut Windows och köra Linux

[quote=Brona][quote=McBain][quote=Bojkott][quote=Brona][quote=Bojkott]

Men det är väl en sanning med modifikation att kalla Android öppet i den bemärkelse folk anger att Linux är mer öppet än Windows. De allra flesta Androidanvändare idag är väl i princip lika stängda som valfri spelkonsol så länge som t.ex. telefonen inte rootats. Mitt resonemang gick ut på att det är att göra det lite för lätt för sig om man tar en i nuvarande form rätt nischad produkt och tror att den kommer att vara precis likadan när den ersatt den andra mycket mer generella produkten på marknaden. Ska SteamOS (och därmed Linux) slå hos massorna måste en mängd saker offras och min tro (som jag skämtsamt försökte förmedla) är i så fall att vi om 10 år sitter och gnäller på SteamOS på samma sätt som på Win10 och projicerar positiva tankar på nästa uppstickare.

I egenskap av anti-Linuxare får jag väl säga att en anledning att man skulle vilja skippa Windows som är relevant nu är om man vill komma undan MS påhitt med att göra Windows smart.

I övrigt tycker jag det känns lite hit or miss huruvida man får Linux att fungera ordentligt, men det kanske bara är jag som har haft otur. Ska bli spännande med SteamOS, så utvecklare har ett lite mer gemensamt mål som de förhoppningsvis kan få att fungera riktigt bra.

Det sjyssta är att du faktiskt kan räkna upp titlar som också funkar på linux... vad kommer du upp i då, ~1500?
Självklart är inte alla indiespel, men den där siffran med 100 nya spel i månaden är ju knappast AAA-titlar, dessutom, finns det något spel som bara funkar i Linux men inte i Windows, som är värt att testa ens?

Jag vidhåller att om man spelar spel på en PC, så är Windows bättre och kommer så vara - många år framöver.

Jag tror inte Valve har som uttalat mål att göra SteamOS större som spelpattform än Windows. Däremot har dom sagt att vi i framtiden kommer att få se funktionalitet som dyker upp i SteamOS som kanske inte kan överföras till Steam för Windows. Helt enkelt för att dom har mer kontroll och mer möjligheter att utveckla sin tjänst i SteamOS. Detta kan i sin tur leda till att spelare börjar migrera över till SteamOS.

Men jag menar att man inte ska dra allt för stora slutsatser här. SteamOS är inte lika med Linux. Linux som du pratar om består egentligen av flera 1000 olika distributioner. Att på något sätt porta över gigantiska program Photoshop, AutoCAD eller liknande till dessa skulle vara en gigantiskt åtagande och att sen supporta detta en mardröm. Det är liksom inte självklart att producenter och konsumenter sitter på samma plattform.

Jag är medveten om att vi egentligen är överäns, det är bara så jävla intressant att snacka om det här Personligen kan jag inte förstå varför fler inte är exalterade över Steam Machines. Steam kontrollern är mycket mer spännande än någon av konsollernas controller. Och SteamOS är öpper på ett sätt som konsoller inte kan hoppas att bli på 100 år.

PÅ tiden. Windows dagar är räknade, det är inte en fråga om utan när.

Att säga att Windows är bättre idag är lite god dag yxskaft. Det intressanta är att vi ens diskuterar detta idag. Windows dominans har ju varit total eftersom ingen har haft incitament att att konkurrera med Microsoft. Nu har vi helt plötsligt Valve, ett företag med muskler, med icitament att göra ett spel-os. Alla stora spelmotorer (utom EAs Frostbite) anpassas för SteamOS. Det här är det mest spännande som hänt sedan Xbox introducerades på´marknaden. För Xbox tog det en generation innan de blev riktigt etablerade. Hur lång tid kommer det ta för SteamOS?

[quote=McBain][quote=Brona][quote=McBain][quote=Bojkott][quote=Brona]

Jag håller inte med. På Android kan du ladda ner ersättare till alla appar som följer med. Du kan till och med byta ut hemskärm. På vilken konsol kan du göra ens 1/10 av detta? På PS4 kan du ju inte ens byta webbläsare och det kan du inte göra på någon annan konsoll heller. Har du en video-fil du vill spela som den inyggda spelar inte tar? Sorry du får snällt vänta och hoppas på att MS/Sony lägger in stöd. Jag är medveten om att "öppet" kan betyda många saker men du måste väl ändå medge att Android är mer anpassningsbart och öppet än spelkonsoller?

SteamOS riktar sig inte till massorna. Det riktar sig till en mycket specific grupp av Steam-kunder. Det är därför SteamOS överhuvudtaget har ett existensberättigande. Det tar så lång tid att få in ett OS på marknaden. Vem menar du skulle vara en tänkbar uppstickare?

Visst är det öppnare. Däremot pratar jag fortfarande om att det generella uttalandet "snabbare, säkrare, öppnare, gratis" vad avser Linux inte nödvändigtvis kommer att gälla om SteamOS slår stort hos massorna. Omvänt kan du ju hålla med om att om Linux plötsligt begränsades till den användarvänlighet som de flesta Androidsystem har orootat, hade det ju blivit ett rejält ramaskri.

Jag kan inte mer än ge en generell gissning på framtiden, men om SteamOS ska ta PC till soffan kommer det också innebära användarkrav på en mängd andra applikationer (folk vill inte byta mellan chromecast, SteamOS, SmartTV etc) på sikt. Det gör att nischningen blir mindre till förmån för de saker jag talat om. Tar det 10 år? Vem vet. Vad finns för alternativ om 10 år? Vem vet. Däremot är det väl inte omöjligt att det alltid kommer att vara samma visa så snart något växt sig för stort. Folk ser helt enkelt fördelar i något som nödvändigtvis inte är en följd av ett bättre program, utan helt enkelt en följd av att det för stunden tillåts vara mer nischat.

Fan vad det skrivs om antal. Vem bryr sig om hur många spel det handlar om, det är väl mer intressant vilka det handlar om.

Jag högaktningsfullt i frimjukvaraförespråkare a la Richard Stallman Jag är pragmatiker. SteamOS ser jag som en vettig pragmatisk lösning. Att allt mellan himmel och jord inte är fritt och gratis skiter jag i. I mina ögon är Android tillräckligt öppet och jag hade gärna sett att min spelmaskin under TV:n blivit lika öppen. Bäst chans för det är med SteamOS.

Med tanke på att appar till Chromecast och SmartTV inte är mer än webb appar borde det inte vara några problem för SteamOS att konkurrera med dem. Jag har svårt att tro att SteamOS skulle kunna tilltala dem breda massan. Det är ju knappts att PS4/Xbone gör det. Men som du säger, på 10 år vem vet?

Varför skulle inte Linux passa för PC spelande? Det funkar ju utmärkt till mobilspelande.

1. Jag håller med dig att en vanlig Linux dist ofta medför många och jobbiga problem. SteamOS ser inte ut att bli mer komplicerat att installera än Windows. Klarar man inte av det finns färdiga Steam Machines.

2. Köper du en Steam Machine har du väl rätt till support eller vad menar du? Har byggt och installerat datorer i många år men aldrig nyttjat Microsoft support. Jag misstänker att de flesta hemmabyggare har samma erfarenhet.

3. Debian (som SteamOS bygger på) är i grunden väldigt säkert. Jag tror de flesta spelare har högt förtroende för Valve. Iaf tillräckligt högt för att inte vara rädda att prova SteamOS/Steam Machines. Det är ju inte som om Sony och Microsoft klarat sig undan säkerhetsproblem genom åren, så visst kommer det bli problem. Men jag skulle säga att Valve har goda förusättningar att klara av det.

4. Varför skulle man vara korkad om man tycker Steam Machines later spännande?

Oj vilkten onödigt hårt vinklad artikel! Är det tänkt att den ska provocera fram diskussion eller bråk?

Det hade varit underbart om en öppen plattform lyckades få en stor marknad. Hade gynnat oss alla.

Spelutbudet är visserligen intressant för oss som redan kör Windows, fast vi kommer aldrig överge det helt & hållet för SteamOS. Dualboot blir kungligt. Vilket jag sedan använder är upp till hur de nya spelen presterar. Tycker det är väldigt synd att vi redan har ett så pass infekterat tänk när det gäller SteamOS bara för att Windows existerar.

1. SteamOS kommer köra Big Picture mode, ska du ut i distro måste du veta vart genvägen finns sedan läsa igenom & acceptera tydliga varningar. Alltså ett icke problem.

2. Du vill antyda att Valve skiter i sina kunder. Kom igen, vad Google sysslar med har väl dessutom ingenting med Valve att göra?

3. Så vi ska inte lita på SteamOS för att Microsoft (världens främsta mjukvarujätte) har bättre säkerhet? Herrejävlar vad du kastar in logik under bussen för att få fram en poäng.

4. Det enda som är tydligt med ditt inlägg är att du verkligen verkar avsky idén med Steam Machines. All hårdvara är kompatibel med SteamOS.

Hade det varit 1500 exklusiva hade jag köpt titeln, men så är det ju inte. Finns 0 anledningar, åt andra hållet är det lite mer.

Jag är inte övertygad. Men visst vore det trevligt om man en dag slapp Microsofts DirectX-monopol och faktiskt kunde spela alla titlar på vilken plattform som helst

EDIT: Måste också basha nedanstående

1. Testa Ubunto, testa Android (låst Linux men ändå Linux) och testa SteamOS. Särskilt SteamOS är extremt användarvänligt. På samma nivå som vilken konsol som helst.

2. Steam får ju betalt. Indirekt men Steam är knappast ett företag som inte tjänar pengar. Och det ligger i deras intresse att SteamOS fungerar perfekt för dig som konsument. Inget fungerande SteamOS betyder att du inte kommer att sitta och handla i deras butik.

3. Linux mot Windows? Windows gör mycket med säkerheten men det är också för att Windows i grunden är mindre säkert. Bland annat då programmen i Windows ofta integreras med själva operativsystemet och systemmapparna. Det är på ett grundläggande plan och det är smärtsamt uppenbart hur mycket mindre säkert Windows är jämfört med både iOS och Linux.

4. En SteamOS box är inte gjord av Steam. Den är tillverkad av tredje part och är precis lika PC-kompatibel som vilken Dell eller HP som helst. Visst, har du en ITX-låda är det ITX-saker som du måste ha, precis som vilken annan ITX-PC.

Så ovanstående har ingen aning om vad denne snackar om.

Även Microsoft har börjat utveckla Linuxbaserade system, det var inte länge sedan som de avslöjade att deras nya serversystem bygger på Linux och de har en stor mängd open source-projekt igång på samma plattform.

Orsaken till att SteamOS kan bli fördelaktigare för gamers är dock inte att Linux är bättre, utan att det kommer att vara optimerat för just spel och därmed inte kör orelaterade resurser som sänker prestandan, Windows kommer aldrig att kunna strömlinjeformas på det viset.

jepp GnuLinux är det bästa som hänt. med så många bra spel finns det ingen anledning att inte köra Linux

Fast gör man fel så skiter det sig och man behöver köra om hela OSet. Jag körde Ubuntu i ett år och behövde köra om det tre gånger. Sen var det problem med drivrutiner både till min touch screen mitt ljudkort ( ljudet funkade men inte programmet för inställningarna), Jag fick inte Adobe sviten att fungera heller ( men använde en annan dator till det).

Men annars var det snabbt och trevligt. Det känns nästan som om det satt en ssd i datorn.

Snart är den framtid kommen då Windows bara kommer köras fängslats i en VM för de få spel och program som inte fungerar eller har en motsvarighet på Linux!

Räckte med att läsa Windows 10 eulan för att få mig att gå steget Linux -> Win permanent.

Tack Valve för det breda spelutbudet

Din poäng är att Android är osäkert därför måste SteamOS följaktligen också vara det? En helt felaktig slutsats.

Finns många nackdelar med linux också, ett par kan vara att de sällan intuitivt för nybörjade, det finns en miljard olika distros vilket knappast är en fördel. Man bara forkar och forkar och känner sig cool vilket bara splittrar communityn. Ofta överdramatiserar folk som skapar de olika distributionerna, det har något som är unikt och därför gör de en hel egen distro... *suck*. Mer än ofta skiljer sig bara presentationen också, men kärnan är densamma.

En annan sak är avsaknaden av support för program m.m, där det bara inte finns i jämförelse med windows, och då pratar vi inte bara spel, utan allt möjligt som man kan tänkas behövas mellan himmel och jord. MS får du support på en företagsnivå utan problem.

Jag jobbar dagligen med både windows och linux på både server och klientfronten, på ett generellt linux-inriktat och favoriserande företag, och jag har inte mycket ont att säga om windows som fönsterhanterare. Det gör det mesta bra mycket bättre. Serverfronten är en annan fråga men en välkonfigurerad WS kan fungera hur bra som helst och i flera fall bättre.

Ofta är det mycket hate riktat från linux/unix-folket mot windows, men att inte ha kunskap eller veta bättre är ingen anledning att säga att det suger eller gör saker dåligt. Båda har sina fördelar och nackdelar. Om det passar ens eget workflow och miljö vare sig det är gaming eller arbete så fine.

och du verkar vara ett MIcrosoft fan. Att säga att Windows är bättre Gnu/Linux är rent skitsnack. Linux är bättre, senhar vi Gnu bättre och fönster servern sämre, bättre fönsterhanterare och skrivbordsmiljö, samma kvalite tredjepartsprogram. bättre brandvägg i Linux. Behöver jag fortsätta???

Skitsnack är de långt ifrån, men nej, jag är inget MS fanboy till skillnad från vissa som dyrkar linux. Känns som vi klev på en öm tå ?

Försvarar däremot gärna Windows från folk som dig som inte har några belägg för sina påståenden eller annars totalt verkar sakna erfarenhet inom sektorn.

Din kredibilitet försvann lika fort som du dök upp.

vars är dina belägg då? du anackar fortfarande bara rappakalja! kan tillägga att Win10 verkar vara det sämsta Microsoft släppt. jag förstår varför de låter folk uppgradera gratis en tid nu. sen tror jag de kommer att låta det vara gratis, för börjar de ta betalt för skiten. så kommer det endast finnas kvar som ett minoritets OS. större herrar än Microsoft har fallit.