007 +/- är nu en kvinna
Jag vet, förlåt. Nu ska jag skriva om James Bond igen. Varför? För att den gamle agenten var en sådan stor del av min barndom och är nu inlindad i en gyllene kokong där enbart nostalgiska minnen får existera. Men, tiderna förändras, och det var nog bara en fråga innan det skulle ske. Idag kunde man läsa att ...
SPOILER!!!
SPOILER!!!
SPOILER!!!
SPOILER!!!
SPOILER!!!
SPOILER!!!
SPOILER!!!
SPOILER!!!
SPOILER!!!
SPOILER!!!
SPOILER!!!
- att skådespelerskan Lashana Lynch tar över manteln som 007 efter att James Bond går och fiskar. Numret som har figurerat sedan tidernas begynnelse, står för att James Bond var den sjunde agenten som fick "rätten" att döda, så i den meningen kan egentligen Nomi (som hennes karaktär heter), inte ha samma sifferkombination.
Enligt den officiella kanon var Agent 0013 en kvinna vid namn Briony Thorne, är Nomi då 0014?
Vad har jag för åsikt?
När jag tänker på en "agent", då är det 007 som manifesterar sig. Han är en man som tar sitt jobb på största allvar, men har en del stora svagheter som gör honom och människorna runt omkring honom sårbar. Han är fåfängd, en kvinnotjusare som ibland förälskar sig i fel kvinna. När han hämnas gör han det med hela sitt hjärta och går alltid vidare med ett par extra ärr ...
En kvinnlig "bond", en kvinnlig agent - kan bli hur intressant som helst i ett annat sammanhang tror jag, men här hade nog de flesta fans velat ha det på det sätt som det alltid har varit.
Det är lite svårt att spekulera så här innan man har sett filmen som har premiär nästa år.
Om ni diskuterar kommentarsfältet, håll det civiliserat, kanske kan man man försöka se positiva aspekter också i det hela?
KÄLLA 1: www.harpersbazaar.com/uk/culture/culture-news/a34517814/lasha...
KÄLLA 2: www.indiewire.com/2020/11/lashana-lynch-bond-backlash-black-w...
Ingenting är bekräftat än. Men ja, Bond filmerna lär dö om huvudrollen blir en kvinna. Och nej det finns inget positivt med det hela.
Självklart kan kvinnor vara grymma huvudroller, jag älskar tex Tomb Raider (både spelen och filmen), Resident Evil filmerna etc. Men man kan för f*n inte bara byta ut Bond mot en kvinna. wtf
Ingenting är bekräftat än. Men ja, Bond filmerna lär dö om huvudrollen blir en kvinna. Och nej det finns inget positivt med det hela.
Självklart kan kvinnor vara grymma huvudroller, jag älskar tex Tomb Raider (både spelen och filmen), Resident Evil filmerna etc. Men man kan för f*n inte bara byta ut Bond mot en kvinna. wtf
Kan det bli en spin-off kanske?
Eller så delar de upp 00-manteln i två filmer?
Nej bara nej.
Filmen behöver inte bli dålig bara för att det är en kvinna men hon ska inte vara agent 007, det är Bond som är agent 007.
Får mig plötsligt att tänka på Ghost busters, det var bara pinsamt dåligt och tyvärr, där var till stor del för att man satt in kvinnor som ska överspelad och vara parodier på dom tidigare manliga motsvarigheterna.
Det var iaf uppfattning jag fick, såg inte hela filmen.
Jag ser faktiskt inga problem med att det blir en kvinna i huvudrollen. Jag tycker att alla som varit Bond gör så olika tolkningar av rollen ändå och det enda gemensamma de har är namnet.
Absolut så kommer nostalgin som jag hyser över franchisen att försvinna men så länge manuset är bra så tror jag att det kan bli riktigt bra filmer.
Sen så anser jag att hon inte ska spela Bond utan vara en ny agent i samma universum, och det är så jag antar att det kommer bli.
Jag tycker somliga i den här tråden tar i för mycket. Hennes karaktär i filmen tar över täcknamnet 007 när James går i "pension". Vad som händer efter No Time to Die återstår att se.
Visst är det ett intressant fenomen, och det gäller inte bara filmer, utan överallt där man försöker att avvika från en tidigare utstakad väg. Kanske är vi människor lite mer rädda för förändring än vad vi trodde?
Varför döma ut något på förhand.
Kan som många andra idéer bli antingen bra, eller dåligt. Men det vet vi inte nu.
Tycker det är lite coolt att hon heter Nomi.
Det gör min dotter också. Hon kommer garanterat tycka det här är ballt!
Jo det vet man redan nu, det kommer bli kasst rent kvalitetsmässigt.
Visst är det ett intressant fenomen, och det gäller inte bara filmer, utan överallt där man försöker att avvika från en tidigare utstakad väg. Kanske är vi människor lite mer rädda för förändring än vad vi trodde?
Det är en mänsklig kvalitet som aldrig upphör att förvåna.
Trottoarkantssnubblande insjögangster.
Se där. Verkar den bli bra blir det väl att se den.. precis som med alla andra filmer. Kön eller hudfärg spelar ingen roll. Är ju endå fiktiva karaktärer det gäller.
Alla mina inlägg återspeglar endast min syn på ett ämne och från mitt egna perspektiv och är således helt och hållet gällande endast mig själv och är min åsikt. Om någon mot förmodan ändå tolkar det som ett försök att generalisera eller ett försök att applicera min egna åsikt som en universell sanning så har ni misstolkat det menade budskapet.
Självklart kan kvinnor vara grymma huvudroller, jag älskar tex Tomb Raider (både spelen och filmen), Resident Evil filmerna etc. Men man kan för f*n inte bara byta ut Bond mot en kvinna. wtf
Nu när man testar hur det vore om en kvinna är James Bond så kanske skulle testa göra en Tomb Raider-film med en man i huvudrollen!?
Vilket ramaskri det skulle bli!
”A man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsättning]
Man kanske skulle göra en Tomb Raider med en man i huvudrollen istället!
Finns redan Indiana Jones. Uncharted filminspelningarna blev också färdiga för inte så länge sedan.
Men varför inte en tomb raider med en man i huvudrollen? Så länge han inte är menad att bara vara en manlig Lara Croft. Likt det bloggen handlar om. Den kvinnliga karaktären som tar över efter Bond är ju inte Bond
Lars Kraft kanske, letar artefakter i Norrland
Alla mina inlägg återspeglar endast min syn på ett ämne och från mitt egna perspektiv och är således helt och hållet gällande endast mig själv och är min åsikt. Om någon mot förmodan ändå tolkar det som ett försök att generalisera eller ett försök att applicera min egna åsikt som en universell sanning så har ni misstolkat det menade budskapet.
Varför döma ut något på förhand.
Kan som många andra idéer bli antingen bra, eller dåligt. Men det vet vi inte nu.
Tycker det är lite coolt att hon heter Nomi.
Det gör min dotter också. Hon kommer garanterat tycka det här är ballt!
Är benägen att hålla med här. Dock har jag ingen stark relation till 007 som filmer och karaktär även om de brukar vara rätt underhållande filmer men kanske är annat som är hardcore fans. Tycker vi kan vänta med att döma ut filmen innan man vet mer. Bara för att liknande filmer har misslyckats innan behöver ju inte denna göra det.
Ingenting är bekräftat än. Men ja, Bond filmerna lär dö om huvudrollen blir en kvinna. Och nej det finns inget positivt med det hela.
Självklart kan kvinnor vara grymma huvudroller, jag älskar tex Tomb Raider (både spelen och filmen), Resident Evil filmerna etc. Men man kan för f*n inte bara byta ut Bond mot en kvinna. wtf
Nästa Tomb Raider borde ha Henry Cavill i huvudrollen
Jag skulle vilja se en manlig version av Ellen Ripley eller Sarah Connor lika lite som jag vill se en kvinnlig 007. Välskrivna karaktärer klarar av att stå på egna ben.
De kunde lätt introducerat en stark ny kvinnlig karaktär i Bond-universumet. Det här känns bara klåfingrigt.
Cptn BaseballBatBoy!
Jag skulle vilja se en manlig version av Ellen Ripley eller Sarah Connor lika lite som jag vill se en kvinnlig 007. Välskrivna karaktärer klarar av att stå på egna ben.
De kunde lätt introducerat en stark ny kvinnlig karaktär i Bond-universumet. Det här känns bara klåfingrigt.
Som jag förstått det så det ju en ny kvinnlig karaktär i bond-universumet. Bara att hon tar över kodnamnet 007. Det är alltså inte en kvinnlig James Bond det är prat om utan en ny kvinnlig 007.
Och i dagsläget är det väl lite luddigt hur 7an tilldelas. Är det antalet 00 agenter genom tiderna eller är det 7 just nu aktiva 00 agenter. Om det är det senare är det väl en självklarhet att 7 tilldelas en ny agent om den tidigare dör/pensioneras
Alla mina inlägg återspeglar endast min syn på ett ämne och från mitt egna perspektiv och är således helt och hållet gällande endast mig själv och är min åsikt. Om någon mot förmodan ändå tolkar det som ett försök att generalisera eller ett försök att applicera min egna åsikt som en universell sanning så har ni misstolkat det menade budskapet.
Jag förstår dock inte grejen med att man måste ta allt som redan blivit framgångsrikt och succe en gång i tiden för att sedan remake:a och ”diversifera” det.
Precis som att diversifera är den magiska kryddan som gör att nästa film blir automagiskt framgångsrik och bra. Jag tycker tyvärr inte att de lyckats särskilt bra med diversiferingsgrejset. Det blir oftast bara något påklistrat ”bara för att”.
Jag försökte hitta nån lista på alla remakes som kommit de senaste åren. Det måste va omkring 15-30 inkluderings remakes de senaste fem åren? Jag hittade den här artikel som verkar hålla med om att de görs så himla mycket remakes bara för diversiferandets skull.
https://www.conservativewoman.co.uk/woke-hollywoods-remake-ma...
Ungefär som ”för miljöns skull” har ”inkludering” blivit en slags ”moraliskt rätt”, ett ”automagiskt bättre”, ”ekologisk film”. ”Miljövänliga skådespelare”.
Jag tror inte att man behöver göra om Men in Black till Women in black... ”bara för att”
”A man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsättning]
