Senaste nytt || blodbad på universitet i USA
aja ni får läsa själva, en kille som sköt ner en hel klass till och med fler,
http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1046942,00.htm...
om ni forsätter längre ner på aftonblad sidan så finns det fler länkar,
hur sjuk få man vara , skjuta ner en efter en som han mötte på,
Nu kommer kraven på vapenkontroll kraftigt stiga, innan de successivt tystas ned av NRA. Man har inte opinionen med sig för att göra förändringar. Sålänge stödet saknas kommer grundlagen, Det andra tillägget aldrig att ändras, simple as that.
Beklaglig händelse, men jag kan knappast påstå att jag är överraskad.
Nu kommer kraven på vapenkontroll kraftigt stiga, innan de successivt tystas ned av NRA. Man har inte opinionen med sig för att göra förändringar. Sålänge stödet saknas kommer grundlagen, Det andra tillägget aldrig att ändras, simple as that.
Beklaglig händelse, men jag kan knappast påstå att jag är överraskad.
vetefan om kraven ens kommer att stiga. på ett annat forum jag besöker, med både tvspelsnördar från usa och resten av världen verkade jänkarna tycka att det aldrig hade hänt om bara FLER hade haft vapen....
Nu kommer kraven på vapenkontroll kraftigt stiga, innan de successivt tystas ned av NRA. Man har inte opinionen med sig för att göra förändringar. Sålänge stödet saknas kommer grundlagen, Det andra tillägget aldrig att ändras, simple as that.
Beklaglig händelse, men jag kan knappast påstå att jag är överraskad.
vetefan om kraven ens kommer att stiga. på ett annat forum jag besöker, med både tvspelsnördar från usa och resten av världen verkade jänkarna tycka att det aldrig hade hänt om bara FLER hade haft vapen....
Då får vi verkligen hoppas att det forumet inte är representativt för den totala amerikanska opinionen.
Vet inte om strängare vapenlagar i sig skulle göra varken bu eller bä. Det handlar väl i grunden om att allmänheten måste ändra inställning till vapen och "home defense". Lite hönan och ägget är det iofs, ändrar man vapenlagarna genom att ändra attityd, eller tvärt om?
Man kan ta in hur mycket vapen som helst här. Man kan ta in ett raketgevär, det skulle inte vara några problem alls för det finns inga kontroller.
Lite intressant, och klassiskt amerikansk, lösning på problemet. Sätt upp taggtråd och metalldetektorer så ska vi nog se till att det "aldrig händer igen". Känns ju inte som någon permanent lösning direkt...
För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.
Tror sonic syftar på att man blir avtrubbad.
"vetefan om kraven ens kommer att stiga. på ett annat forum jag besöker, med både tvspelsnördar från usa och resten av världen verkade jänkarna tycka att det aldrig hade hänt om bara FLER hade haft vapen...."
Samma på ett annat forum med amerikaner. "Armed officers, metal detectors and patrols at schools would never allow this to happen" Andra var jue vettigare och sa att saker o ting blir bara som ett fängelse med total säkerhet.
Kläm åt vapnen hårdare så kanske det inte blir så jäkla lätt att skaffa ett. När man kommer med svärd/kniv är inte så jädra lätt att massmörda. Tom om det var begränsat till lättare vapen och inte helautomat så hade det underlättat.
Tragisk händelse, men så länge folk i USA tycker att det är vi som har en korkad syn på vapen och vapenlagar kommer sånt här att hända igen.
Nu är det väl bara en tidsfråga innan nån rabiat moraltant kommer börja kräva 80-års gräns på alla spel som inte är som Sims.
Helt klart finns det ju ett samband mellan våldsunderhållning och massmord, eller hur var det nu?
Insert funny qoute here
Det är sjukt hur jänkare alltid tjafsar om orsaker till skjutandet, det är ju bara att konstatera, hade han inte haft en pistol hade han inte dödat så många. Just pistoler (inte t ex gevär) gör att en person kan, impulsmässigt, döda 30 personer.
Ett gevär kan du inte dölja, du behöver ett öppet utrymme, varvid folk springer iväg och söker skydd efter 1:a skottet. Om du inte tar gisslan varpå du lär bli övermannad när du börjar skjuta dom.
En bomb kräver planering.
Kniv... nope.
Ändå ska jänkarna envisas med att ha just pistoler, som om det skulle kunna skydda dom mot en militär med automatkarbiner och skyddsvästar...
yolo
dosman: Snälla nån. Allt är inte svart eller vitt. Hårdare vapenlagar är inte synonymt med att totalförbjuda vapen. Och det där om Hells Angels, wtf? "Faan alltså, två mc-nissar besökte ett HM och krävde att några tröjor skulle plockas bort! [tröjorna kom tillbaka efter några dagar] Helvete, var är samhället på väg? Handeldvapen till alla! Och inför dödsstraff igen när vi ändå håller på!!"
Saxat från Wikipedia om vapenlagarna i Virginia, där den här massakern inträffade:
"Virginia allows unlicensed open carry of a handgun that has a capacity of twenty rounds or less, unthreaded barrel and no collapsible stock. (Most handguns fall under this category). Open carry is defined as the gun's true nature is not hidden from general view.
..
In urban areas, open carry is extremely uncommon, but not unheard of nor illegal under Virginia State law."
(som i de flesta delstater får man köpa vapen från 18 års ålder)
Kanske har bott under en sten, men är det inte nästan bara i USA detta händer gång på gång? Visst att USA är jävligt stort o allt, men borde det inte hända oftare på andra plattser också om det nu inte har med deras vapen-lagat att göra?
Men det är klart, att få bort så mycket vapen som USA har lär ju ta många år och dom måste ju ändra inställningen på hela befolkningen o_O
aja, dom får hålla på där borta, jag känner mig rätt trygg här i lilla sverige!
Jobbigt det där med frihet. Sen varierar vapenkontrollen från stat till stat. Han ska tydligen ha använt två 9mm pistoler. För övrigt så klarade de övriga 70 miljoner andra vapenägarna i USA av att inte skjuta ihjäl 30 personer idag. Fast det är nog bäst om dom förbjuder de där 70 miljoner personerna att ha vapen så att det här aldrig sker igen. Med över 300 miljoner vapen i USA så kommer det vara helt omöjligt att få tag på vapen illegalt om de väljer att förbjuda dom. Jag menar den svarta marknaden existerar ju inte och speciellt inte i USA. Kriminella skulle inte alls få ett ännu större övertag. Titta bara på Hells Angels här i Sverige. De har ju ingen makt alls, de kan t.ex. inte gå in i klädaffärer och kräva att personalen plockar bort kläder.
Ja, du har ju rätt. Varför straffa personer som inte skjuter ihjäl människor. Följdfrågan blir:
Varför skall man ha pistoler och automatkarbiner i hemmet överhuvudtaget?
Du tror alltså på fullt allvar att folk som "spontant" letar vapen, skulle söka sig till kriminella kretsar i samma utsträckning som lagliga?
Måste vara GTA`s fel.
the land of FREE.....
Innan alla börjar hosta om USA och hur dumma alla är där så... var den inte en kines som var mördaren? På stundentvisum?
Ja det stämmer att mördaren var kines på stundentvisum.
Ah, yes. 'Reapers.' The immortal race of sentient starships, allegedly waiting in dark space. We have dismissed that claim
Mördaren va en svart(sjuk) 24-åring
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1047389,00...
Mördaren va en svart(sjuk) 24-åring
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1047389,00...
Läs innan du postar, killen på bilden på den sidan är ett av offren. Mördaren var kines.
Butt!
Intressant att det var en kines som utförde vansinnesdåden. Muslimer och folk med "mellanösternursprung" blev ju inte så där jätte populära i USA efter 9/11, det kanske blir en liknande effekt denna gången? Kanske det eldar på det redan etablerade föraktet som lever kvar sedan Vietnamkriget?
Hursomhelst, detta arbetar i vapenivrarnas favvör. De kommer hävda att det var en vansinnig utlänning som gjorde detta, och slutsatsen kommer bli att alla utlänningar(i varje fall kineser) är onda.
jag håller inte med om det resonemanget.
först och främst, jag har för mig att det är förbjudet att bära vapen på vissa platser? jag antar att föreläsningssalar är en av dessa, och då fick man smuggla in vapen för att kunna använda dem.
sedan: är det så troligt att en person utan någon speciell träning kan dra fram ett vapen från botten av sin väska och pricka en kille på några sekunder utan någon förvarning alls? utan att träffa någon annan? lite sådär troligt va?
dessutom: jag har skulle vara rätt hårt pressad innan jag ens skulle överväga att skjuta en annan människa, så jag skulle inte vara en effektiv "vakt" i en sådan situation. om vi skulle ha en massa beväpnade människor som reagerar snabbt med att skjuta.... skulle vi inte få FLER dödsskjutningar då, och inte färre? det känns som rätt många skulle ske av misstag?
