"L4D gör det Daikatana försökte göra"
Lever han fortfarande???
Asus Prime B550-PLUS|AMD Ryzen 3600@4200mhz (DIY Vattenkylning)|Asus Geforce RTX 2070 Super Dual EVO|16GB CORSAIR DDR4 3200mhz|Creative SB-Z|
HP-OMEN Laptop med Core I7 8750-GTX1070-16GB ram-17" 120hz IPS|PS5 Dual Sense (ingen ps5, använder på pc)
Lite missvisande rubrik, Romero säger att L4D är vad han ville att Daikatana skulle vara.
Left 4 Dead does very right what i was attempting with Daikatana
Personligen tycker jag Daikatana var riktigt roligt i co-op, sög bara att jag fick Daikatana'n till lvl 5 tio sekunder innan vi klarade spelet.
Sämst skrivna rubriken på år och dar? Det är ju inte alls vad han skriver, det står "Left 4 Dead does very right what i was attempting with Daikatana - going through a story with sidekicks."
Vad som INTE står däremot, är att Daikatana är på något sätt samma som Left 4 Dead, oavsett hur man väljer att läsa artikeln.
Hade det inte varit bättre att skriva något som - Romero tycker att Left 4 Dead, hitintills, är det spelet som återskapat den gamla Doom-känslan bäst och hade hoppats att Daikatana hade fungerat lika bra när det gäller sidekicks.
Hade man skrivit en såpass bra rubrik (med reservation för stavfel så klart), då kunde man skippat den onödiga artikeltexten med, som även den är inkorrekt och dålig. Det står inte alls att Left 4 Dead är av samma värdighet som Duke Nukem och Quake.
Verkar svettigt - att ha massa praktikanter som lägger ut nyheter och läser expressen samtidigt.
Men vem är jag att bry mig, bara en helt vanlig läsare som inte bryr sig om något som kallas korrekta nyheter - jag tittar bara på bilder, ni kunde i alla fall lagt upp en bild från Daikatana - eller det här Left 4 Dead som alla pratar om.
Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.
Alltså, det börjar fan bli på gränsen att jag lägger ner att läsa FZ och börjar hänga på nån annan sida som inte går åt aftonbladethållet... Snart kanske FZ borde byta namn till "en ding ding (spel)värld"
Om en skämtsam rubrik får dig att bli så upprörd så förstår jag inte hur du orkar gå utanför dörren på morgonen.
"Ack jadå här kan vi klart och tydligt se att FZ´s skribenter håller en på tok för låg standard för att ens fungera till importerat portvin. Skandal!"
Klaga sådär på något som du får gratis, tjena! Kom med lite konstruktiv kritik istället för att vinkla plommonstopet framför ögonen. = )
Sådärja, ändrade rubben trots allt. Texten finner jag dock inte missvisande på något sätt.
Såhär går det väl när en gammal avdankad nyhetsplitare försöker komma in i matchen igen. GG, eller vad kidsen säger.
Ni har rätt i kritiken, rubriken var missvisande. Den är nu ändrad.
Vi förstår kritik utan att ni behöver ösa galla ur er (hej Hipshot och Wazz. Fast jag kanske ska säga hej då till den senare...?). Alla gör misstag ibland, det betyder inte att vi sålt våra själar till den där onda kvällstidningsdjävulen vars enda mål är att skriva så dåligt och falskt som möjligt. Eller varför de nu skriver som de gör. Vi har hursomhelst ingen avsikt att konkurrera med dem, vad vissa här än tror.
Alltså, det börjar fan bli på gränsen att jag lägger ner att läsa FZ och börjar hänga på nån annan sida som inte går åt aftonbladethållet... Snart kanske FZ borde byta namn till "en ding ding (spel)värld"
Om en skämtsam rubrik får dig att bli så upprörd så förstår jag inte hur du orkar gå utanför dörren på morgonen.
"Ack jadå här kan vi klart och tydligt se att FZ´s skribenter håller en på tok för låg standard för att ens fungera till importerat portvin. Skandal!"
Klaga sådär på något som du får gratis, tjena! Kom med lite konstruktiv kritik istället för att vinkla plommonstopet framför ögonen. = )
Jag brukar vanligtvis inte kommentera på kommentarer, men anyhoo:
En skämtsam rubrik i all ära, men jag såg inte skämtet i rubriken, det var snarare att delvis smutskasta Romero, vilket jag har inget emot - jag tänkte direkt "Men, den där klåparen, hur fan kan han arbeta som designer?" - Men när jag senare såg att Romero hade gjort ett vettigt uttalande så förstår jag inte varför rubrik var skriven på det sättet.
Sen handlar det ju att få en reaktion också, med en snabb liten urspårning blir det helt klart fler som läser och får någon slags känsla oavsett om dom håller med eller inte, och det lyckades jag ju med då du uppenbarligen kommenterade ^^
Angående att man inte har rätt att klaga på något som är gratis? Ja, visst gratis och gratis - FZ betalas ju med affischering, på samma sätt som att man inte har rätt att klaga på TV4? Det är klart att man alltid ska kunna ge kritik och saker som är dåliga, även om dom är gratis!
Och ang. konstruktiv kritik, så visst, jag kunde ha varit mer tydlig och ber om ursäkt för det.
(nu såg jag på min MSN-nyhet att namnet är ändrat igen till "L4D gör vad Daikatana försökte" - riktigt bra rubrik!
Ni har rätt i kritiken, rubriken var missvisande. Den är nu ändrad.
Vi förstår kritik utan att ni behöver ösa galla ur er (hej Hipshot och Wazz. Fast jag kanske ska säga hej då till den senare...?). Alla gör misstag ibland, det betyder inte att vi sålt våra själar till den där onda kvällstidningsdjävulen vars enda mål är att skriva så dåligt och falskt som möjligt. Eller varför de nu skriver som de gör. Vi har hursomhelst ingen avsikt att konkurrera med dem, vad vissa här än tror.
Jag ber om ursäkt för min super-"aggro"-kommentar, var lite hetsigt skriven ^^
Och självklart skulle jag aldrig sluta läsa FZ <3
Johan Pilestedt
Ni har rätt i kritiken, rubriken var missvisande. Den är nu ändrad.
Vi förstår kritik utan att ni behöver ösa galla ur er (hej Hipshot och Wazz. Fast jag kanske ska säga hej då till den senare...?). Alla gör misstag ibland, det betyder inte att vi sålt våra själar till den där onda kvällstidningsdjävulen vars enda mål är att skriva så dåligt och falskt som möjligt. Eller varför de nu skriver som de gör. Vi har hursomhelst ingen avsikt att konkurrera med dem, vad vissa här än tror.
Jag håller med. Det finns Klagomål och det finns kritik. Att enbart klaga hjälper inte någon. Att däremot ge någon slags konstruktiv kritik bidrar däremot till något.
Alltså seriöst, det är fortfarande fel och eftersom ni inte alls verkar förstå kritiken så måste man ju spy galla över det - oavsett om ni säger att ni förstår eller inte.
Nu när rubriken har blivit tillfixad så kanske man skall ta och se efter sammanfattningen med, eller? Åter igen, John Romero har aldrig i artikeln ni länkar till jämfört L4D med Daikatana, han säger att han ville att sidekicksen i Daikatana skulle fungera så bra som de gör i L4D. INGET ANNAT. Är det så att Calle Johansson har en beef med John Romero - för att den tidigare måste skriva om spelen den senare skapar?
Vad är det här? Någon form av diskotek eller?
Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.