Titel Kändis
Registrerad 2006-11-20
Inlägg 7 220
Antagligen har det gjorts någon fin marknadsföringsundersökning om hur mycket tid personer lägger ner på nyhetssidor, där man sett en viss ökad "närvaro" när artiklar skrivs med slutraden "Vad tycker ni?".
Min åsikt om det här är att det det känns både oseriöst och fördummande av sina läsare, men framför allt får jag en frän smak av onödigt tiggeri. Dessutom tror jag att om man nu TYCKER något om själva nyheten så kommer man kommentera i vilket fall som helst, och OM nu den otroligt infantila frågan skulle påverka något väsentligt skulle det i så fall vara mer kommentarer i form av "Nej." "Ja.", dvs. helt irrelevanta inlägg i en "diskussionstråd".
Sluta upp med dessa pubertala skrik efter uppmärksamhet och koncentrera er på att skriva nyheter, inte "första diskussionsinlägg" - låt diskussionerna uppkomma om läsarna finner intresse.
Titel Kändis
Registrerad 2003-09-08
Inlägg 6 058
bjosarn skrev:
Sluta upp med dessa pubertala skrik efter uppmärksamhet
Det är ju sådant du sysslar med regelbundet, så ganska så ironiskt att det kommer ifrån dig.
Titel Redaktör
Registrerad 2001-12-04
Inlägg 6 343
Det finns en poäng i det du säger, det får absolut inte kännas skitnödigt.
Titel Veteran
Registrerad 2012-06-14
Inlägg 603
Kan väl ärligt talat säga att jag också stört mig en hel del på det. Som Carl här ovan uttryckte det så har det ofta känts väldigt "skitnödigt" varpå jag struntat i att läsa kommentarerna helt och hållet.
Titel Veteran
Registrerad 2008-04-03
Inlägg 875
Titel Proffs
Registrerad 2011-04-14
Inlägg 1 213
Jag håller med om att det är oproffsigt. Det är väldigt vanligt på FZ, speciellt när skribenten inte hittat/orkat hitta särskilt mycket information om ämnet i fråga och "fyller ut" med sådana där frågor till läsarna.
Titel Proffs
Registrerad 2006-08-14
Inlägg 1 253
Det känns i vilket fall som detta "fenomen" har förekommit allt mer på senare tid. De mest intressanta trådarna är ironiskt nog under allmänt snack, imo. Nyhetsinläggen och ibland recensionerna känns mest som "arkadhall" där man "fiskar" efter att få flest poäng (tummar upp). Har själv skrivit i dessa, fast aldrig med tanken att söka uppmärksamhet.
Titel Proffs
Registrerad 2009-01-19
Inlägg 1 426
magma skrev:
Det känns i vilket fall som detta "fenomen" har förekommit allt mer på senare tid. De mest intressanta trådarna är ironiskt nog under allmänt snack, imo. Nyhetsinläggen och ibland recensionerna känns mest som "arkadhall" där man "fiskar" efter att få flest poäng (tummar upp). Har själv skrivit i dessa, fast aldrig med tanken att söka uppmärksamhet.
Jag som trodde folk skrev i artiklars kommentarfält för att de hade en åsikt
Titel Proffs
Registrerad 2006-08-14
Inlägg 1 253
Apministern skrev:
magma skrev:
Det känns i vilket fall som detta "fenomen" har förekommit allt mer på senare tid. De mest intressanta trådarna är ironiskt nog under allmänt snack, imo. Nyhetsinläggen och ibland recensionerna känns mest som "arkadhall" där man "fiskar" efter att få flest poäng (tummar upp). Har själv skrivit i dessa, fast aldrig med tanken att söka uppmärksamhet.
Jag som trodde folk skrev i artiklars kommentarfält för att de hade en åsikt
Vad varje enskild person bestämmer sig för att skriva som kommentar till en artikel får stå för dom själva.
Spekulerar om att det nya systemet kan vara en bidragande faktor.
Titel Veteran
Registrerad 2011-07-28
Inlägg 878
Det stör mig verkligen inte. Snarare tvärtom att det inte blir så jävla skitnödigt korrekt.
Titel Redaktör
Registrerad 2001-11-06
Inlägg 4 402
Jag håller med om att diskussionsuppmaningar används lite för ofta och lite för slarvigt. Vi tar en diskussion om det internt.
Titel Proffs
Registrerad 2009-01-19
Inlägg 1 426
Jag ser faktiskt inte problemet.
Jag tror knappast "Vad tycker ni?" frågan påverkar antalet onödiga och slarviga kommentarer i en artikel.
Som Bjosarn nämnde så skriver individer i artikeln om artikeln väcker intressen utan att frågan ställs men det betyder ju inte att folket kommer bete sig bättre för det.
Eller har jag förstått allting fel? 
Titel Kändis
Registrerad 2006-11-20
Inlägg 7 220
Tack ni som lyssnat och det känns bra att responsen kom snabbt!
Titel Storröjare
Registrerad 2005-10-26
Inlägg 3 888
En tanke med frågorna är ju också att ha en dialog och interaktivitet med läsarna. Det är en av sakerna som är så bra med webbjournalistik – kontakten med läsarna. Varje åsikt är viktig.
Titel Stammis
Registrerad 2007-02-08
Inlägg 594
Mikaelh skrev:
En tanke med frågorna är ju också att ha en dialog och interaktivitet med läsarna. Det är en av sakerna som är så bra med webbjournalistik – kontakten med läsarna. Varje åsikt är viktig.
Verkar som att någon tog åt sig av kritiken.
Titel Storröjare
Registrerad 2005-10-26
Inlägg 3 888
Ravenknight skrev:
Mikaelh skrev:
En tanke med frågorna är ju också att ha en dialog och interaktivitet med läsarna. Det är en av sakerna som är så bra med webbjournalistik – kontakten med läsarna. Varje åsikt är viktig.
Verkar som att någon tog åt sig av kritiken.
Jag har säkert skrivit ett antal "skitnödiga" frågor. Men det förändrar inte vad jag just skrev. Interaktiviteten är viktig och det är en av de bästa och roligaste delarna av webbjournalistik, imo.
Titel Skribent
Registrerad 2008-08-28
Inlägg 3 696
Jag är helt på Mikaels linje i den här frågan. Ibland har det kanske blivit någon överflödig frågeformulering här eller där, men det är inget fel i att faktiskt utnyttja de fördelar som webbpublicering ger.
Titel Kändis
Registrerad 2003-09-08
Inlägg 6 058
Jo precis, jag tycker det är helt rätt att uppmana till diskussion. Sedan hur man formulerar det är en svår sak, även om man har ett par olika sätt att skriva på. Läser man tio nyheter per dag så är det inte så konstigt att ungefär samma formulering kommer åter.
