Svininfluensan = global konspiration?

Allt jag kan utläsa är antaganden och spekulationer.
Den "rapporten" ger känslan av ett ihoprafsat hemmaarbete, baserat på andra mytomaners "fakta",amatörmässiga tolkningar av bilder och en avsaknad av vetenskapliga analyser och tillvägagångssätt.

Bara en sån sak som att diskvalificera NIST's skadebedömningar, "eftersom det inte finns foton på området som visar enorma gapande skador"

Tja...det KAN ju varit så att skdorna helt enkelt inte såg så allvarliga ut på utsidan. Insidan däremot kan ju likaväl ha varit helt mosad rent strukturellt.
För att dra en parallell; från utsidan ser te,x en skottskada inte så farlig ut. Ett mindre hål bara.
Det är skadorna på insidan som räknas.

Och sen till sist; vad spelar det för roll hur WTC7 rasade?
Med tanke på byggnadens skador så hade den rivits ändå.

Mythbusters har faktiskt fuskat där när det gäller bilden på astronauten i skuggan av månlandaren. Ljusreflektionerna på månen ligger på runt 7% albedo och jordens albedo på runt 30% så månen reflekterar betydligt mindre än jorden. Mythbusters har använts sig av gray portland cement som har ett albedo på 35-40% vilket är högre än vad månens ca 7%. Sedan så visade mythbusters aldrig värderna på albedo mätaren, utan bara siffrorna på en miniräknare..

Så där på bilden är albedo värderna betydligt högre och så tog dem bilden när modellgubben på månlandaren var helt still, det var austronaten knappast i verkligheten, då hade dem kunnat ställa upp exponeringstiden på kameran extremt. För att kunna få gubben att lysa sådär mycket måste mythbusters ställa upp den på 25-30 sekunder, sedan så fick man aldrig se vilken exponeringstid dem hade kameran inställt på.

För att kunna få astronauten att synas sådär tydligt i skuggan måste man ställa upp exponeringstiden rejält och då måste han stå blixt stilla exakt i den där ställningen under 25-30 sekunder på stegen. Om han inte skulle ha gjort det så skulle bilden vara jättesuddig men det är den inte.

http://www.nasa.gov/images/content/62288main_aldrin_ladder_fu...

Jag måste ta och gratulera, du tillsammans med mythbusters har just bevisat att människan aldrig har landat på månen.

Kolla in mythbustersklippet vid: 2:32 vid vakium så fortsätter flaggan vaja men vid atmosfärisk tryck så stannar den.

Ett klipp från apollo 15. Kolla vid 00:30 då han släpper flaggan så stannar den.

Som ni ser så stannar flaggan identiskt med mythbusters atmosfäriska tryck.

Alltså är inte flaggan i ett vakuum...

Den ena bilden är det ett rött streck på och den andra ingenting? Kan någon förklara vad det skulle föreställa? Och varför det ?klassas? som någon sorts bevisning av att människan har varit på månen...

Sedan en sak till.

Hur kommer det sig att alla bemannade rymdresor har varit innanför van allen-bälterna tills idag utom månlandningarna?

Detta måste vara den mest underhållande tråden jag läst på länge, konspirationsteoretikerna klamrar sig verkligen fast vid minsta lilla grässtrå

Som en liten kuriosa så kan jag nämna att strålningen i bälterna inte är konstant, utan varieraden. Denna variation är inte större konstigheter att mäta.
Därför såg man till att skicka iväg expeditionerna under intervall med lägre strålningsintensitet.

Att de skulle innebära akut livsfara för människor är tjurbajs.
Det har även Mr. Allen själv som sagt sagt.

Och du har tydligen inte kollat igenom youtube filmerna med Jarrah White? För där går han nämnligen igenom en hel del argument som det var på bad astronomy sidan...

För att skydda sig från strålningen i van allen-bälterna så krävs det två meter tjockt blylager enligt fysikern Ralph Rene och det kan jag lova dig det hade INTE astronauterna.

Här har ni nått att bita i kolla vid 2:55

Och så till 2:26

Jag säger som Bill Kaysing säger. Att den dagen det visas bilder av månen där månlandaren eller amerikanska flaggan eller månbilarna är med, då ska jag vara tyst och aldrig mer yttra mig om att månlandningen skulle vara en bluff. Men hittills har det bara visats dunkla bilder av någonting otydligt som ?dem? kallar för bevis.

Här har ni nästan fyra timmar material när Jarrah White går igenom strålningen i detalj. Jag vet ändå att ingen jävel kommer att gå igenom dem för det är som att förhandla med en vägg, man kommer ändå ingen vart hur mycket fakta och bevis man än postar.

Jag vill gärna ha en förklaring av videorna jag bad er kolla igenom i förra inlägget...

Jühan: Du tycker inte att det är lite suspekt att berättarrösten pratar om att astronauterna och markpersonalen har diskussioner om hur man ska "fejka" bilderna men att dom sedan knappt spelar upp någonting från dessa påstådda konversationer.

Som bevis på att någon säger åt dom vad de ska säga spelar dom upp ett kort klipp där någon säger "talk" efter att dom inte först fått svar, tycker du det är tillräckligt med bevis?

Angående "mörkläggningen" i rymdskytteln, i texten i klippet så har dom inom parantes lagt till "so that the inside walls do not show". Det som igentligen sägs är "So ...... looking through the number one window and there isn't any reflective light". Min tolkning är att de snarare handlar om att dom inte vill att ljus ska reflektera in i kameran så att man inte ser nåt.

Written, produced & directed by: http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_Winfield_Sibrel

Är det inte underligt att dem är i jordens omloppsbana medans nio timmar senare gick dem på månen som är en tre dagars resa bort?

Det är väldigt suspekt enligt mig.

Vad exakt i filmen är det som visar på det?

Mellan 1:25-2:00 i andra filmen part 5/5.

Du få tänka på att det där var för 40 år sedan dem fejkade månlandningen och att den där klippet aldrig skulle komma ut offentlig.

Ralph Rene...är det samme Ralph Rene som bland annat hävdar följade;

Newtons allmänna gravitationslag är felaktig.
Einstens relativitetsteori är felaktig.
Att jorden är perfekt sfärisk (dvs, inte är tillplattad längsmed ekvatorn).
Att Pi är lika med det felaktiva värdet 3.146264, stället för det korrekta 3.1415926?

Så hur kommer det sig att han inte har belönats med nobelpriset och utropats till den moderna fysikens store reformator?

Bara en sån sak som att bevisa att Newtons allmäna gravitationslag är felaktig hade fått tidningen Science att tycka extra-nummer om denna fantastiska upptäckt.

Kan det vara för att han har....helt bängfel?

Kanske bara är jag, men jag får en känsla va tt denne självlärde herre mest är intresserad av att sitta i TV-soffor.

Och anvgånede Van Allen bälterna... Det var mer än en apolloexpedition på månen.
Hade Van Allenbältena varit så dödliga som du påstår så hade de alla varit stendöda nu.

Återigen misslyckas du med att leverera vetenskapligt framtagna bevis. Youtube-länkar är inga vidare bra.

Eller så kanske du kan komma med egna förklaringar? Känns billigt att hela tiden behöva besvara andra personers kritik.

Jag har varit tveksam om klokheten på dom som inte tror på att människan har landat på månen. Men jag blivit en som inte längre tror att människan har varit dit..
Det var mythbustersklippet och det senare från apollo 15. Flaggan bara stannar. Men det har ju mythbustersklippet visat att den inte skulle om dom var på månen. Det var droppen som fick bägaren att rinna överför min del.

En som vaknat...

Så Apollo 11, vars flagga svajade friskt i vaccumet duger inte?

Nej, egentligen inte. Det som spelar roll är om de ljuger om det (jag säger inte att de gör det).

Vänta nu lite, enligt konspirationsteorierna är det ju att flaggan rör på sig som skulle bevisa att vi inte har varit på månen, inte att flaggan stannar. 'Mythbusters' videon visar ju att en flagga i ett vakuum beter sig som den gjorde på mån bilderna.

Eller har jag missförstått ditt inlägg?

Ja du har fattat mig rätt. Det är just att flaggan stannar som skulle bevisa att vi inte har varit på månen. Den beter sig som om den varit på jorden.
kolla klippet från apollo 15..
Kolla vid 00:30 då han släpper flaggan så stannar den. Obs tiden... 00:30
Om dom varit på månen skulle flaggan inte stannat så fort som den gjorde.. Det kan man se på mythbustersklippet vid: 2:32.

Menar du i den första videon i Juhans inlägg ovan?

Dom två han postade om mythbuster och den om apollo 15

Det har väl ganska mycket att göra med hur mycket kraft man utsätter flaggan för när dom placerar den. I mythbusters videon vrider han rätt mycket på den (under vakuum) och i apollo 15 videon vrider astronauten lite på den för att posera den framför kamera.

Visst är det så.
Mu mer man ruckar och brider på flaggan, desto mer kommer den att röra sig.
Om jag i ett vaccum lägger min hand på flaggan, eller på annat sätt stoppar den så kommer den bums att stanna.

Samma gäller om jag överför mycket lite rörelseenergi, då kommer den stanna betydligt snabbare. Ser jag till att den inte rör sig alls när jag släpper den så kommer den vara...helt stilla.