Blizzard nerfar Overwatch-Tracers vinnarrumpa efter klagomål
Ena halvan tycker att posen är opassande, andra halvan ser inget problem med den och tycker att blizzard får göra som de vill. Blizzard vill inta ha med posen och tar således bort den.
Alla borde vara lyckliga?
Problemet är snarare att Blizzard känt sig tvungna att vika sig för den högljudda minoriteten. Vilket ofta är fallet när det kommer till dessa saker. Av någon anledning har det blivit en självklarhet att en sexualiserad kvinna är förtryckt och/eller opassande.
Sen finns det personen som tror att män inte sexualiseras vilket är urbota dumt att påstå. Särskilt när bannern till höger om detta inlägg visar motsatsen. Är jag emot sexualiserade killar (som Ender verkar tro)? Nej, mitt problem är att så många är emot sexualiserade kvinnor.
Mer sex till folket.
"People don't plan to fail, they just fail to plan"
Usch, nej kvinnliga bakdelar är synnerligen stötande. Tycker faktiskt att de borde skyla sig mycket mer överlag! Usch.
Ja fy fan för kvinnor som är sexiga.
Inför krav på burka redan idag!!
Indeed. Skyl er kvinnor!
Eller stå upp för hur ni kvinnor vill vara klädda istället för att männen ska avgöra hur de tycker att ni borde vara klädda!
Resultatet kan säkert komma ganska nära ibland, men anledningen gör all världens skillnad.
Ironin flög visst över någons huvud.
Jag blir självmordsbenägen.
Kan ni sluta hela tiden hårt kritisera alla kvinnliga karaktärer? Det här är anledningen till att spel utvecklare inte vill ha kvinnliga karaktärer i sina spel. De får skit för det hur de än gör.
Anita klagade på att Lara Croft hade för stora bröst i de äldre spelen, det var för sexualiserat (nvm att vissa kvinnor har stora bröst). Och i de nya spelen så klagade hon på att hon hade för små bröst och de hade därför tagit bort lite av hennes kvinnlighet.
Om en kvinnlig karaktär är för svag så är det sexism för att de visar kvinnor som svaga. Är en kvinna för stark så är det en Mary Sue.
Är animationerna för feminina så är karaktären sexualiserad. Har de samma animationer som de manliga karaktärerna så är karaktären bara en man i en kvinnas kropp och där därför inte kvinnlig nog.
Seriöst, det är inte många kvinnliga spelkaraktärer som inte fått skit för det ena eller det andra. Bara lägg ner. Tacka för karaktärerna ni får. Gillar ni inte karaktären? So fucking what? Finns tusentals karaktärer jag ogillar. Inte gnäller jag som en liten fitta för det.
Citeterar en snubbe ifrån reddit:
"They replaced "think of the children" with "think of the women".
People who grew up laughing at Helen Lovejoy on The Simpsons for moral panic, now somehow think that adult women are more fragile than children.
No wonder game designers are hesitant to add female characters; they're scrutinized to death."
Denna killen är minst lika sexualiserad.
http://guidelive.imgix.net/1454105564-duke-nukem-3d.png
Sexualisering är inte sexism.
Är han? Vad är det som du tänder mest på?
Som sagt är det inte sexet som gör spelet. Däremot säljer sex. Vi föredrar att identifiera oss med attraktiva personer. Både män och kvinnor.
Attraktiva kanske, men kan en kvinna inte vara attraktiv utan att också sexualiseras? Att dessutom säga att "sex säljer" tillför inte mycket i form av motargument till Blizzards beslut.
folk som säger att vi objektifierar kvinnor till att vara svaga, jag har en fråga. Du tar en man och en kvinna i deras bästa år, vem sätter du pengar på att vinna en överlevnads kamp i en djungeln i 1 års tid, Du får bara välja 1 av dom och du får ej veta något av vad dom kan har för meriter. Vad är ditt första svar som du tänker på Man eller Kvinna?
Haha, sorry, men det är bara så fånigt En blåmes från scouterna, oavsett kön hade nog klarat sig bättre än någon annan, men du kanske tänkte att det självklara svaret måste bli en man, som likt Fantomen kommer brotta ned lejon och bygga djungelslott
Att män generellt är fysiskt starkare är det väl ingen som ifrågasatt, men vad har det att göra med hur kvinnor ofta sexualiseras?
...
Får mig att tänka på den här bilden
Men...det hela handlar väl om stereotypa könsroller? Det är inte stereotypt för män att visa upp sina rumpor. Sina muskler och sin maskulinitet däremot, som fallout reklamen visar tydligt är mycket vanligt. Att kvinnor visar upp sina rumpor kan direkt jämföras med att män spänner sina muskler.
Kan det? För jag har fått för mig att det är något som alltid har funnits inom film/spelkulturen, speciellt då spel enbart såg som ett pojkfenomen. Så menar du, och alla andra som driver samma argument, att spända muskler hos avbildade män egentligen är riktade mot kvinnor? Tillåt mig tvivla
Som jag tidigare sagt; inom spelkulturen så riktar sig manliga stereotyper mot män som vill vara dem, och kvinnliga stereotyper mot män som vill ha dem. Den enda som får sina "fantasier levererade på ett silverfat blir därför (drumrollllllllll...)...Mannen!
Det handlar om hur könen porträtteras i populärkultur, kvinnor är inte mer offer än män när det gäller detta. Båda delarna är sterotypa ideal så man kan ifrågasätta varför det är sånt ståhej runt de kvinnliga idealen men inte de manliga.
Och vad är egentligen problemet med dessa stereotypa ideal, feminister påstår gärna att omgivningen formar människan och att framförallt kvinnliga idealen påverkar något enormt samtidigt som de anser att transpersoner föds i "fel kropp". Hur går det ihop?
Därför att mansidealen är mer smickrande utan att sexualisera kanske? Jag har ingen aning, jag tycker mest det är kul när män sexualiseras då det är så sällsynt. Känner du dig kränkt, och det är det ju faktiskt miljontals män och kvinnor som gör dagligen, så tycker jag att du ska ta upp det i ett relevant forum. Men du kan ju inte argumentera mot att andra ska få bli kränkta eller upprörda bara för att inte du blir det.
Det sista kanske går ihop genom att någon som du stämplat som feminist tycker en sak medans någon annan som du stämplat som feminist tycker något annat, och problemet enbart uppstår för att du tycker att alla som du anser är feminister måste tycka samma sak. Annars så kanske det bara är helt åtskilda begrepp som är fullkomligt orelaterade...det finns så många alternativ att välja på.
Edit, pust, orkar fan inte spendera en kväll till med att svara alla, fick definitivt för lite sömn i natt. Får sålla ut det mest relevanta
...
Nu förtydligade jag ju bara vad Furrnox menade, då du inte förstår, eller väljer att inte förstå det.
Vad gäller min egen åsikt, så är jag inte upprörd över våldet i spelet nej. Inte heller är jag upprörd över en rumpa, ser betydligt mer "vågade" saker en normal dag på stan. Däremot är jag, som är för helt vanlig jämställdhet, evinnerligt trött på allt PK-trams som gått helt överstyr och numer motarbetar sig själv och sin "sak". Sådant här stjälper snarare utvecklingen än hjälper den. Men det förstås väl inte heller.
Förklara gärna hur det på något sätt hjälper kvinnor att sluta klaga över att de hela tiden utmålas som sexualiserade objekt i det offentliga rummet. Du säger ju själv att du "ser betydligt mer "vågade" saker en normal dag på stan". Kan det vara ett argument för att jag istället har rätt, och att den bilden av kvinnan har blivit så normaliserad att unga tjejer växer upp i tron att det är idealet att uppnå?
Förklara gärna också i så fall varför det är så ovanligt med män som rakar benen och sminkar sig. Vi kanske bara har missat hur praktiskt det är med smink?
Är det bara jag eller känns det som om spelvärlden har blivit fjolligare?
Nej, den håller bara på att växa upp och vissa personer kan inte låta bli att streta emot så mycket det går.
Om jag förstått Fipps rätt så har han inget emot posen i sig, bara att det är Tracer som gör den, och jag håller med honom. Den strider mot det bild av Tracer Blizzard hittills har målat upp och tydligen håller Blizzard med eftersom de ändrade den.
Censur är helt ok så länge det är den ursprungliga kreatören som av fri vilja förändrar sitt verk. Hade Blizzard varit nöjda med den ursprungliga posen så hade dom kunnat stå på sig och behållit den. Det hade blivit betydligt mindre gnäll då, vilket dom säkert var medvetna om. Att dom i alla fall ändrade sig ser jag som ett tecken på att dom helt enkelt höll med Fipps. Varför skulle dom annars bry sig om vad en enskild spelare tycker?
...
Nu förtydligade jag ju bara vad Furrnox menade, då du inte förstår, eller väljer att inte förstå det.
Vad gäller min egen åsikt, så är jag inte upprörd över våldet i spelet nej. Inte heller är jag upprörd över en rumpa, ser betydligt mer "vågade" saker en normal dag på stan. Däremot är jag, som är för helt vanlig jämställdhet, evinnerligt trött på allt PK-trams som gått helt överstyr och numer motarbetar sig själv och sin "sak". Sådant här stjälper snarare utvecklingen än hjälper den. Men det förstås väl inte heller.
Förklara gärna hur det på något sätt hjälper kvinnor att sluta klaga över att de hela tiden utmålas som sexualiserade objekt i det offentliga rummet. Du säger ju själv att du "ser betydligt mer "vågade" saker en normal dag på stan". Kan det vara ett argument för att jag istället har rätt, och att den bilden av kvinnan har blivit så normaliserad att unga tjejer växer upp i tron att det är idealet att uppnå?
Förklara gärna också i så fall varför det är så ovanligt med män som rakar benen och sminkar sig. Vi kanske bara har missat hur praktiskt det är med smink?
Jag tror på människors fria vilja och, hör och häpna, kvinnors förmåga att tänka själva. De klär sig, sminkar sig och "sexualiserar" sig själva främst för sin egen skull. Jag tror nämligen att bilden som vi pratar om tilltalar både män och kvinnor.
Att det både för män och kvinnor finns ett visst ideal är väl inte nödvändigtvis fel? Man behöver ju inte se ned på de som inte når upp till det bara för det? Snarare så är det väl en motivation för människor att sträva efter att uppnå något. Jag som tjockis blir inte ledsen när jag ser en vältränad snubbe som sexualiseras, jag blir inspirerad! Förmodar att detsamma gäller kvinnor.
Jag uppskattar också vackra saker, föredrar att se på både snygga män och kvinnor. Precis som att jag föredrar arkitekturen i Versailles framför vänsterns DDR-arkitektur.
Det betyder inte att vi som inte når upp till idealet är mindre värda på något sätt! Men sluta behandla alla som offer hela jävla tiden, så kanske folk kan slappna av lite.
Jump in.
Är det bara jag eller känns det som om spelvärlden har blivit fjolligare?
Spelvärlden börjar kanske inse att det är rätt fånigt att utesluta kvinnor och förnedra unga män.
Bilden av unga män som hjärndöda zombies som inte vill ha något annat än kvinnor som visar rumpa och bröst är skapligt tröttsam.
Rollspelsguru
Community Developer på Sharkmob
fd. Sr. Community Manager på Battlestate Games
Usch, nej kvinnliga bakdelar är synnerligen stötande. Tycker faktiskt att de borde skyla sig mycket mer överlag! Usch.
Såg världens längsta fz.se tråd. Var tveksam om det var värt läsa. Blev helnöjd.
Ja fy fan för kvinnor som är sexiga.
Exakt, en köttig penis som pulserande men målinriktat sträcker på sig under skinande spandex, typ Tom of Finland...DET hade varit något att se!
http://www.gayartcollection.com/Media/Tom_of_Finland/Tom_of_F...
...
Nu förtydligade jag ju bara vad Furrnox menade, då du inte förstår, eller väljer att inte förstå det.
Vad gäller min egen åsikt, så är jag inte upprörd över våldet i spelet nej. Inte heller är jag upprörd över en rumpa, ser betydligt mer "vågade" saker en normal dag på stan. Däremot är jag, som är för helt vanlig jämställdhet, evinnerligt trött på allt PK-trams som gått helt överstyr och numer motarbetar sig själv och sin "sak". Sådant här stjälper snarare utvecklingen än hjälper den. Men det förstås väl inte heller.
Förklara gärna hur det på något sätt hjälper kvinnor att sluta klaga över att de hela tiden utmålas som sexualiserade objekt i det offentliga rummet. Du säger ju själv att du "ser betydligt mer "vågade" saker en normal dag på stan". Kan det vara ett argument för att jag istället har rätt, och att den bilden av kvinnan har blivit så normaliserad att unga tjejer växer upp i tron att det är idealet att uppnå?
Förklara gärna också i så fall varför det är så ovanligt med män som rakar benen och sminkar sig. Vi kanske bara har missat hur praktiskt det är med smink?
Du, män rakar inte benen även fast i media så är män oftast rakade. Manliga modeller är rakade. Män som ska vara sexiga i filmer är rakade. Män i reklamer är rakade när deras ben syns. Ändå rakar vi inte benen. Även fast vi har ett sådant "tryck" ifrån media.
Om kvinnor klär sig vågat på stan så är det deras val. Deras frihet att göra. Inget fel med det. Och inget fel med om de växt upp och tror det är idealet heller. Varför ska det vara dit ideal som är dominerat? Det skadar ingen att om de har ett annat ideal än dig. Det skadar ingen om de visar hud. Det är deras val. Inget fel med att visa hud.
Dessutom tror jag inte på , som du verkar, att kvinnor är endast får som endast följer medias bild av kvinnan. Kvinnor efterliknar inte bilden av kvinnan i median. Tvärtom media efterliknar ideal bilden av kvinnan i samhället. Det är samhället som formar median, inte median som formar samhället.
Många men som är rädda för feminism här. Who could have thought.
Man skulle nästan kunna tro att de är lite osäkra i sin manlighet och blir lite nervösa runt mogna kvinnor.
Som om.......... att de spenderat lite för mycket tid med dator/tv-spel och för lite tid med riktiga personer
Men om du är genuint bekymrad av hur män framställs i bild och media, varför måste du då protestera när någon kritiserar hur kvinnor framställs? Det låter som att du är mindre intresserad av mäns rättigheter, och mer intresserad av att tysta ner deras argument. Brinner du för denna fråga så bör du rimligen engagera dig i den istället för att använda det som ett slagträ mot någon annans strävan.
Varför måste någon protestera mot hur kvinnor framställs i spel när det inte på något negativt sätt påverkar spelarna?
Oj jag glömde bort att vi lever i en värld där endast dina upplevelser räknas och alla andra ljuger eller vill bara ha uppmärksamhet. Innerst inne vill vi alla såklart detsamma som du vill.
Medans kritiken endast negativt hindrar skaparnas kreativitet och hindrar skaparna från att skapa spelet som det var tänkt i början?
Tycker du att det är kreativt med ett spel där kvinnor framställs på det här sättet? Jag ser gärna att spelskapare hittar på lite fler sätt att representera både män och kvinnor än det här. Det finns en plats och tillfälle för dessa uttryck, men den platsen är inte rakt i mitt ansikte överallt hela tiden.
Och om Blizzard nu håller med den som skrev inlägget och dessutom redan hade funderat på att göra samma ändringar själva, är det inte ändå så som spelet var tänkt från början? Keep calm and carry on...
Du får gärna visa resultat från någon undersökning som visar på hur vi påverkas negativt.
Precis som en muslim gillar du inte hur kvinnor klär sig och tar på dig uppgiften att bestämma vad som är rätt eller fel och måste klaga.
Varför inte ge skaparen fria händer?
Jag tycker inte att mitt implicita påstående att vi som människor påverkas av vår sociala omgivning behöver styrkas med bevis, snarare får du gärna försöka bevisa det motsatta som du åtminstone verkar argumentera - att vi är helt atomiserade och opåverkade och inte förändras alls beroende på vilket sammahang vi vuxit upp i och befinner oss i.
Och återigen, är det någon som har tvingat Blizzard till något här? På vilket sätt har de inte haft fria händer?
http://www.forbes.com/sites/olliebarder/2015/04/10/new-study-...
Nu blev ditt påstående krossat med bevis.
Gör om, gör rätt.
Ooooooooooooooooooooooooooh du är så okunning det blir lite gulligt
En studie som påvisar en sak är inte "bevis" fast det är sött att du tror det.
Har studien upprepats av andra forskar team och fått samma resultat?
Hur stor var antalet deltagare?
Fanns det en kontrollgrupp?
Var den lika stor som test gruppen?
Vad skilde dem åt i slutändan?
Lästa du brasklapparna man la in i slutet av artikeln?
Om du ska använda forskning som "bevis" så vore det bra om du kanske lärde dig grunderna i bra/trovärdig forskning. Fast litte gulligt försök i alla fall.
...
Nu förtydligade jag ju bara vad Furrnox menade, då du inte förstår, eller väljer att inte förstå det.
Vad gäller min egen åsikt, så är jag inte upprörd över våldet i spelet nej. Inte heller är jag upprörd över en rumpa, ser betydligt mer "vågade" saker en normal dag på stan. Däremot är jag, som är för helt vanlig jämställdhet, evinnerligt trött på allt PK-trams som gått helt överstyr och numer motarbetar sig själv och sin "sak". Sådant här stjälper snarare utvecklingen än hjälper den. Men det förstås väl inte heller.
Förklara gärna hur det på något sätt hjälper kvinnor att sluta klaga över att de hela tiden utmålas som sexualiserade objekt i det offentliga rummet. Du säger ju själv att du "ser betydligt mer "vågade" saker en normal dag på stan". Kan det vara ett argument för att jag istället har rätt, och att den bilden av kvinnan har blivit så normaliserad att unga tjejer växer upp i tron att det är idealet att uppnå?
Förklara gärna också i så fall varför det är så ovanligt med män som rakar benen och sminkar sig. Vi kanske bara har missat hur praktiskt det är med smink?
Du, män rakar inte benen även fast i media så är män oftast rakade. Manliga modeller är rakade. Män som ska vara sexiga i filmer är rakade. Män i reklamer är rakade när deras ben syns. Ändå rakar vi inte benen. Även fast vi har ett sådant "tryck" ifrån media.
Du vet att antalet män som vaxar bröst, ben, kön och under armarna konstant ökar va?
Återkom i ämnet om 25 år när detta har vart mansidealet lika länge som det vart kvinnoidealet så kan vi se hur det ser ut då.
Men om du är genuint bekymrad av hur män framställs i bild och media, varför måste du då protestera när någon kritiserar hur kvinnor framställs? Det låter som att du är mindre intresserad av mäns rättigheter, och mer intresserad av att tysta ner deras argument. Brinner du för denna fråga så bör du rimligen engagera dig i den istället för att använda det som ett slagträ mot någon annans strävan.
Varför måste någon protestera mot hur kvinnor framställs i spel när det inte på något negativt sätt påverkar spelarna?
Oj jag glömde bort att vi lever i en värld där endast dina upplevelser räknas och alla andra ljuger eller vill bara ha uppmärksamhet. Innerst inne vill vi alla såklart detsamma som du vill.
Medans kritiken endast negativt hindrar skaparnas kreativitet och hindrar skaparna från att skapa spelet som det var tänkt i början?
Tycker du att det är kreativt med ett spel där kvinnor framställs på det här sättet? Jag ser gärna att spelskapare hittar på lite fler sätt att representera både män och kvinnor än det här. Det finns en plats och tillfälle för dessa uttryck, men den platsen är inte rakt i mitt ansikte överallt hela tiden.
Och om Blizzard nu håller med den som skrev inlägget och dessutom redan hade funderat på att göra samma ändringar själva, är det inte ändå så som spelet var tänkt från början? Keep calm and carry on...
Du får gärna visa resultat från någon undersökning som visar på hur vi påverkas negativt.
Precis som en muslim gillar du inte hur kvinnor klär sig och tar på dig uppgiften att bestämma vad som är rätt eller fel och måste klaga.
Varför inte ge skaparen fria händer?
Jag tycker inte att mitt implicita påstående att vi som människor påverkas av vår sociala omgivning behöver styrkas med bevis, snarare får du gärna försöka bevisa det motsatta som du åtminstone verkar argumentera - att vi är helt atomiserade och opåverkade och inte förändras alls beroende på vilket sammahang vi vuxit upp i och befinner oss i.
Och återigen, är det någon som har tvingat Blizzard till något här? På vilket sätt har de inte haft fria händer?
http://www.forbes.com/sites/olliebarder/2015/04/10/new-study-...
Nu blev ditt påstående krossat med bevis.
Gör om, gör rätt.
Ooooooooooooooooooooooooooh du är så okunning det blir lite gulligt
En studie som påvisar en sak är inte "bevis" fast det är sött att du tror det.
Har studien upprepats av andra forskar team och fått samma resultat?
Hur stor var antalet deltagare?
Fanns det en kontrollgrupp?
Var den lika stor som test gruppen?
Vad skilde dem åt i slutändan?
Lästa du brasklapparna man la in i slutet av artikeln?
Om du ska använda forskning som "bevis" så vore det bra om du kanske lärde dig grunderna i bra/trovärdig forskning. Fast litte gulligt försök i alla fall.
Så du säger att en studie inte väger mer än en enda person personliga åsikt?
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Men om du är genuint bekymrad av hur män framställs i bild och media, varför måste du då protestera när någon kritiserar hur kvinnor framställs? Det låter som att du är mindre intresserad av mäns rättigheter, och mer intresserad av att tysta ner deras argument. Brinner du för denna fråga så bör du rimligen engagera dig i den istället för att använda det som ett slagträ mot någon annans strävan.
Varför måste någon protestera mot hur kvinnor framställs i spel när det inte på något negativt sätt påverkar spelarna?
Oj jag glömde bort att vi lever i en värld där endast dina upplevelser räknas och alla andra ljuger eller vill bara ha uppmärksamhet. Innerst inne vill vi alla såklart detsamma som du vill.
Medans kritiken endast negativt hindrar skaparnas kreativitet och hindrar skaparna från att skapa spelet som det var tänkt i början?
Tycker du att det är kreativt med ett spel där kvinnor framställs på det här sättet? Jag ser gärna att spelskapare hittar på lite fler sätt att representera både män och kvinnor än det här. Det finns en plats och tillfälle för dessa uttryck, men den platsen är inte rakt i mitt ansikte överallt hela tiden.
Och om Blizzard nu håller med den som skrev inlägget och dessutom redan hade funderat på att göra samma ändringar själva, är det inte ändå så som spelet var tänkt från början? Keep calm and carry on...
Du får gärna visa resultat från någon undersökning som visar på hur vi påverkas negativt.
Precis som en muslim gillar du inte hur kvinnor klär sig och tar på dig uppgiften att bestämma vad som är rätt eller fel och måste klaga.
Varför inte ge skaparen fria händer?
Jag tycker inte att mitt implicita påstående att vi som människor påverkas av vår sociala omgivning behöver styrkas med bevis, snarare får du gärna försöka bevisa det motsatta som du åtminstone verkar argumentera - att vi är helt atomiserade och opåverkade och inte förändras alls beroende på vilket sammahang vi vuxit upp i och befinner oss i.
Och återigen, är det någon som har tvingat Blizzard till något här? På vilket sätt har de inte haft fria händer?
http://www.forbes.com/sites/olliebarder/2015/04/10/new-study-...
Nu blev ditt påstående krossat med bevis.
Gör om, gör rätt.
Ooooooooooooooooooooooooooh du är så okunning det blir lite gulligt
En studie som påvisar en sak är inte "bevis" fast det är sött att du tror det.
Har studien upprepats av andra forskar team och fått samma resultat?
Hur stor var antalet deltagare?
Fanns det en kontrollgrupp?
Var den lika stor som test gruppen?
Vad skilde dem åt i slutändan?
Lästa du brasklapparna man la in i slutet av artikeln?
Om du ska använda forskning som "bevis" så vore det bra om du kanske lärde dig grunderna i bra/trovärdig forskning. Fast litte gulligt försök i alla fall.
Så du säger att en studie inte väger mer än en enda person personliga åsikt?
https://themindlessphilosopher.files.wordpress.com/2014/08/wh...
Är du inte läskunnig?
Du säger "Nu blev ditt påstående krossat med bevis.".
Och jag svarar utifrån det.
Ska jag skriva lite extra långsamt så du hänger med?
En icke upprepad studie med brasklappar inlagda och utan hänvisningar till en kontrollgrupp är inte på något sätt att betrakta som "bevis". Så ditt "argument" faller platt...
Förresten, var den studien peer reviewed?
Men för att svara på din fråga:
Jag säger att en "studie" som du tar som "bevis" (hihi) väger marginellt mer än en persons åsikt.
Och om man sedan sätter sig in i studien, vilket du uppenbart inte gjort, så blir det extra roligt
Citat från en av de som ledde denna stuide:
“Some people seem to think that this is proof that sexism is not an issue in games and gaming culture, which is something that we neither found, nor say (nor examined, really) in our study.”
The researchers would go on to tell me that they think sexism in gaming is still a potential problem in terms of excluding female gamers, influencing thoughts about body image and other factors. They also suggested that people might overestimate the impact that games have on people while underestimating the impact that gamers may have on each other.
Men om du är genuint bekymrad av hur män framställs i bild och media, varför måste du då protestera när någon kritiserar hur kvinnor framställs? Det låter som att du är mindre intresserad av mäns rättigheter, och mer intresserad av att tysta ner deras argument. Brinner du för denna fråga så bör du rimligen engagera dig i den istället för att använda det som ett slagträ mot någon annans strävan.
Varför måste någon protestera mot hur kvinnor framställs i spel när det inte på något negativt sätt påverkar spelarna?
Oj jag glömde bort att vi lever i en värld där endast dina upplevelser räknas och alla andra ljuger eller vill bara ha uppmärksamhet. Innerst inne vill vi alla såklart detsamma som du vill.
Medans kritiken endast negativt hindrar skaparnas kreativitet och hindrar skaparna från att skapa spelet som det var tänkt i början?
Tycker du att det är kreativt med ett spel där kvinnor framställs på det här sättet? Jag ser gärna att spelskapare hittar på lite fler sätt att representera både män och kvinnor än det här. Det finns en plats och tillfälle för dessa uttryck, men den platsen är inte rakt i mitt ansikte överallt hela tiden.
Och om Blizzard nu håller med den som skrev inlägget och dessutom redan hade funderat på att göra samma ändringar själva, är det inte ändå så som spelet var tänkt från början? Keep calm and carry on...
Du får gärna visa resultat från någon undersökning som visar på hur vi påverkas negativt.
Precis som en muslim gillar du inte hur kvinnor klär sig och tar på dig uppgiften att bestämma vad som är rätt eller fel och måste klaga.
Varför inte ge skaparen fria händer?
Jag tycker inte att mitt implicita påstående att vi som människor påverkas av vår sociala omgivning behöver styrkas med bevis, snarare får du gärna försöka bevisa det motsatta som du åtminstone verkar argumentera - att vi är helt atomiserade och opåverkade och inte förändras alls beroende på vilket sammahang vi vuxit upp i och befinner oss i.
Och återigen, är det någon som har tvingat Blizzard till något här? På vilket sätt har de inte haft fria händer?
http://www.forbes.com/sites/olliebarder/2015/04/10/new-study-...
Nu blev ditt påstående krossat med bevis.
Gör om, gör rätt.
Ooooooooooooooooooooooooooh du är så okunning det blir lite gulligt
En studie som påvisar en sak är inte "bevis" fast det är sött att du tror det.
Har studien upprepats av andra forskar team och fått samma resultat?
Hur stor var antalet deltagare?
Fanns det en kontrollgrupp?
Var den lika stor som test gruppen?
Vad skilde dem åt i slutändan?
Lästa du brasklapparna man la in i slutet av artikeln?
Om du ska använda forskning som "bevis" så vore det bra om du kanske lärde dig grunderna i bra/trovärdig forskning. Fast litte gulligt försök i alla fall.
Så du säger att en studie inte väger mer än en enda person personliga åsikt?
https://themindlessphilosopher.files.wordpress.com/2014/08/wh...
Är du inte läskunnig?
Du säger "Nu blev ditt påstående krossat med bevis.".
Och jag svarar utifrån det.
Ska jag skriva lite extra långsamt så du hänger med?
En icke upprepad studie med brasklappar inlagda och utan hänvisningar till en kontrollgrupp är inte på något sätt att betrakta som "bevis". Så ditt "argument" faller platt...
Förresten, var den studien peer reviewed?
Men för att svara på din fråga:
Jag säger att en "studie" som du tar som "bevis" (hihi) väger marginellt mer än en persons åsikt.
Och om man sedan sätter sig in i studien, vilket du uppenbart inte gjort, så blir det extra roligt
Citat från en av de som ledde denna stuide:
“Some people seem to think that this is proof that sexism is not an issue in games and gaming culture, which is something that we neither found, nor say (nor examined, really) in our study.”
The researchers would go on to tell me that they think sexism in gaming is still a potential problem in terms of excluding female gamers, influencing thoughts about body image and other factors. They also suggested that people might overestimate the impact that games have on people while underestimating the impact that gamers may have on each other.
Är det kanske du som har svårt att förstå?
Studien handlar inte om sexism är ett problem i dagens spel utan studien pekar på att spelare inte blir mer eller mindre sexistiska oavsett kön och hur mycket dom spelar
"Enlisting a 3 year longitudinal design, the present study assessed the relationship between video game use and sexist attitudes, using data from a representative sample of German players aged 14 and older (N=824). Controlling for age and education, it was found that sexist attitudes—measured with a brief scale assessing beliefs about gender roles in society—were not related to the amount of daily video game use or preference for specific genres for both female and male players"
Därför jag skrev tidigare att spelare INTE påverkas negativt av sexiga karaktärer i spel. Vilket Vetebulle inte håller med om. Skillnaden är att jag länkade till en färsk studie och inte en enda persons åsikt som du nu försöker försvara.
Istället för att skriva en massa goja kan du gärna försöka motbevisa studien. DIn översittarattityd gör inte saken bättre.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Men om du är genuint bekymrad av hur män framställs i bild och media, varför måste du då protestera när någon kritiserar hur kvinnor framställs? Det låter som att du är mindre intresserad av mäns rättigheter, och mer intresserad av att tysta ner deras argument. Brinner du för denna fråga så bör du rimligen engagera dig i den istället för att använda det som ett slagträ mot någon annans strävan.
Varför måste någon protestera mot hur kvinnor framställs i spel när det inte på något negativt sätt påverkar spelarna?
Oj jag glömde bort att vi lever i en värld där endast dina upplevelser räknas och alla andra ljuger eller vill bara ha uppmärksamhet. Innerst inne vill vi alla såklart detsamma som du vill.
Medans kritiken endast negativt hindrar skaparnas kreativitet och hindrar skaparna från att skapa spelet som det var tänkt i början?
Tycker du att det är kreativt med ett spel där kvinnor framställs på det här sättet? Jag ser gärna att spelskapare hittar på lite fler sätt att representera både män och kvinnor än det här. Det finns en plats och tillfälle för dessa uttryck, men den platsen är inte rakt i mitt ansikte överallt hela tiden.
Och om Blizzard nu håller med den som skrev inlägget och dessutom redan hade funderat på att göra samma ändringar själva, är det inte ändå så som spelet var tänkt från början? Keep calm and carry on...
Du får gärna visa resultat från någon undersökning som visar på hur vi påverkas negativt.
Precis som en muslim gillar du inte hur kvinnor klär sig och tar på dig uppgiften att bestämma vad som är rätt eller fel och måste klaga.
Varför inte ge skaparen fria händer?
Jag tycker inte att mitt implicita påstående att vi som människor påverkas av vår sociala omgivning behöver styrkas med bevis, snarare får du gärna försöka bevisa det motsatta som du åtminstone verkar argumentera - att vi är helt atomiserade och opåverkade och inte förändras alls beroende på vilket sammahang vi vuxit upp i och befinner oss i.
Och återigen, är det någon som har tvingat Blizzard till något här? På vilket sätt har de inte haft fria händer?
http://www.forbes.com/sites/olliebarder/2015/04/10/new-study-...
Nu blev ditt påstående krossat med bevis.
Gör om, gör rätt.
Ooooooooooooooooooooooooooh du är så okunning det blir lite gulligt
En studie som påvisar en sak är inte "bevis" fast det är sött att du tror det.
Har studien upprepats av andra forskar team och fått samma resultat?
Hur stor var antalet deltagare?
Fanns det en kontrollgrupp?
Var den lika stor som test gruppen?
Vad skilde dem åt i slutändan?
Lästa du brasklapparna man la in i slutet av artikeln?
Om du ska använda forskning som "bevis" så vore det bra om du kanske lärde dig grunderna i bra/trovärdig forskning. Fast litte gulligt försök i alla fall.
Så du säger att en studie inte väger mer än en enda person personliga åsikt?
https://themindlessphilosopher.files.wordpress.com/2014/08/wh...
Är du inte läskunnig?
Du säger "Nu blev ditt påstående krossat med bevis.".
Och jag svarar utifrån det.
Ska jag skriva lite extra långsamt så du hänger med?
En icke upprepad studie med brasklappar inlagda och utan hänvisningar till en kontrollgrupp är inte på något sätt att betrakta som "bevis". Så ditt "argument" faller platt...
Förresten, var den studien peer reviewed?
Men för att svara på din fråga:
Jag säger att en "studie" som du tar som "bevis" (hihi) väger marginellt mer än en persons åsikt.
Och om man sedan sätter sig in i studien, vilket du uppenbart inte gjort, så blir det extra roligt
Citat från en av de som ledde denna stuide:
“Some people seem to think that this is proof that sexism is not an issue in games and gaming culture, which is something that we neither found, nor say (nor examined, really) in our study.”
The researchers would go on to tell me that they think sexism in gaming is still a potential problem in terms of excluding female gamers, influencing thoughts about body image and other factors. They also suggested that people might overestimate the impact that games have on people while underestimating the impact that gamers may have on each other.
Är det kanske du som har svårt att förstå?
Studien handlar inte om sexism är ett problem i dagens spel utan studien pekar på att spelare inte blir mer eller mindre sexistiska oavsett kön och hur mycket dom spelar
"Enlisting a 3 year longitudinal design, the present study assessed the relationship between video game use and sexist attitudes, using data from a representative sample of German players aged 14 and older (N=824). Controlling for age and education, it was found that sexist attitudes—measured with a brief scale assessing beliefs about gender roles in society—were not related to the amount of daily video game use or preference for specific genres for both female and male players"
Därför jag skrev tidigare att spelare INTE påverkas negativt av sexiga karaktärer i spel. Vilket Vetebulle inte håller med om. Skillnaden är att jag länkade till en färsk studie och inte en enda persons åsikt som du nu försöker försvara.
Istället för att skriva en massa goja kan du gärna försöka motbevisa studien. DIn översittarattityd gör inte saken bättre.
Har du ens läst studien och de slutsatser forskarna kommer fram till?
Eller har du skummat igenom en artikel om studien?
Svaret är så klart helt uppenbart.
"krossat med bevis" - så utomordentligt gulligt.
Inte ens forskarna själva håller med om det du säger om man bekymrar sig att fördjupa sig lite i ämnet.
Men om du är genuint bekymrad av hur män framställs i bild och media, varför måste du då protestera när någon kritiserar hur kvinnor framställs? Det låter som att du är mindre intresserad av mäns rättigheter, och mer intresserad av att tysta ner deras argument. Brinner du för denna fråga så bör du rimligen engagera dig i den istället för att använda det som ett slagträ mot någon annans strävan.
Varför måste någon protestera mot hur kvinnor framställs i spel när det inte på något negativt sätt påverkar spelarna?
Oj jag glömde bort att vi lever i en värld där endast dina upplevelser räknas och alla andra ljuger eller vill bara ha uppmärksamhet. Innerst inne vill vi alla såklart detsamma som du vill.
Medans kritiken endast negativt hindrar skaparnas kreativitet och hindrar skaparna från att skapa spelet som det var tänkt i början?
Tycker du att det är kreativt med ett spel där kvinnor framställs på det här sättet? Jag ser gärna att spelskapare hittar på lite fler sätt att representera både män och kvinnor än det här. Det finns en plats och tillfälle för dessa uttryck, men den platsen är inte rakt i mitt ansikte överallt hela tiden.
Och om Blizzard nu håller med den som skrev inlägget och dessutom redan hade funderat på att göra samma ändringar själva, är det inte ändå så som spelet var tänkt från början? Keep calm and carry on...
Du får gärna visa resultat från någon undersökning som visar på hur vi påverkas negativt.
Precis som en muslim gillar du inte hur kvinnor klär sig och tar på dig uppgiften att bestämma vad som är rätt eller fel och måste klaga.
Varför inte ge skaparen fria händer?
Jag tycker inte att mitt implicita påstående att vi som människor påverkas av vår sociala omgivning behöver styrkas med bevis, snarare får du gärna försöka bevisa det motsatta som du åtminstone verkar argumentera - att vi är helt atomiserade och opåverkade och inte förändras alls beroende på vilket sammahang vi vuxit upp i och befinner oss i.
Och återigen, är det någon som har tvingat Blizzard till något här? På vilket sätt har de inte haft fria händer?
http://www.forbes.com/sites/olliebarder/2015/04/10/new-study-...
Nu blev ditt påstående krossat med bevis.
Gör om, gör rätt.
Ooooooooooooooooooooooooooh du är så okunning det blir lite gulligt
En studie som påvisar en sak är inte "bevis" fast det är sött att du tror det.
Har studien upprepats av andra forskar team och fått samma resultat?
Hur stor var antalet deltagare?
Fanns det en kontrollgrupp?
Var den lika stor som test gruppen?
Vad skilde dem åt i slutändan?
Lästa du brasklapparna man la in i slutet av artikeln?
Om du ska använda forskning som "bevis" så vore det bra om du kanske lärde dig grunderna i bra/trovärdig forskning. Fast litte gulligt försök i alla fall.
Så du säger att en studie inte väger mer än en enda person personliga åsikt?
https://themindlessphilosopher.files.wordpress.com/2014/08/wh...
Är du inte läskunnig?
Du säger "Nu blev ditt påstående krossat med bevis.".
Och jag svarar utifrån det.
Ska jag skriva lite extra långsamt så du hänger med?
En icke upprepad studie med brasklappar inlagda och utan hänvisningar till en kontrollgrupp är inte på något sätt att betrakta som "bevis". Så ditt "argument" faller platt...
Förresten, var den studien peer reviewed?
Men för att svara på din fråga:
Jag säger att en "studie" som du tar som "bevis" (hihi) väger marginellt mer än en persons åsikt.
Och om man sedan sätter sig in i studien, vilket du uppenbart inte gjort, så blir det extra roligt
Citat från en av de som ledde denna stuide:
“Some people seem to think that this is proof that sexism is not an issue in games and gaming culture, which is something that we neither found, nor say (nor examined, really) in our study.”
The researchers would go on to tell me that they think sexism in gaming is still a potential problem in terms of excluding female gamers, influencing thoughts about body image and other factors. They also suggested that people might overestimate the impact that games have on people while underestimating the impact that gamers may have on each other.
Är det kanske du som har svårt att förstå?
Studien handlar inte om sexism är ett problem i dagens spel utan studien pekar på att spelare inte blir mer eller mindre sexistiska oavsett kön och hur mycket dom spelar
"Enlisting a 3 year longitudinal design, the present study assessed the relationship between video game use and sexist attitudes, using data from a representative sample of German players aged 14 and older (N=824). Controlling for age and education, it was found that sexist attitudes—measured with a brief scale assessing beliefs about gender roles in society—were not related to the amount of daily video game use or preference for specific genres for both female and male players"
Därför jag skrev tidigare att spelare INTE påverkas negativt av sexiga karaktärer i spel. Vilket Vetebulle inte håller med om. Skillnaden är att jag länkade till en färsk studie och inte en enda persons åsikt som du nu försöker försvara.
Istället för att skriva en massa goja kan du gärna försöka motbevisa studien. DIn översittarattityd gör inte saken bättre.
Har du ens läst studien och de slutsatser forskarna kommer fram till?
Eller har du skummat igenom en artikel om studien?
Svaret är så klart helt uppenbart.
"krossat med bevis" - så utomordentligt gulligt.
Inte ens forskarna själva håller med om det du säger om man bekymrar sig att fördjupa sig lite i ämnet.
Det skulle vara roligare om du försökte komma med ett enda vettigt argument, men du verkar bara argumentera runt i en egen cirkel. Du kör med din översittarattityd varje gång du försöker försvara din åsikt och hamnar på ruta noll.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Men om du är genuint bekymrad av hur män framställs i bild och media, varför måste du då protestera när någon kritiserar hur kvinnor framställs? Det låter som att du är mindre intresserad av mäns rättigheter, och mer intresserad av att tysta ner deras argument. Brinner du för denna fråga så bör du rimligen engagera dig i den istället för att använda det som ett slagträ mot någon annans strävan.
Varför måste någon protestera mot hur kvinnor framställs i spel när det inte på något negativt sätt påverkar spelarna?
Oj jag glömde bort att vi lever i en värld där endast dina upplevelser räknas och alla andra ljuger eller vill bara ha uppmärksamhet. Innerst inne vill vi alla såklart detsamma som du vill.
Medans kritiken endast negativt hindrar skaparnas kreativitet och hindrar skaparna från att skapa spelet som det var tänkt i början?
Tycker du att det är kreativt med ett spel där kvinnor framställs på det här sättet? Jag ser gärna att spelskapare hittar på lite fler sätt att representera både män och kvinnor än det här. Det finns en plats och tillfälle för dessa uttryck, men den platsen är inte rakt i mitt ansikte överallt hela tiden.
Och om Blizzard nu håller med den som skrev inlägget och dessutom redan hade funderat på att göra samma ändringar själva, är det inte ändå så som spelet var tänkt från början? Keep calm and carry on...
Du får gärna visa resultat från någon undersökning som visar på hur vi påverkas negativt.
Precis som en muslim gillar du inte hur kvinnor klär sig och tar på dig uppgiften att bestämma vad som är rätt eller fel och måste klaga.
Varför inte ge skaparen fria händer?
Jag tycker inte att mitt implicita påstående att vi som människor påverkas av vår sociala omgivning behöver styrkas med bevis, snarare får du gärna försöka bevisa det motsatta som du åtminstone verkar argumentera - att vi är helt atomiserade och opåverkade och inte förändras alls beroende på vilket sammahang vi vuxit upp i och befinner oss i.
Och återigen, är det någon som har tvingat Blizzard till något här? På vilket sätt har de inte haft fria händer?
http://www.forbes.com/sites/olliebarder/2015/04/10/new-study-...
Nu blev ditt påstående krossat med bevis.
Gör om, gör rätt.
Ooooooooooooooooooooooooooh du är så okunning det blir lite gulligt
En studie som påvisar en sak är inte "bevis" fast det är sött att du tror det.
Har studien upprepats av andra forskar team och fått samma resultat?
Hur stor var antalet deltagare?
Fanns det en kontrollgrupp?
Var den lika stor som test gruppen?
Vad skilde dem åt i slutändan?
Lästa du brasklapparna man la in i slutet av artikeln?
Om du ska använda forskning som "bevis" så vore det bra om du kanske lärde dig grunderna i bra/trovärdig forskning. Fast litte gulligt försök i alla fall.
Så du säger att en studie inte väger mer än en enda person personliga åsikt?
https://themindlessphilosopher.files.wordpress.com/2014/08/wh...
Är du inte läskunnig?
Du säger "Nu blev ditt påstående krossat med bevis.".
Och jag svarar utifrån det.
Ska jag skriva lite extra långsamt så du hänger med?
En icke upprepad studie med brasklappar inlagda och utan hänvisningar till en kontrollgrupp är inte på något sätt att betrakta som "bevis". Så ditt "argument" faller platt...
Förresten, var den studien peer reviewed?
Men för att svara på din fråga:
Jag säger att en "studie" som du tar som "bevis" (hihi) väger marginellt mer än en persons åsikt.
Och om man sedan sätter sig in i studien, vilket du uppenbart inte gjort, så blir det extra roligt
Citat från en av de som ledde denna stuide:
“Some people seem to think that this is proof that sexism is not an issue in games and gaming culture, which is something that we neither found, nor say (nor examined, really) in our study.”
The researchers would go on to tell me that they think sexism in gaming is still a potential problem in terms of excluding female gamers, influencing thoughts about body image and other factors. They also suggested that people might overestimate the impact that games have on people while underestimating the impact that gamers may have on each other.
Är det kanske du som har svårt att förstå?
Studien handlar inte om sexism är ett problem i dagens spel utan studien pekar på att spelare inte blir mer eller mindre sexistiska oavsett kön och hur mycket dom spelar
"Enlisting a 3 year longitudinal design, the present study assessed the relationship between video game use and sexist attitudes, using data from a representative sample of German players aged 14 and older (N=824). Controlling for age and education, it was found that sexist attitudes—measured with a brief scale assessing beliefs about gender roles in society—were not related to the amount of daily video game use or preference for specific genres for both female and male players"
Därför jag skrev tidigare att spelare INTE påverkas negativt av sexiga karaktärer i spel. Vilket Vetebulle inte håller med om. Skillnaden är att jag länkade till en färsk studie och inte en enda persons åsikt som du nu försöker försvara.
Istället för att skriva en massa goja kan du gärna försöka motbevisa studien. DIn översittarattityd gör inte saken bättre.
Har du ens läst studien och de slutsatser forskarna kommer fram till?
Eller har du skummat igenom en artikel om studien?
Svaret är så klart helt uppenbart.
"krossat med bevis" - så utomordentligt gulligt.
Inte ens forskarna själva håller med om det du säger om man bekymrar sig att fördjupa sig lite i ämnet.
Det skulle vara roligare om du försökte komma med ett enda vettigt argument, men du verkar bara argumentera runt i en egen cirkel. Du kör med din översittarattityd varje gång du försöker försvara din åsikt och hamnar på ruta noll.
Och du kan inte erkänna att ditt "bevis" resonemang är helt fel och att du inte har någon koll på hur forskning fungerar.
https://www.youtube.com/watch?v=Ydii76-1l5w
https://www.youtube.com/watch?v=z6022yHTvc4
Två klipp som summerar vad jag tycker om Overwatch och Tracers bakdel samt en del som skrivit i den här tråden.
Jag måste fråga, förstår ni hur fruktansvärt löjliga ni låter som blir förolämpande av en sådan sak som en rumpa och en posering som inte ens är utmanande till att börja med?
Har ni ens spelat spelet? Har ni varit i betan? Jag har, det är ett fruktansvärt roligt spel, underbart tempo rakt igenom. Ni som spelat borde inte ni kritisera mer viktigare saker för spelet? spelmekanik, bandesign, balansering av spelet? Saker som faktiskt är viktiga för att spelet ska fungera? Men nej, rumpan är viktigare, posering är viktigare, att finna sex vart man än tittar är tydligen viktigare.
Ni som inte spelat eller inte tänker spela har rätt till er åsikt men har ni inte något vettigare för er, i vilken värld är det ok att ni tror att det är helt godtagbart att personer som inte ens ska lägga en sekund på Overwatch ska vara med och tycka till, känner ni er så förolämpade att ni bara måste rädda alla från den hemska rumpan som tydligen är ett brott mot alla kvinnor i hela mänskligheten.
Hur många kvinnor tror ni egentligen tar åt sig av det här? Jag har gott om kvinnliga vänner och jag har visat just det här för dom för jag ville ha en annan åsikt en min egen. Inte en enda såg något fel med det, ingen såg något som var kränkande, stötande eller förnederande mot kvinnor, en del skrattade åt det hela. Ni som tar åt er i den här tråden verkar vara uteslutande män, män som verkar gilla att föra talan åt kvinnor och tror att ni vet bäst vad kvinnor behöver, att dom alla är offer, att dom inte kan tala för sig själva det är mer äcklande och sexsitiskt än något annat jag läst i den här tråden.
Jag brukar inte skriva när sådant här kommer upp, håller mig mest i bakgrunden och läser det som läggs upp på FZ men en sak har jag märkt och det är att oftast när den senaste nyheten som den här dyker upp att det är samma personer som aldrig skriver annars som helt plötsligt kommer fram och skriver noveller av ren smörja, är det allt ni är intresserade av att diskutera? Strunta i gameplay, strunta i story, att ha kul i ett spel vad är det? Det är den där rumpan som är kärnan i spelet, det är den som är viktigast och allt annat som råkar handla om, sex eller naket. Resten av spelet är bara en bonus?
Spelar ni ens? Eller är en del av er bara intresserade av att hitta fel där det inte finns några? För ibland har jag svårt att tro det då så mycket tid verkar gå åt att bevisa att den personen har fel samt att det verkar finnas ett pris för den som är otrevligast på nätet.
Ni kan påstå att ni vill kvinnors bästa inom spel, bra börja med att fråga dom själva, om den här rumpan är det värsta i ett spel som Overwatch.
Och ja dom finns som med alla människor som bara letar efter saker att bli arga och förolämpade över men dom är en minoritet, inbilla er inget annat.
...
Nu förtydligade jag ju bara vad Furrnox menade, då du inte förstår, eller väljer att inte förstå det.
Vad gäller min egen åsikt, så är jag inte upprörd över våldet i spelet nej. Inte heller är jag upprörd över en rumpa, ser betydligt mer "vågade" saker en normal dag på stan. Däremot är jag, som är för helt vanlig jämställdhet, evinnerligt trött på allt PK-trams som gått helt överstyr och numer motarbetar sig själv och sin "sak". Sådant här stjälper snarare utvecklingen än hjälper den. Men det förstås väl inte heller.
Förklara gärna hur det på något sätt hjälper kvinnor att sluta klaga över att de hela tiden utmålas som sexualiserade objekt i det offentliga rummet. Du säger ju själv att du "ser betydligt mer "vågade" saker en normal dag på stan". Kan det vara ett argument för att jag istället har rätt, och att den bilden av kvinnan har blivit så normaliserad att unga tjejer växer upp i tron att det är idealet att uppnå?
Förklara gärna också i så fall varför det är så ovanligt med män som rakar benen och sminkar sig. Vi kanske bara har missat hur praktiskt det är med smink?
Du, män rakar inte benen även fast i media så är män oftast rakade. Manliga modeller är rakade. Män som ska vara sexiga i filmer är rakade. Män i reklamer är rakade när deras ben syns. Ändå rakar vi inte benen. Även fast vi har ett sådant "tryck" ifrån media.
Om kvinnor klär sig vågat på stan så är det deras val. Deras frihet att göra. Inget fel med det. Och inget fel med om de växt upp och tror det är idealet heller. Varför ska det vara dit ideal som är dominerat? Det skadar ingen att om de har ett annat ideal än dig. Det skadar ingen om de visar hud. Det är deras val. Inget fel med att visa hud.
Dessutom tror jag inte på , som du verkar, att kvinnor är endast får som endast följer medias bild av kvinnan. Kvinnor efterliknar inte bilden av kvinnan i median. Tvärtom media efterliknar ideal bilden av kvinnan i samhället. Det är samhället som formar median, inte median som formar samhället.
Jag håller med, det är absolut upp till kvinnor hur de själva vill klä sig, men ifall de känner en press från snedvridna normer på vad som är "normalt", t ex genom att klä sig "sexigt", sminka sig, operera sig o s v bara för att passa in så är det inte alls OK. Folk gör massa konstiga saker för att "passa in", lika väl killar som tjejer.
Vore det inte bättre ifall det "normala" vore just vad det är; att vara normal och att förbehållslöst accepteras för det?
Långt ifrån alla män rakar sig i medier och reklam, liksom att inte alla kvinnor sexualiseras i samma sammanhang, men vad det gäller det sista så är det jäkligt många.
Och allvarligt, vad menar du med "mitt ideal"? Det är ju (eftersom du är så nöjd med hur det är) DITT ideal som tydligen ska vara det riktiga, där en människa inte kan pryda en reklampelare utan Photoshop, där det som är "äkta" alltid måste retuscheras och där verkligheten alltid måste döljas.
Som det är idag känner sig tjejer pressade redan i småskolan att sminka sig då alla andra gör det. Hela vuxenvärlden, kompisarna som är först o s v. Barnen tar efter samma värdelösa vanor som det vuxna gör och så glatt visar upp. Allt i från självsvält, rökning, smink, märkeskläder etc.
Fast det är ju klart, ifall någon klär sig hur den vill, eller skiter i något som avviker från normen genom val av kläder eller orakade armhålor så stämplas ju personen direkt som Hipster eller vänsterpartist
Men om du är genuint bekymrad av hur män framställs i bild och media, varför måste du då protestera när någon kritiserar hur kvinnor framställs? Det låter som att du är mindre intresserad av mäns rättigheter, och mer intresserad av att tysta ner deras argument. Brinner du för denna fråga så bör du rimligen engagera dig i den istället för att använda det som ett slagträ mot någon annans strävan.
Varför måste någon protestera mot hur kvinnor framställs i spel när det inte på något negativt sätt påverkar spelarna?
Oj jag glömde bort att vi lever i en värld där endast dina upplevelser räknas och alla andra ljuger eller vill bara ha uppmärksamhet. Innerst inne vill vi alla såklart detsamma som du vill.
Medans kritiken endast negativt hindrar skaparnas kreativitet och hindrar skaparna från att skapa spelet som det var tänkt i början?
Tycker du att det är kreativt med ett spel där kvinnor framställs på det här sättet? Jag ser gärna att spelskapare hittar på lite fler sätt att representera både män och kvinnor än det här. Det finns en plats och tillfälle för dessa uttryck, men den platsen är inte rakt i mitt ansikte överallt hela tiden.
Och om Blizzard nu håller med den som skrev inlägget och dessutom redan hade funderat på att göra samma ändringar själva, är det inte ändå så som spelet var tänkt från början? Keep calm and carry on...
Du får gärna visa resultat från någon undersökning som visar på hur vi påverkas negativt.
Precis som en muslim gillar du inte hur kvinnor klär sig och tar på dig uppgiften att bestämma vad som är rätt eller fel och måste klaga.
Varför inte ge skaparen fria händer?
Jag tycker inte att mitt implicita påstående att vi som människor påverkas av vår sociala omgivning behöver styrkas med bevis, snarare får du gärna försöka bevisa det motsatta som du åtminstone verkar argumentera - att vi är helt atomiserade och opåverkade och inte förändras alls beroende på vilket sammahang vi vuxit upp i och befinner oss i.
Och återigen, är det någon som har tvingat Blizzard till något här? På vilket sätt har de inte haft fria händer?
http://www.forbes.com/sites/olliebarder/2015/04/10/new-study-...
Nu blev ditt påstående krossat med bevis.
Gör om, gör rätt.
Ooooooooooooooooooooooooooh du är så okunning det blir lite gulligt
En studie som påvisar en sak är inte "bevis" fast det är sött att du tror det.
Har studien upprepats av andra forskar team och fått samma resultat?
Hur stor var antalet deltagare?
Fanns det en kontrollgrupp?
Var den lika stor som test gruppen?
Vad skilde dem åt i slutändan?
Lästa du brasklapparna man la in i slutet av artikeln?
Om du ska använda forskning som "bevis" så vore det bra om du kanske lärde dig grunderna i bra/trovärdig forskning. Fast litte gulligt försök i alla fall.
Så du säger att en studie inte väger mer än en enda person personliga åsikt?
https://themindlessphilosopher.files.wordpress.com/2014/08/wh...
Du har fel, vi är minst två av samma åsikt.
Kollade efter studien, men den kostar viss pengar ifall man vill läsa den i sin helhet. Men eftersom du uppenbarligen har läst den så kanske du kan berätta vad den säger om hur sexualisering och objektifiering av kvinnoporträtt i spelindustrin tillsammans med den vi ser i övriga medieindustrin tillsammans med reklam och marknadsföring påverkar samhällssynen på kvinnor i främst västvärlden.