Nu är det officiellt att CS-bedragarna stäms
De ska definitivt ha straff här, man får inte låta sådant här vara för då blir det bara fler som gör sådant här.
Håller till viss mån med kommentarer som anspelar på att vuxna också måste ta sitt ansvar. När det gäller sådant där deras barn vill ta fram kreditkortet ska man vara uppmärksam på vad som pågår. Det är ju omöjligt att stoppa allt men det är fortfarande en hel del som bara ignorerar hela internet-biten för att de inte vill lära sig om det själva. Jag tvivlar på att alla de som varit minderåriga och bettat har hört "var försiktig med vad du gör på nätet, använd huvudet min son/dotter". Bara en sådan grej hjälper ju, så länge man inte får något att låta förbjudet/intressant.
Dock funkar det ju inte att använda det där som ursäkt för vad dessa betting-ägare gjort. Jag är också intresserad av att se hur detta kommer påverka Valve och lagsättning som kanske följer.
Föräldrarna borde ta sitt ansvar med o inte låta sina ungar spela cs. Rekommenderad ålder är 18 år. Det är inte valves fel att folk är dumma i huvudet.
För en som började spela CS när man var 10 bast, så blir jag lite irriterad på din kommentar. Vad menar du ens? Det här fallet har ju knappt någonting att göra med CS..
På det gamla CS 1.6 kunde man inte öppna lådor och betta skins. Nu kanske de borde vara hårdare med åldersgränsen.
Det är inte en funktion i spelet nu heller, de måste söka upp grupper utanför spelet för att göra det. Att spela spelet leder en inte in i betting, det är bara en förutsättning för det.
Att spela spelet är ingen förutsättning. Man behöver inte spela en sekund CS för att hålla på med detta.
Spelet har blivit en plattform där du köper en valuta (skins) som du sen "gamblar" (svengelska) med. Så Valve är precis som ett kasino, där du köper marker istället.
|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220
The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.
Man kan alltid be föräldrarna om att inte låta sitt barn spela sådant när de väl är där, men tyvärr så tycker många som dig och bryr sig inte tillräckligt.
Vad andras barn gör och inte gör är inte mitt problem. De enda som spelar någon som helst roll är mina egna.
Man kan alltid be föräldrarna om att inte låta sitt barn spela sådant när de väl är där, men tyvärr så tycker många som dig och bryr sig inte tillräckligt.
Vad andras barn gör och inte gör är inte mitt problem. De enda som spelar någon som helst roll är mina egna.
Det är ditt problem vare sig du vill det eller inte. Dina barn påverkas av andra.
Man kan alltid be föräldrarna om att inte låta sitt barn spela sådant när de väl är där, men tyvärr så tycker många som dig och bryr sig inte tillräckligt.
Vad andras barn gör och inte gör är inte mitt problem. De enda som spelar någon som helst roll är mina egna.
Det är ditt problem vare sig du vill det eller inte. Dina barn påverkas av andra.
Om du inte vill att dina ungar ska spela ett visst spel, men jag låter mina spela det, är det inte mitt problem om dina ungar inte gör som du vill när de är med mina.
Stämningen mot Valve kommer aldrig gå igenom. Det är inte Valve's ansvar att stänga ner bettingsidor, oavsett vad man moraliskt kan tycka. Visst, Valve kan ta ansvar och se till att man inte kan ansluta mot kasinosidor med sitt Steamkonto för att försvåra detta om man vill, men med tanke på hur stor marknaden verkar vara skulle de förlora inte bara intäkter men spelare.
Och på CS är nog största marknaden 15-30 år skulle jag tro, att vända äldre föräldrar mot en kostar mindre än att göra de som lägger ner mest pengar upprörda. Plus att som någon redan påpekat kan man stänga av trading i sitt Steam konto så att ens barn inte kan syssla med sånt här, samt blocka vissa spel eller åldersgränser. Redan där tycker jag Valve har tagit sitt ansvar och lite till. Att folk inte vet hur man använder det eller låta sitt barn göra vad de vill på sin dator kan inte Valve beskyllas för.
Oavsett vad man tycker om detta har Valve inget lagligt ansvar för vad andra sidor sysslar med.Vad kommer näst? Ska google ska ta ansvar för vilka sidor man kan registrera sig på med sin mailadress? Ska din internetleverantör blocka alla sidor som barn inte ska besöka så fort ditt hushåll har en minderårig om man inte slår in en "vuxenkod"?
Kasinosajterna har uppenbarligen brytit mot lagen vad gäller annonsering, och det är deras ansvar att se till att minderåriga inte använder deras sidor. Valve har inget med detta att göra annat än att de låter folk använda sitt Steam ID för att logga på, detta ger dem inget lagligt ansvar för vad som sker på sidan varken i Sverige eller i USA heller vad jag vet.
Blir ju knappast förvånad egentligen. USA är ju en freakshow på alla möjliga sätt.
Den här stämningen känns ungefär lika genomtänkt som att stämma McDonalds för att man blir fet om man äter deras mat varje dag. Eller stämma Starbucks för att deras kaffe är för varmt.
Med tanke på att storföretagens lobbyister styr USA så kan jag ändå förstå alla dessa sjuka stämningsansökningar, är ju enda chansen för en "average joe" att få något tillbaka.
Ser fram emot denna fars, alltid lika kul o höra argumenten från åklagarsidan
Vad jag vet så är det inte olagligt att bli överviktig på McDonalds mat däremot är det olagligt att oannonserat göra reklam för ett företag man äger utan att vara tydlig med att man äger det. Så din jämförelse är bara felaktig.
Föräldrarna borde ta sitt ansvar med o inte låta sina ungar spela cs. Rekommenderad ålder är 18 år. Det är inte valves fel att folk är dumma i huvudet.
nu handlar det om betting och inte att spela spelet. Föräldrarna är ensam ansvarig för om deras ungar går in på betting sidor och använder riktiga pengar. Det är varken dessa youtubare eller valves ansvar eller fel
SD är framtiden! *Hoppas ni tar illa upp!*
Ni som pratar om föräldrarnas ansvar och att företagen/youtubarna inte har gjort något fel.
Ni vet att det är olagligt för företag att låta minderåriga (18 år eller 21 år beroende på delstat) vadslå om pengar?
Den springande punkten är om detta är en form av sådana betting-tjänster som är olagliga att tillhandahålla till barn.
Frågan gäller även huruvida Youtubarna har gjort sig skyldiga till vilseledande marknadsföring, jämför t ex med den svenska marknadsföringslagens 9 § om reklamidentifiering:
9 § All marknadsföring ska utformas och presenteras så att det tydligt framgår att det är fråga om marknadsföring.
"Föräldrarnas ansvar"-argumentet blir väldigt dåligt om man t ex jämför med att jag skulle börja sälja alkohol till barn och sedan frånsäga mig ansvaret och skylla på föräldrarna när jag åker fast för olovlig försäljning av alkohol/olovlig dryckeshantering.
Man stämmer också ofta för att då prövning i de lagar som finns. Vem ska bära ansvaret för detta, vad som gäller osv.
Det man ska hålla koll på i denna debatt är vilka konsekvenser det blir utav detta.
Själv tror jag att det kommer bli svårare att skapa konton utan legitimation eller godkännande. Men valve tror inte jag kommer få smisk, det är dem som äger bettingsidorna.
Föräldrarna borde ta sitt ansvar med o inte låta sina ungar spela cs. Rekommenderad ålder är 18 år. Det är inte valves fel att folk är dumma i huvudet.
Skulle vilja se dig som förälder säga åt din 17-åriga tonåring att han inte får spela CS.
Steam loot, om det så är skins eller samlarkort, är värdepapper som styrs av en egen liten börskurs, och hur det ens är möjligt för barn och ungdomar under 18 år att överhuvudtaget syssla med sån här skit är för mig helt obegripligt.
Tradingsystemet i sig tycker jag är bra, men det är fan på tiden att Valve tar sig i kragen och börjar ta sin del av ansvaret i stället för att lägga allt på föräldrarna. En "hur gammal är du" fråga är inte hållbart. För att överhuvudtaget kunna göra något med sitt loot så borde man ha bankkort eller verifierat Paypal-konto kopplat till Steamkontot. Med ett sånt här krav så skulle Valve ha tagit sin del av ansvaret, och resten skulle tillfalla föräldrarna. Detta skulle förmodligen också minska den illegala pengatvätt som sker helt öppet genom Steam.
Jag hade låtit min 17 åriga unge spela cs och vad han nu ville spelare. Hade den skit ungen gjort något dåligt dock hade jag låst kontot och datorn.
Ansvaret bör och ska ligga på föräldrarna så länge personen inte är myndig. Vill dom inte att ungarna missbrukar eller bettar så får dom använda family options för att blockera delarna som inte ska vara tillgängliga.
Om "skitungen" redan har gjort något dåligt så är skadan redan skedd. Allt du då kan göra är att skrämma ditt barn till att inte begå samma misstag igen. Dock handlar detta inte så mycket om att förlora stora summor pengar i det här fallet, utan att man lär barn i unga åldrar att spela för saker med riktigt värde. Steamkontot behöver inte ens ha något kort kopplat. Föräldrar behöver inte ens ha spenderat ett öre för att barn ska kunna spela, utan de kan få drops som de kan spela för.
Föräldrar har självklart ett ansvar, men det är omöjligt att som förälder ha 100% koll på sina barn, och framför allt i tonåren när de börjar kräva mer och mer frihet, frihet som de behöver för att klara vuxenlivet utan mamma och pappa.
Jag personligen hade fram tills denna nyhet dök upp ingen som helst aning om att CS lotteri var så himla stort. Jag hade vetskapen om sjukt övervärderade knivar m.m. och att det säljs en hel del på community market, men inte den blekaste aning om alla sajter, och verkligen inte att många minderåriga håller på med skiten. och då ser jag mig ändå som relativt insatt i spelbranschen. Så att kräva att föräldrar som är helt oinsatt i spel ska ha koll på sån här skit är bara önsketänk. Visst är det bra om de har det, men lite krav ska man också kunna ställa på samhället. Man kräver ju så himla mycket annat i från samhället, så varför göra ett undantag här?
Har man 13-årsgräns på en tjänst så säger det ju sig självt att man inte kan hålla på och blanda in 18-årsgräns grejer bara så där utan någon legitim ålderskoll. Valve kommer undan med mord, och användarna tycks inte ha något emot att gräva gravarna.
Blir ju knappast förvånad egentligen. USA är ju en freakshow på alla möjliga sätt.
Den här stämningen känns ungefär lika genomtänkt som att stämma McDonalds för att man blir fet om man äter deras mat varje dag. Eller stämma Starbucks för att deras kaffe är för varmt.
Med tanke på att storföretagens lobbyister styr USA så kan jag ändå förstå alla dessa sjuka stämningsansökningar, är ju enda chansen för en "average joe" att få något tillbaka.
Ser fram emot denna fars, alltid lika kul o höra argumenten från åklagarsidan
Vilken oerhört korkad liknelse.
Jämför istället med vanliga bettingsidor eller onlinecasinos där man måste vara 18år för att ens kunna skapa ett konto.
Här kan vilket barn som helst bara gå in, länka sitt steam-konto och sedan spela bort pengar i form av skins. Finns flera historier med barn som skuldsatt sig själva för att de lånat pengar av vänner för att kunna köpa fler skins som de sedan bettat i hopp om att vinna tillbaka pengarna de förlorat.
Precis som vilken spelmissbrukare som helst, det stora problemet här är att fler är under 18.
Ni som pratar om föräldrarnas ansvar och att företagen/youtubarna inte har gjort något fel.
Ni vet att det är olagligt för företag att låta minderåriga (18 år eller 21 år beroende på delstat) vadslå om pengar?
Den springande punkten är om detta är en form av sådana betting-tjänster som är olagliga att tillhandahålla till barn.
Frågan gäller även huruvida Youtubarna har gjort sig skyldiga till vilseledande marknadsföring, jämför t ex med den svenska marknadsföringslagens 9 § om reklamidentifiering:
9 § All marknadsföring ska utformas och presenteras så att det tydligt framgår att det är fråga om marknadsföring.
"Föräldrarnas ansvar"-argumentet blir väldigt dåligt om man t ex jämför med att jag skulle börja sälja alkohol till barn och sedan frånsäga mig ansvaret och skylla på föräldrarna när jag åker fast för olovlig försäljning av alkohol/olovlig dryckeshantering.
Du är väl medveten om att många av dessa bettingsidor för spel även har 18 års gräns och äldre? Och du är väl fullt medveten om att ungar roffar åt sig sina föräldrars kort.
csgo lounge har varit i blåsväder med av föräldrar för att deras barn lyckas spela bort sina skins, men när det gäller om pengar har föräldrar ansvaret. Och valve har inget ansvar i att föräldrar uppfostrar sina barn dåligt
SD är framtiden! *Hoppas ni tar illa upp!*
Man kan alltid be föräldrarna om att inte låta sitt barn spela sådant när de väl är där, men tyvärr så tycker många som dig och bryr sig inte tillräckligt.
Vad andras barn gör och inte gör är inte mitt problem. De enda som spelar någon som helst roll är mina egna.
Det är ditt problem vare sig du vill det eller inte. Dina barn påverkas av andra.
Om du inte vill att dina ungar ska spela ett visst spel, men jag låter mina spela det, är det inte mitt problem om dina ungar inte gör som du vill när de är med mina.
Din mening har inget med vad jag skrev att göra. Försök igen.
Ni som pratar om föräldrarnas ansvar och att företagen/youtubarna inte har gjort något fel.
Ni vet att det är olagligt för företag att låta minderåriga (18 år eller 21 år beroende på delstat) vadslå om pengar?
Den springande punkten är om detta är en form av sådana betting-tjänster som är olagliga att tillhandahålla till barn.
Frågan gäller även huruvida Youtubarna har gjort sig skyldiga till vilseledande marknadsföring, jämför t ex med den svenska marknadsföringslagens 9 § om reklamidentifiering:
9 § All marknadsföring ska utformas och presenteras så att det tydligt framgår att det är fråga om marknadsföring.
"Föräldrarnas ansvar"-argumentet blir väldigt dåligt om man t ex jämför med att jag skulle börja sälja alkohol till barn och sedan frånsäga mig ansvaret och skylla på föräldrarna när jag åker fast för olovlig försäljning av alkohol/olovlig dryckeshantering.
Du är väl medveten om att många av dessa bettingsidor för spel även har 18 års gräns och äldre? Och du är väl fullt medveten om att ungar roffar åt sig sina föräldrars kort.
csgo lounge har varit i blåsväder med av föräldrar för att deras barn lyckas spela bort sina skins, men när det gäller om pengar har föräldrar ansvaret. Och valve har inget ansvar i att föräldrar uppfostrar sina barn dåligt
Nej, när det gäller pengar har anordnaren ansvaret. Läs lotterilagen:
35 § Den som anordnar vadhållning i samband med hästtävling
eller anordnar automatspel, roulettspel, tärningsspel eller
kortspel får inte låta någon som är under 18 år delta i
lotteriet. Detsamma gäller den som är ombud för den som
anordnar lotteriet.
36 § Anställda eller funktionärer hos den som anordnar bingospel,
annat automatspel än spel på värdeautomat i Sverige, roulettspel,
tärningsspel eller kortspel får inte delta i lotteriet.
54 § Till böter eller fängelse i högst sex månader döms den
som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet
1. olovligen anordnar lotteri, eller
2. olovligen innehar en penningautomat, värdeautomat eller
varuspelsautomat.
Ni som pratar om föräldrarnas ansvar och att företagen/youtubarna inte har gjort något fel.
Ni vet att det är olagligt för företag att låta minderåriga (18 år eller 21 år beroende på delstat) vadslå om pengar?
Den springande punkten är om detta är en form av sådana betting-tjänster som är olagliga att tillhandahålla till barn.
Frågan gäller även huruvida Youtubarna har gjort sig skyldiga till vilseledande marknadsföring, jämför t ex med den svenska marknadsföringslagens 9 § om reklamidentifiering:
9 § All marknadsföring ska utformas och presenteras så att det tydligt framgår att det är fråga om marknadsföring.
"Föräldrarnas ansvar"-argumentet blir väldigt dåligt om man t ex jämför med att jag skulle börja sälja alkohol till barn och sedan frånsäga mig ansvaret och skylla på föräldrarna när jag åker fast för olovlig försäljning av alkohol/olovlig dryckeshantering.
Du är väl medveten om att många av dessa bettingsidor för spel även har 18 års gräns och äldre? Och du är väl fullt medveten om att ungar roffar åt sig sina föräldrars kort.
csgo lounge har varit i blåsväder med av föräldrar för att deras barn lyckas spela bort sina skins, men när det gäller om pengar har föräldrar ansvaret. Och valve har inget ansvar i att föräldrar uppfostrar sina barn dåligt
Nej, när det gäller pengar har anordnaren ansvaret. Läs lotterilagen:
35 § Den som anordnar vadhållning i samband med hästtävling
eller anordnar automatspel, roulettspel, tärningsspel eller
kortspel får inte låta någon som är under 18 år delta i
lotteriet. Detsamma gäller den som är ombud för den som
anordnar lotteriet.
36 § Anställda eller funktionärer hos den som anordnar bingospel,
annat automatspel än spel på värdeautomat i Sverige, roulettspel,
tärningsspel eller kortspel får inte delta i lotteriet.
54 § Till böter eller fängelse i högst sex månader döms den
som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet
1. olovligen anordnar lotteri, eller
2. olovligen innehar en penningautomat, värdeautomat eller
varuspelsautomat.
Din tolkning är fel. Dom paragraferna applicerar inte på vadhållning.
Idono. That's me!
Nej, när det gäller pengar har anordnaren ansvaret. Läs lotterilagen:
35 § Den som anordnar vadhållning i samband med hästtävling
eller anordnar automatspel, roulettspel, tärningsspel eller
kortspel får inte låta någon som är under 18 år delta i
lotteriet. Detsamma gäller den som är ombud för den som
anordnar lotteriet.
36 § Anställda eller funktionärer hos den som anordnar bingospel,
annat automatspel än spel på värdeautomat i Sverige, roulettspel,
tärningsspel eller kortspel får inte delta i lotteriet.
54 § Till böter eller fängelse i högst sex månader döms den
som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet
1. olovligen anordnar lotteri, eller
2. olovligen innehar en penningautomat, värdeautomat eller
varuspelsautomat.
Din tolkning är fel. Dom paragraferna applicerar inte på vadhållning.
"Den som anordnar vadhållning [....]"
"Den lagen gäller inte vadhållning!"
All form av vadhållning är lotteri och kräver tillstånd från lotteriinspektionen. Det är dock inte säkert att det här är fråga om vadhållning, det kan lika gärna vara automatspel.
Nej, när det gäller pengar har anordnaren ansvaret. Läs lotterilagen:
35 § Den som anordnar vadhållning i samband med hästtävling
eller anordnar automatspel, roulettspel, tärningsspel eller
kortspel får inte låta någon som är under 18 år delta i
lotteriet. Detsamma gäller den som är ombud för den som
anordnar lotteriet.
36 § Anställda eller funktionärer hos den som anordnar bingospel,
annat automatspel än spel på värdeautomat i Sverige, roulettspel,
tärningsspel eller kortspel får inte delta i lotteriet.
54 § Till böter eller fängelse i högst sex månader döms den
som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet
1. olovligen anordnar lotteri, eller
2. olovligen innehar en penningautomat, värdeautomat eller
varuspelsautomat.
Din tolkning är fel. Dom paragraferna applicerar inte på vadhållning.
"Den som anordnar vadhållning [....]"
"Den lagen gäller inte vadhållning!"
top lol liksom
Top kek på dig själv. Du kan inte bara ta en bit av en mening och tolka det som du vill.
Det står klart och tydligt "Den som anordnar vadhållning i samband med hästtävling .....". Paragrafen innehåller ingen som helst antydan på en bredare tolkning av vadhållning än just hästtävling.
Idono. That's me!
Top kek på dig själv. Du kan inte bara ta en bit av en mening och tolka det som du vill.
Det står klart och tydligt "Den som anordnar vadhållning i samband med hästtävling .....". Paragrafen innehåller ingen som helst antydan på en bredare tolkning av vadhållning än just hästtävling.
Läs mitt justerade svar.
Stämningen mot Valve kommer aldrig gå igenom. Det är inte Valve's ansvar att stänga ner bettingsidor, oavsett vad man moraliskt kan tycka.
I det här fallet är Valve direkt anknutna till verksamheten eftersom spelarnas Steamkonto måste vara anslutna till bettingsidan för att det skall fungera. So far, so good. Hade verksamheten varit legit hade det inte varit ett problem, men nu har vi två problem som i princip är olagliga i de flesta I-länder:
1. Marknadsföring av en produkt utan att det är angivit att det är reklam. Detta är den mindre av de två och företag brukar komma undan med en smäll på fingrarna emot att de bättrar sig. Bättrar de sig inte så blir det böter.
2. Riggade dragningar. Detta är kriminellt oavsett hur du ser på det och detta kommer antagligen bli den stora punkten i åtalet. Om det är så att de har riggat det hela för att antingen tälja guld genom att få stora priser eller bara för att få verkamheten att se bättre ut än den är så är det bedrägeri.
Bedrägeri däremot har fängelse på straffskalan så detta kommer med största sannolikhet bli den heta potatisen.
Hur passar då Valve in i pusslet? Om de borde insett att det förekom oegentlig verksamhet med Steamkonto inblandade och de inte reagerade, ja, då kommer de att stänka med i åtalet. Och eftersom Valve har möjlighet att se vilka skins som en spelare har och hur de här införskaffades kommer det att bli intressant att se hur de försvarar sig.
I came here to ruin your day. God sent me.
Stämningen mot Valve kommer aldrig gå igenom. Det är inte Valve's ansvar att stänga ner bettingsidor, oavsett vad man moraliskt kan tycka.
I det här fallet är Valve direkt anknutna till verksamheten eftersom spelarnas Steamkonto måste vara anslutna till bettingsidan för att det skall fungera. So far, so good. Hade verksamheten varit legit hade det inte varit ett problem, men nu har vi två problem som i princip är olagliga i de flesta I-länder:
1. Marknadsföring av en produkt utan att det är angivit att det är reklam. Detta är den mindre av de två och företag brukar komma undan med en smäll på fingrarna emot att de bättrar sig. Bättrar de sig inte så blir det böter.
2. Riggade dragningar. Detta är kriminellt oavsett hur du ser på det och detta kommer antagligen bli den stora punkten i åtalet. Om det är så att de har riggat det hela för att antingen tälja guld genom att få stora priser eller bara för att få verkamheten att se bättre ut än den är så är det bedrägeri.
Bedrägeri däremot har fängelse på straffskalan så detta kommer med största sannolikhet bli den heta potatisen.
Hur passar då Valve in i pusslet? Om de borde insett att det förekom oegentlig verksamhet med Steamkonto inblandade och de inte reagerade, ja, då kommer de att stänka med i åtalet. Och eftersom Valve har möjlighet att se vilka skins som en spelare har och hur de här införskaffades kommer det att bli intressant att se hur de försvarar sig.
Jag har inte sagt något om punkterna du tog upp. Är det sant är bettingsidorna skyldiga och kommer dyka under. Men eftersom Valve inte är inblandat skulle jag bli förvånad om de stänker med som du säger det. I Sverige skulle de definitivt inte göra det och tvivlar på att USA har någon lag som säger att du är ansvarig för vad andra företag hittar på bara för att du låter dem använda ditt API eller låter dina kunder logga in på deras sidor med dina uppgifter.
Vill man kan man då ta det längre till att google ansvarar för vad folk gör med sina mailadresser och måste blockera alla olagliga sidor från att använda gmail adresser för att registrera sig eller logga in. I min åsikt Valve har inget lagligt ansvar för vad deras kunder använder sina konton till eller hur de byter skins men vi får väl se hur USA's rättssystem ställer sig till det om inte Valve går med på att lösa tvisten bara för att få lite goodwill tillbaks från de som klagar.
Ni som pratar om föräldrarnas ansvar och att företagen/youtubarna inte har gjort något fel.
Ni vet att det är olagligt för företag att låta minderåriga (18 år eller 21 år beroende på delstat) vadslå om pengar?
Den springande punkten är om detta är en form av sådana betting-tjänster som är olagliga att tillhandahålla till barn.
Frågan gäller även huruvida Youtubarna har gjort sig skyldiga till vilseledande marknadsföring, jämför t ex med den svenska marknadsföringslagens 9 § om reklamidentifiering:
9 § All marknadsföring ska utformas och presenteras så att det tydligt framgår att det är fråga om marknadsföring.
"Föräldrarnas ansvar"-argumentet blir väldigt dåligt om man t ex jämför med att jag skulle börja sälja alkohol till barn och sedan frånsäga mig ansvaret och skylla på föräldrarna när jag åker fast för olovlig försäljning av alkohol/olovlig dryckeshantering.
Du är väl medveten om att många av dessa bettingsidor för spel även har 18 års gräns och äldre? Och du är väl fullt medveten om att ungar roffar åt sig sina föräldrars kort.
csgo lounge har varit i blåsväder med av föräldrar för att deras barn lyckas spela bort sina skins, men när det gäller om pengar har föräldrar ansvaret. Och valve har inget ansvar i att föräldrar uppfostrar sina barn dåligt
Och den som var uppe på tapeten hade 13 år som gräns, vilket är helt sjukt... Hoppas på väldigt stränga straff för dessa människor.
|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220
The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.