Inlägg av anon2278
Inlägg som anon2278 har skrivit i forumet
Konsolfiserat skräp med andar ord. Tur att man avbokade skiten
Gäller inte detta hela Call of Duty-serien, Medal of Honor-serien och fler därtill? Konsolifierade railshooters. Till slut kommer "spel" vara en film med en (1) knapp man skall trycka på för att komma vidare. Och folk kommer köpa det och jubla och tycka att det är jättehäftigt.
Heavy Rain?
Gammal tråd och gammalt groll. Vi kan konstatera att D3 kommer att se annorlunda ut än D2. Jag tror däremot inte att förklaringen är så enkel som att man plockade in folket från WoW-avdelningen och att dessa bara kan en sak. När jag ser skärmdumparna får jag snarare känslan av att man försöker fånga stilen i koncept-bilderna, vilket naturligt blir lite mer tecknat. Tänk interaktiv fantasy-art.
När det gäller mörkret måste jag säga att jag fastnade för kommentaren om light-radius och klaustrofobisk känsla. Känslan av att ana en formlös massa röra sig i periferi av ens synfält var helt klart kusligt häftig. Den verkar inte vara helt väck i denna inkarnation heller (http://www.fz.se/bilder/?id=96106) även om mörkret i det här fallet är ersatt av dimma.
En annan sak som slog mig nu när spellistan börjar bli mer höstorienterad är att den del av stämningen från D2 som överlevt tidens tand (för handen på hjärtat, grafiken är inte något att hänga i granen med dagens mått mätt) är musiken. Och jösses vad stämning som finns inbäddat där! Ge det en chans, tror att soundtracket fortfarande finns att ladda ner från den gamla D2-siten. Lägg märke till hur det oftast inte handlar om mörka mägtiga stycken, utan snarare en lagom dos vemod.
Jag ser fram emot det här, dels för att jag tyckte om de tidigare spelen men framförallt för att se vad Blizzard har att bjuda på den här gången. I say, låt dem hållas så får vi väl se om det blir succé eller flopp.
Som alltid i sådana här fall - vad heter låten?
Hur kan ni INTE nämna Zed Time och soundtracket bestående av tung, långsam dödsmetall? Kombinationen zombiesplatter, slow motion och grötdöds är ju klockren
"Indeed. And now he's here to f*** us!"
Sist jag kollade så respawnade man inte efter att man dött heller :). Men man kan transformera upp 12V till en massa volt med minskad strömstyrka som följd.
... förutsatt att vi leker med växelström och... hoppsan, det är ett batteri vi pratar om
Hoppas innerligt att de inte nerfar sönder vapnen som de gjorde i retailspelet, utan behåller dem realistiska som de var i UT2004-modden.
Ytterst fånigt att trum-kpistarna flyger till väders så fort man skjuter lite automateld. De är hur stabila som helst på riktigt, speciellt i vapenrem. Finnarna susade runt på skidor och fällde ryssar på långt håll med sina. Och de ryska varianterna var mycket eftertraktade av tyska soldater.
Detta var bra gjort i modden, men offrades såklart på balansens altare, såsom mycket annat.
Jag kan förstå om du upplever en förändring till det sämre, men jag skulle ändå inte vara alltför snabb med att döma ut det som ett offer på balansens altare.
MP40/41 och STG:n går ju alldeles utmärkt att fälla folk på längre håll med (STG:n framförallt). PPd:n funkar också med kortare skurar. PPSh:n är svårare, men det är enligt mig snarare på grund av spridningen än på rekylen.
Nu har jag bara skjutit AK, med bra dämpning, men stalltipset var fortfarande att bara använda automatläget på avstånd under 30 meter. Att PPSh:n var hett eftertraktad i bland annat Stalingrads skitiga närstrider kan jag förstå. 75 skott och hög eldhastighet med relativt låg rekyl är rätt trevligt att ha i handen när man rensar hus/kloaker, men det betyder inte att vapnet är lämpat för sammandrabbningar på avstånd bortom 100m. Då är gevärens längre pipor att föredra.
De har varit med och hjälpt till vid utvecklingen, men det är inte "Game 2" som alla RO-fanatiker väntar på.
Även om begreppet "soldatsimulator" är något luddigt definierat så blir jag en smula besviken på att en eventuell uppföljare till Red Orchestra inte finns med på listan. Den moddade UT2004-motorn är rätt begränsad, men jag kommer på mig själv gång på gång med att försöka vila bössan mot valfritt underlag för att få bättre stabilitet i varje modernare soldatsim som jag testar. Darkest Hour (mod till RO) lär enligt utsago implementera ytterligare smaskigheter som bakblås från granatgevär, splitterverkan från HEAT-projektiler som träffar väggar, möjligheten att ta smällen från en granat genom att slänga sig på den m.m.
Det låter flummigt. Men kan säkert bli riktigt kul. Detour kommer från franska 60-tals konstnärer "situationister" som brukade sabotera exempelvis reklam för att göra narr med den. De var ganska tidigt ute, för sedan kom andra grupper att kopiera deras metoder och till och med reklamen att göra narr med sig självt. Det var ganska avancerade tankar bakom deras upptåg.
Du tror inte att dom syfter på det engelska ordet detour som betyder omväg då?
Jo, tänkte jag med... Ett spel där man bygger VÄG. Varför man skall börja rabbla om ett franskt ord, vettetusan :P:P
Det kan ju vara en titel med mer än en innebörd. Alltid kul att lära sig något nytt
This just in - EA släpper uppföljare!
Kommentar efter kommentar bekräftar att större delen av FZ består av primater som endast kan tänka så långt näsan räcker och yttra sig i lite ord som WAAAAAAGH!!! och liknande....
Kommer osökt att tänka på Lasse Lindroths sketch om nynazister:
"Nazister säger ofta WAAAAAGH och med det menar de att om vi tar in fler invandrare så kommer vårt svenska kulturarv att utarmas."
Kristna ska utplånas från jordens yta tillsammans med judarna (inget personangrepp utan snarare religionsangrepp) och muslimer.
Jag vet inte hur det är med dig, men jag får onekligen taskiga associationer av det där inlägget.
Religion är motbevisat och om de vill fortsätta leva med sina ologiska idiotiska värderingar om hur man ska leva och ha det får de göra det men när det drabbar andra hederliga människor är det WROOONG!
O rly? Var finns detta/dessa sägenomsusade bevis?
Låt mig påminna om dessa sevärda länkar (se så måga klipp du orkar från varje person):
Personer på YouTube som bjuder på intressanta filmer om evolution och religion.
http://www.youtube.com/user/potholer54
http://www.youtube.com/user/DonExodus2
http://www.youtube.com/user/AronRa
http://www.youtube.com/user/Thunderf00t
Din källa är youtube?! (Pat Condell är förvisso jävligt rolig, men ändå)
text
Någonsin testat att diskutera problemen med organiserad religion med en präst?
Edit: För att vara mer utförlig - min erfarenhet är nämligen att det kan vara mer givande än man tror. De är pålästa de små rackarna.
Nej det måste jag erkänna att jag faktiskt inte gjort. Brukar styra undan religiösa auktoriteter (fördomsfullt nog).
Men mina 25 år av leverne har lärt mej en sak; är man tillräckligt övertygad om en sak/tro (vilket jag gissar att större delen av prästerkåren är), så kan man låta förundransvärt övertygande i sina påståenden.
Pålästa eller inte, det kvittar då budskapet de sprider inte på ngt sätt stämmer överens med min uppfattning av världen (bortsett från enskilda moraliska budskap givetvis).
Religion en dold form av slaveri och dess förespråkare är antingen indoktrinerade får alternativt medvetna lögnare.
Nu ska vi se, du anklagar andra för att vara indoktrinerade/inskränkta, men samtidigt är du motvillig till att ens diskutera med dem eftersom deras åsikter inte överrensstämmer med dina egna? Är inte det någon form av dubbelmoral?
[quote=darknshy]
Kristna ska utplånas från jordens yta tillsammans med judarna (inget personangrepp utan snarare religionsangrepp) och muslimer.
Jag vet inte hur det är med dig, men jag får onekligen taskiga associationer av det där inlägget.
Religion är motbevisat och om de vill fortsätta leva med sina ologiska idiotiska värderingar om hur man ska leva och ha det får de göra det men när det drabbar andra hederliga människor är det WROOONG!
O rly? Var finns detta/dessa sägenomsusade bevis?
Jesus må ha funnits men ta mej i röven och tryck den i örat på mig, han har inte gjort ett jävla piss.
Det finns ingen "högre makt".
Jag pissar på religioner.
Å, du har övertygat mig...
[quote=darknshy]
Kristna ska utplånas från jordens yta tillsammans med judarna (inget personangrepp utan snarare religionsangrepp) och muslimer.
Jag vet inte hur det är med dig, men jag får onekligen taskiga associationer av det där inlägget.
Religion är motbevisat och om de vill fortsätta leva med sina ologiska idiotiska värderingar om hur man ska leva och ha det får de göra det men när det drabbar andra hederliga människor är det WROOONG!
O rly? Var finns detta/dessa sägenomsusade bevis?
Nej det som upprör mej mest är att det finns människor som ålar sej genom livet ENBART genom att säga hur folk ska leva (se präster, kardinaler, påvar). Folk borde reagera lite på det i mitt tycke. Tro ska inte vara en fast instans.
Någonsin testat att diskutera problemen med organiserad religion med en präst?
Edit: För att vara mer utförlig - min erfarenhet är nämligen att det kan vara mer givande än man tror. De är pålästa de små rackarna.
Jo jag saknar tyvärr förmågan att roas av det hehe.
Jag förstår, det är ganska skrämmande på rätt många sätt, men man måste ju kunna se det roliga i allt elände för att inte bli deprimerad. På sätt och vis kanske man får vara ödmjuk och tänka på att de kristna samfunden fått de meningsmotståndare de förtjänat under årens lopp, men det är onekligen tragiskt att resultatet av kritiken blir mer av samma sörja. Trångsynta ateister drar ut på verbala korståg mot trångsynta kristna, det känns liksom som att det kvittar vilken sida som vinner.
Men men, always look on the bright side of life. Själv kan jag tänka mig att fortsätta kalla mig religiös även om jag skulle tappa tron helt och hållet bara för att irritera skiten ur alla tölpar ^^
Sen ska vi se: Du tror att världen hade varit bättre utan religion? Varför ska jag fästa någon uppmärksamhet vid vad du TROR, hela den här tråden går ju ut på att pissa på vad jag tror eftersom folk överreagerar på en humorsajt. Är det verkligen så jäkla svårt att se ironin i situationen? Och så kommer du och pratar om hjärntvätt. Det hela blir liksom bara bättre och bättre.
Det är ingen idé att diskutera det här på ett vettigt sätt. Majoriteten blir typ rabiata och slänger sig över allt som inte liknar deras världssyn, se bara på hur det gick med den "kristna guitar hero"-tråden. Försvarar man religion blir man utmålad som typ ett hjärntvättat sektoffer.
Det verkar jättesvårt att greppa att vissa väljer att tro på en gud, en muhammed eller en Vishnu, utan att de har blivit indoktrinerade med det tills de kan rabbla ramsor i sömnen. 4 miljarder+ människor här på jorden är hjärntvättade och vi i väst vet bäst.
Självklart är det meningslöst, men jag kan väl få ha roligt åt saken
Antispore = fejk
Lite smårolig "hoax" ändå...
Och ändå skiter folk här på sig av upphetsning...
Ja men nu är det så att någon medvetet försökt att få människor att gå i taket. FZ brukar dessutom då och då ta upp konstigheter som rör kritik riktad mot spel och därför var det inte svårt för många att tro att sidan och påståendet var seriöst. För visst är scenariot sannolikt?
Jag tror att du missar min poäng - detta är en tråd där 99% av alla inlägg handlar om hur dumma och lättprovocerade kristna är. Jag vet inte vad jag ska dra för slutsatser av att ni spontant bräker ut ert hat som de får ni är men faktum är att det är en fejksida som bekräftar era fördomar och ni blev fruktansvärt provocerade av den. Kan det vara så pass att ni inte är ett dugg bättre än det ni kritiserar.
Jag står för min åsikt som är baserad på tidigare erfarenheter av vad kristna fanatiker hittar på. Så nej, det är inte fördomar vi talar om här utan de flesta såg detta som något som kristna fanatiker garanterat hade kunna få för sig att göra.
Men du, om du faktiskt läser vad jag skriver så säger jag aldrig att du är den enda som skiter på sig av upphetsning utan att i stort sett varenda rationell, kritiskt tänkande ateist på det här forumet svalde den här bluffartikeln med hull och hår och som en konsekvens av detta besudlade de insidan av sina underkläder av ren och skär agitation.
Om man sedan granskar uttalandena så finner man förbluffande exempel på slutledningsförmåga i stil med:
"De som gjorde sidan är dumma. De som gjorde sidan är kristna. Alla kristna är dumma."
"De kristna vill förbjuda en massa saker. Det är dumt att vilja förbjuda saker. Låt oss förbjuda de kristna."
"Jag hatar kristna. Kristna är dumma."
Sen efter lite mothugg så kryper exceptionella prov på tolerans fram:
"Ok då, alla kristna är inte dumma, det finns faktiskt kristna som tänker ungefär som mig. Kristna som tänker som mig är snälla, de andra bör vi dock förbjuda."
Men ok, jag antar att det är viktigt för ditt ego att vi fokuserar på just dig, så låt oss för en sekund ignorera faktumet att ni kollektivt sett beter er som efterblivna tvååringar. Du pratar om kristna fanatiker - vilka är dessa? Hur kommer det sig att "kristna fanatiker" lite obemärkt blir "kristna"? Märker du skillnaden? Märker du hur generaliseringen smyger sig in i argumentationen. DET min vän baseras på fördomar om något.
Att sidan är fejk stämmer inte.
Hur hade världen sett ut utan religon? Bättre tror faktiskt jag.
Jag vet att alla kristna inte är idioter, men tänk hur mycket skada religonen har gjort, civila personer har blivit hjärntvättade och många har dödats för att man inte har trott på "rätt" religon, vad har religonen gjort, nämn tio saker så kanske jag tänker om.
Om man fortfarande säger att religonen har gjort så mycket, så ska jag ge er ett exempel ( extremt, men bara för att nå fram )
Det är som att säga
" Hitler var bra, byggde motorvägar, hus och sänkte skatterna, han gjorde bara några dåliga saker några gånger"
Jag acepterar vad du tror, allah, budda, shiva, ganesh, mm. Men säg inte att religon har gjort så bra saker.
Ps. Här är en till fråga, vissa kristna försvarar sin tro med att
" men den här är flera hundra år gammal, medan ni kom på era påhitt bara för några år sedan"
Men tänk så här då: Om det är så dom resonerar, borde hinduismen stämma mer en er egen. Och om gud finns, är jag 70%procents säker på att vi tillber "fel" religon
Någon som missat sina Rick-roll-referenser?
Sen ska vi se: Du tror att världen hade varit bättre utan religion? Varför ska jag fästa någon uppmärksamhet vid vad du TROR, hela den här tråden går ju ut på att pissa på vad jag tror eftersom folk överreagerar på en humorsajt. Är det verkligen så jäkla svårt att se ironin i situationen? Och så kommer du och pratar om hjärntvätt. Det hela blir liksom bara bättre och bättre.