Inlägg av Hjelmern
Inlägg som Hjelmern har skrivit i forumet
Låt oss blunda för resultatet av en allt mer privatiserad skola och istället skylla på skolungdomarnas kultur och fritidsintresse.
Jag har inte haft tillfälle att prova betan ännu, eftersom det tar en sådan tid att hämta hem spelet. Men är det någon som vet hur stealth-systemet fungerar i PvP? Eftersom spelet inte borde kunna avgöra om spelaren i fråga ser en eller inte, så borde ju den skade-bonus man får när man smyger inte gälla i detta läge?
Likt många andra filmer och serier så finns det säkerligen en stor potential i detta varumärke, men i slutändan är ju risken också överhängade att det blir ett i mängden utav dåliga licensspel.
Frågan är ju dock vilka motståndarsidan kommer att utgöras av, lite upplopp i spelform skulle ju aldrig sitta fel.
Även om man bortser från buggarna så har ju CA fackat upp spelet med sina nya desto mer arkad-inriktade tendenser. Med bland annat slag som är över på tre minuter och det faktum att alla resurser i en provins är förlagda till staden. Jag har provat att köra med diverse moddar, men inte ens det verkar hjälpa.
Och eftersom de säkerligen vägrar inse sina misstag kommer förändringar likt dessa att bestå genom eventuella efterföljare och den annars så underbara serien kommer att vara förstörd för alltid.
Taxi driver är en film jag kan tänka på i detta sammanhang.
Filmen i sig är bland de bästa, om inte den bästa, jag har sett. Men det "lyckliga" slutet i en annars såpass mörk film fann jag förvånande och en aning opassande. En tolkning är ju dock att slutet bara är en döende mans drömmar, men detta framgår ju dock inte riktigt om detta nu skulle vara fallet.
Den första Rambo-filmen borde för övrigt ha haft samma slut som i boken, men detta var ju dock inte fallet. Men det hela var väl en ursäkt från filmbolagets sida att fortsätta mjölka ur varumärket och konceptet.
Om du läst hela citatet angående kemisk krigföring så hade du noterat att han förespråkade icke-dödliga medel i form av t.ex. tårgas.
Då jag inte läst nämnda artikel kan jag inte säga om du har fel eller ej, men Churchill var en av få politiker som tidigt insåg vad Hitler var på väg att göra (mycket på grund av att han faktiskt varit vittne till tidiga övergrepp under en resa i Tyskland under 30-talet) och han visade tidigt ett vilja att motarbeta Hitler, så varifrån du får att han "hyste stor respekt" för honom vet jag inte.
För övrigt så terrorbombades inte bara Dresden, utan många tyska städer däribland Hamburg. Men det är något historikerna är oense om. De flesta lutar dock mot att det var ett nödvändigt ont, att bryta den civila krigsviljan och det enda sättet att förstöra Tysklands stora krigsindustri.
Det skulle vara roligt att se några källhänvisningar för alla dina påståenden.
Jag har dessvärre inte läst hela citatet, vet du vart man kan finna detta? I vilket fall som helst pratar han ju dock om "giftgas."
Trots att han var medveten om detta, så verkar det inte spela någon större roll om man ser till detta citatet:
"I have had from time to time conversations with eminent German supporters of the present regime. When they say, as they so often do, "Will not England grasp the extended friendly hand of Germany?" nearly everyone in England will reply, "Certainly, yes. We cannot pretend to like your new institutions, and we have long freed ourselves from racial and religious intolerance. We cannot say that we admire your treatment of the Jew or of the Protestants and Catholics of Germany. We even think our methods of dealing with Communism are better than yours. But after all, these matters, so long as they are confined inside Germany, are not our business. It is our duty and our sincere desire to live in a good and neighborly fashion with so great a nation united to us by many ties of history and of race. Indeed, we will grasp the outstretched German hand"." (http://www.scottmanning.com/archives/friendshipwithgermany.ph...)
Mina källor baseras också på en bok vid namn "Churchill, Hitler and the Unnecessary War."
Där mannen i fråga åter citeras:
"One may dislike Hitler's system and yet admire his patriotic achievement. If our country were defeated I hope we should find a champion as indomitable to restore our courage and lead us back to our place among the nations."
Angående terrorbombningarna så var det ju knappast nödvändigt att bryta "den civila krigsviljan" när den i princip redan var bruten. Efter den sista offensiva tyska operationen genom Ardennerna tror jag de flesta insåg att kriget var förlorat, förutom de mer fanatiska nazisterna. Bombningarna, åtminstone de i Dresden, var ju inte i första hand riktade mot militära eller industriella mål. Närmare 4000 ton av både högexplosiva och brandläggande-bomber hamnade i de centrala delarna av staden.
I boken "Science and Governement" av Charles Percy Snow (1961) framgår det även att en av Churchills senare rådgivare övertygade det brittiska parlamentet att under bombräder rikta in sig på "arbetarklass-områden", då det ansågs att medelklass-husen hade för stora tomma ytor omkring sig och att man därigenom slösade på bomber.
Den brittiske militärhistorikern Martin Middlebrook menade att; "In some ways, Area Bombing was a three-year period of deceit practiced upon the British public and on world opinion. It was felt to be necessary that the exact nature of R.A.F. bombing should not be revealed. It could not be concealed that German cities were being hit hard, and that residential areas in those cities were receiving many of the bombs, but the impression was usually given that industry was the main target and that any bombing of workers, housing areas was an unavoidable necessity. Charges of 'indiscriminate bombing' were consistently denied."
Lite Churchill så här på torsdags kvällen är aldrig fel!
Churchill, som under 20-talet var civil ansvarig för det brittiska flygvapnet, beordrade gasanfall mot araber och kurder i de då brittiska kolonierna. I sammanband med detta sa han;
"Jag förstår inte denna mesighet gällande användandet av gas. Vi har definitivt antagit positionen vid freds-konferensen att argumentera för behållandet av gas som en permanent metod för krigföring. Jag förordar starkt användandet av giftgas mot de ociviliserade stammarna."
Han förordade obligatorisk sterilisering och segregering av de mentalt sjuka, i liknelse med Hitlers " Aktion T4." Vidare liknelser går att finna i det faktum att han i sin artikel "Sionister och bolsjeviker" ter sig dela konspirationsteorin om judar som genom kommunismen skulle uppnå världsherravälde med Hitler. En person som han för övrigt hyste stor respekt för.
Under kriget som sedan kom, stod han ansvarig för ett av de större krigsbrotten i Europa; bombningen av Dresden. Staden var fylld med tyska flyktingar, i huvudsak kvinnor och barn, som föll offer för det stora antal brandbomber som föll över staden. över 20 000 människor fick sätta livet till.
Men lite Churchill är ju så klart aldrig fel, eller hur?
Arbetskraftsinvandring är givetvis bra, men flyktingar kan omöjligen vara bra för Sverige (rent ekonomiskt) då dom endast kostar en jäkla massa pengar och belastar samhället.
http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-betalar-mer-till-samhalle...
Jag förväntade mig åtminstone att ArmA 3 skulle vara med och det måste ju ha släppts bättre spel som förtjänar första platsen än "Super Mario 3D world"?
@Hjelmern Stalin är väl ryggraden I den vänsterpolitiska rörelsen?
Knappast för hela den vänsterpolitiska rörelsen, vad har du fått det ifrån? Kommunistiska partiet är ju i princip det enda partiet som idag är positivt inställd till Stalin idag, resten av rörelsen har sålt ut ut sig för länge sedan. Men du får gärna förklara hur han skulle vara rasist.
Romerna kommer hit för att de inte har några andra alternativ, tror ni att de frivilligt sitter still på gatan i flera timmar i regn och snö? Och även om de nu skulle tycka att detta var vettigare än att ha ett riktigt jobb, vad är problemet?
Shortly before, during and immediately after World War II, Stalin conducted a series of deportations on a huge scale that profoundly affected the ethnic map of the Soviet Union. It is estimated that between 1941 and 1949 nearly 3.3 million[73][74] were deported to Siberia and the Central Asian republics. By some estimates up to 43% of the resettled population died of diseases and malnutrition.[75]
As a result of Stalin's lack of trust in the loyalty of particular ethnicities, ethnic groups such as the Soviet Koreans, the Volga Germans, the Crimean Tatars, the Chechens, and many Poles were forcibly moved out of strategic areas and relocated to places in the central Soviet Union, especially Kazakhstan in Soviet Central Asia. By some estimates, hundreds of thousands of deportees may have died en route.[73]
Att flytta hela folkgrupper på grund av etnicitet är inte rasism ?
Kulaker och kossaker hade motarbetat revolutionen och till en viss grad samarbetat med tyskarna under kriget, vissa religiösa element motsatte sig socialismen och det samma gäller även bland andra folkgrupper. Sedan var det ju såklart fel att lägga en kollektiv skuld på hela folkgruppen på grund utav dessa faktorer. Andra grupper förflyttades på grund utav att det fanns fler jobbtillfällen i andra regioner.
Anti-fascimen i Sovjet, den som räddade Europa från det trejde riket, var ju också påtaglig, något som i så fall borde stå i kontrast till den påstådda rasismen.
Som någon redan har påpekat så är Kina knappast ett kommunistiskt land, inte heller ett socialistiskt sådant. Skulle ett land med socialistiska tendenser sälja ut billig arbetskraft till västvärlden företag? Till den grad att arbetskraften i fråga blir självmordsbenägen?.
Hur menar du att staten Kina säljer ut arbetskraft? Surfar man in på www.kinsesiskastaten.com och klickar i antalet önskade arbetsvilliga kineser man önskar? Dom är inte mycket för frihet där borta, men folk får väl iallafall välja var dom ska jobba, i mån av vart det finns arbete? Du får det att låta som att staten Kina agerar hallick och månglar ut arbetare till högstbjudande.
Påstår mig inte veta så mycket om Kina heller, men är dom inte öppet kommunistiska? Hur verkligheten sedan ser ut känns ju en smula öppet för egna tolkningar, men det är väl hur dom titulerar sig själva iallafall. http://sv.wikipedia.org/wiki/Kina
Det kanske blev en aningen dåligt formulerat, men vad jag syftade på var att många i-lands företag etablerar sig i länder som Kina på grud utav den billiga arbetskraften och den relativa avsaknaden av diverse rättigheter på arbetsplatsen som annars är rätt standard i vår del av världen. Och om Kina nu skulle agera på ett någorlunda socialistiskt vis, skulle man med största sannolikhet inte låta dessa företag etablera sig Kina.
Även Vietnam och Laos är definierade som kommunistiska stater, på grund utav det styrande kommunistpartiet. Men även dessa länder har gått samma väg som Kina genom diverse marknadsekonomiska reformer, vilket gör att man idag kan definiera dessa länder som kapitalistiska. Länder som håller fast vid faktiska socialistiska principer och exempelvis inte vill öppna sin marknad för utländska spekulationer och dylikt förblir kapitalismens största fiende, eftersom kapitalismen ständigt måste expandera sin marknad för att upprättahålla samma ekonomiska tillväxt. Detta är också kapitalismens högsta stadium, dvs imperialismen.
det är tack vare åsikter som dina som gör att USA inte vågar/orkar gå in i Syrien. Kom inte och såg att det inte behövs!
sen är det väl självklart att Ryssland övervakar folk. Om USA gör det så gör Ryssland det. De kan inte hamna efter.
Ryssland har getton. Ryssland fängslar också folk...och skickar dem till Sibirien. Sen vet jag inte om du hört talas om Georgien...
Så kom inte och påstå att USA skulle vara värre. De kanske inte är änglar, och klart att allt handlar om man och pengar i slutändan, men utan dem så hade det inte varit trevligt.
USA sponsrade och stödde de fundamentalistiska "frihetskämparna" i Syrien, tillsammans med sina kumpaner Israel och Saudiarabien. Det var och är dessa "rebeller" som begår krigsbrott, massakrar och så vidare. "Rebeller" som knappt består av Syrier, utan till största del av internationella jihadister.
Men övervakar Ryssland hela världen? Var är de ryska ghetton där folk av en annan etnisk tillhörighet placeras? Självklart sitter folk i fängelse även i Ryssland, men är det såpass många som en tredjedel av befolkningen? Georgien är bara ett exempel och som sagt är Ryssland ingen ängel i sammanhanget, men USA har ju trots allt invaderat strax över 30 nationer sedan andra världskrigets slut.
Inte så konstigt USA framstår som hjälte i spel, hur vore det om en jävla kommunistisk diktatur som Kina vore hjälten? Eller ett förtryckarland som Ryssland? Hade inte USA funnits hade världen varit betydligt mörkare än den är nu, trots alla deras brister.
Upplys mig gärna om hur Kina är kommunistiskt?
Hur är Ryssland ett värre "förtryckarland" än USA?
Och slutligen; hur skulle en värld utan USA:s alla krig och dess massövervakning sett mörkare ut?
Well. Kina är ett kommunistiskt land med ett kommunistiskt parti. "Folkrepubliken" var det ja. Sedan så behöver man bara titta på deras lagar angående samkönad kärlek för att inse att Ryssland har en viss tendens att trycka ner de som inte har samma preferenser som de själva. Vad jag vet så är det fullt lagligt att ha sexuellt umgänge med sitt eget kön i USA. Dessutom så skulle en värld utan USA som motvikt se hyfsat mörk ut.
Som någon redan har påpekat så är Kina knappast ett kommunistiskt land, inte heller ett socialistiskt sådant. Skulle ett land med socialistiska tendenser sälja ut billig arbetskraft till västvärlden företag? Till den grad att arbetskraften i fråga blir självmordsbenägen?
Kontroversen kring homosexualitet i Ryssland är ju bara en aspekt, självklart en beklaglig sådan, men det samma är väl inte särskilt accepterat i alla amerikanska stater heller för den delen? Och sedan är ju frågan om Ryssland utövar massövervakning mot sin och hela världens befolkning? Om Ryssland förtrycker folk i länder man invaderat? Om Ryssland har ghetton där i princip bara folk med en viss etnisk tillhörighet bor? Om Ryssland har 30% av sin befolkning i fängelse etc. Sedan är ju såklart Ryssland inte någon hjälte i sammanhanget, men USA är i de flesta fall värre.
Under det kalla kriget förtryckte USA otaliga länder där det skedde en folklig resning, förutsatt att det var en kommunistisk sådan och man understödde kuppförsök gentemot demokratiskt valda regimer; bland annat kuppen i Chile som gav Pinochet makten. Men efter det kalla kriget har man istället använt det vaga begreppet "Terrorismen" som sin huvudfiende, vilket återigen har lett till många krig och återigen handlar det endast om att säkra naturtillgångar och en "fri" marknad. Att tro att USA skulle ha några humanistiska orsaker bakom sitt handlande är endast naivt.
Inte så konstigt USA framstår som hjälte i spel, hur vore det om en jävla kommunistisk diktatur som Kina vore hjälten? Eller ett förtryckarland som Ryssland? Hade inte USA funnits hade världen varit betydligt mörkare än den är nu, trots alla deras brister.
Upplys mig gärna om hur Kina är kommunistiskt?
Hur är Ryssland ett värre "förtryckarland" än USA?
Och slutligen; hur skulle en värld utan USA:s alla krig och dess massövervakning sett mörkare ut?
@Hjelmern Stalin är väl ryggraden I den vänsterpolitiska rörelsen?
Knappast för hela den vänsterpolitiska rörelsen, vad har du fått det ifrån? Kommunistiska partiet är ju i princip det enda partiet som idag är positivt inställd till Stalin idag, resten av rörelsen har sålt ut ut sig för länge sedan. Men du får gärna förklara hur han skulle vara rasist.
Romerna kommer hit för att de inte har några andra alternativ, tror ni att de frivilligt sitter still på gatan i flera timmar i regn och snö? Och även om de nu skulle tycka att detta var vettigare än att ha ett riktigt jobb, vad är problemet?
En nyfiken fråga: tror du verkligen att demostrationen ger effekt och i så fall hur?
Visst kan man kanske påverka politiker lite, men som jag skrev tidigare i tråden: en rasist kommer troligen inte att sluta vara rasist bara för att någon säger att det är fel och att han skall ändra på sig. Han kommer således inte bry sig om att några går med facklor och plakat genom staden (heller).
Det är fint att ni visar ert engagemang, men jag tror tyvärr det är tämligen verkningslöst.
Med tanke på att det vid detta tillfälle var drygt 3000 personer närvarande, så borde det ju ge någon form av effekt. Syftet var väl att visa att det finns ett utberett motstånd mot rasism och fascism, sedan tror jag inte några meningsmotståndare blev övertygade eller att det kommer ske någon förändring i den förda politiken på grund utav detta. Men som sagt var det ändå lyckat med såpass mycket folk.
Det beror ju helt och hållet på vad man tycker är rasistiskt. Ibland kan sanningen vara rasistiskt just för att den är så grov som den är. T.ex snacket om zigenarna som åker hela vägen till Sverige och tigger? Varför inte spara pengarna istället för att använda dom till en resa hit. Sen har jag sett åtaliga gånger hur dom tar upp sina Iphones och dyligt när dom tror ingen ser. Hur dom ena stunden leker handikappade och sen ser jag dom stå på tågstationen och inväntar tåget hem. Då har man rätt att kalla dom parasiter för det är vad dom är.
Efteroms romerna är såpass utstötta ur samhället, speciellt i delar av östeuropa där fascimen åter börjar bererda ut sig, så har ju dessa svårt att få jobb. Till min vetskap så lånar de pengar i sitt hemland för att ta sig till exempel Sverige, med förhoppningen att de skall kunna tigga ihop såpass mycket att de kan vinna något på detta. Om de vill kunna leva ett inte alltför odrägligt liv i sina hemländer, så är detta en av få möjligheter som erbjuds och tillvaron i Sverige kan knappast ses som särskilt dräglig för den delen, de sover i trappuppgångar eller någon rostig gammal husvagn ute i skogen. Jag har aldrig sett eller hört att dessa skulle gå runt med en iphone i fickan, vilket jag också finner väldigt orimligt. En gammal tegelsten från 90-talet kan jag köpa, men jag är tveksamt inställd till en iphone.
[Text om Stalin]
Och han är väl vänster om jag inte minns fel. Om inte han var rasist så vet jag inte vad som kan räknas som rasist. Men honom har vissa som idol och hyllar hans ideal. Är inte det lika illa som att hylla Hitler och Nazismen om man nu ska dra paraleller?
Jag förstår inte hur stalin är relevant i denna diskussion om svensk politik, men hur skulle han vara en rasist? Är alla individer som på något sätt är ansvarig för någons annan död rasister?
Nu pratar du om några enskilda personer, vi tänkte mest på de andra 10% av hela svenska befolkningen...
Det handlar fortfarande om personer som har ledande poster inom partiet. Men deras åsikter är inte representativa för de som röstar på dem? Om de inte delar dess åsikter i en såpass stor och kontorverisell fråga som rasism, varför röstar de då på dem? Och presssektreteraren Linus Bylund sa ju själv att "idioter, rasister och bonnläppar" har en tendens att söka sig till SD.
Men nu skall jag dock åka till Göteborg för att delta i en antirasistisk demonstration, om ni nu inte är rasister och har vägarna förbi så är ni välkomna till Götaplatsen 18:00.
Några få? Det rör sig om, för det första tusentals SD-politiker som sitter och näthatar på avpixlat om kvällarna, där man tycker att flyktingbarn skall svältas till döds, att svenskarna skall beväpna sig för att driva ut invandrare, där man stödjer Breivik etc. Det rör sig om Ekeroth och hans kamrater som är ute på stan, säger till Soran att han inte hör hemma här och kallar honom för diverse rasistiska glåpord, samma poltiker som stödjer hatsajten avpixlat. Bara för att vi har yttrandefirhet betyder det inte att man måste envisas med att säga idiotiska saker och jag har aldrig träffat på någon SD:are som utalar sig mot rasismen utan säger endast att "Jag är inte rasist, men.."
Så varenda person som kommenterar negativt på avpixlat är SD:are ? du drar verkligen alla över samma kam där. Låter som mycket struntprat resten.
Har du helt missat expressens artikel om alla SD-politiker som anonymt näthatar på avpixlat dagarna i ända? Artikeln visar visserligen bara ett fåtal, men som det också står rör det sig om tusental liknande fall; http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/expressen-...
Alltså handlar det inte bara om kommenterar , utan även om artiklar som författas av SD-politiker.
Och hur är resten bara struntprat? Har du också missat när Kent Ekeroth och andra högt uppsatta SD-politker sprang runt med järnrör i stockholm? Kan du upplysa mig om hur allt detta är struntprat?
Det blir nog SD den här gången. Och nej jag är inte rasist
Hur ser du då på det faktum att ledningen och många som sitter i kommunfullmäktige för partiet är uttalade rasister? Samt alla kopplingar till sidor som Avpixlat?
Det är några få svarta får som gör att resten av partiet får stå ut med sådana anklagelser om rasism. Att dom har kopplingar till Avpixlat gör inte den minsta skillnad för mig iaf, Jag tror på yttrandefrihet.
Några få? Det rör sig om, för det första tusentals SD-politiker som sitter och näthatar på avpixlat om kvällarna, där man tycker att flyktingbarn skall svältas till döds, att svenskarna skall beväpna sig för att driva ut invandrare, där man stödjer Breivik etc. Det rör sig om Ekeroth och hans kamrater som är ute på stan, säger till Soran att han inte hör hemma här och kallar honom för diverse rasistiska glåpord, samma poltiker som stödjer hatsajten avpixlat. Bara för att vi har yttrandefirhet betyder det inte att man måste envisas med att säga idiotiska saker och jag har aldrig träffat på någon SD:are som utalar sig mot rasismen utan säger endast att "Jag är inte rasist, men.."