Modern Warfare 3-utvecklarna försvarar sin spelmotor
Håller faktiskt med honom på vissta delar Mågna bryr sig bara om hur grafiken är det gör jag med men det är ju mest hur spelet spelas och ur det är gjort men man kan ju inte jämföra 2 spela som e helt nästan olika Bf3 och Mw3 dom har samma tids tabell (nutid) grafiken e ju annourlunda och dom kommer ju inte gjorda på samma sätt och det är nog inte sån stor skillnad mellan spelen. Dice har ny bättre motor (Grafikvis och hur motorn fungerar) IW och Sledge har en gammal motor som dom har fixat eller förbättrar inte vet jag om alla ska tjatat om skillnaden mellan båda spelar kan dom inte fan bara jämföra spel motorerna nu har jag äntligen sakt det.... tycker fan det får vara nog >.< (vet att skiten kommer fortsätta)
Grafiken är inte allt i en motor, fysiken ger mkt till gameplayet, kolla bara på source motorn, det finns noll fysik i quake 3 motorn som cod använder vilket gör den ruskigt tråkig.
lol det är bara att inse att Bf3 kommer att vara mycket bättre -.- bf- serien har jämt varit mycket bättre en cod spelen .. och man måste ju vara helt störd i huvudet om man inte kan se att grafiken i bf3 är överlägset snyggare en mw3 grafik som ser like dant ut som mw2 -.- / MHV en Bf nörd
Håller faktiskt med honom på vissta delar Mågna bryr sig bara om hur grafiken är det gör jag med men det är ju mest hur spelet spelas och ur det är gjort men man kan ju inte jämföra 2 spela som e helt nästan olika Bf3 och Mw3 dom har samma tids tabell (nutid) grafiken e ju annourlunda och dom kommer ju inte gjorda på samma sätt och det är nog inte sån stor skillnad mellan spelen. Dice har ny bättre motor (Grafikvis och hur motorn fungerar) IW och Sledge har en gammal motor som dom har fixat eller förbättrar inte vet jag om alla ska tjatat om skillnaden mellan båda spelar kan dom inte fan bara jämföra spel motorerna nu har jag äntligen sakt det.... tycker fan det får vara nog >.< (vet att skiten kommer fortsätta)
Grafiken är inte allt i en motor, fysiken ger mkt till gameplayet, kolla bara på source motorn, det finns noll fysik i quake 3 motorn som cod använder vilket gör den ruskigt tråkig.
vänta va? noll fysik i q3 motorn? då måste du bara blind. Det är jävligt bra fysik i det. Hade det varit dålig fysik hade jag märkt av det själv och jag sitter och lirar t.e.x q3 ännu alltså gamla klassiska och inte skit live. lirar modern warfare liren med och nte känt av dålig fysik. Du snackar i nattmössan så fysik är inget fel på det är din åsikt som är det
Vem är det som bestämmer om ett spel är bra ? Dem som släpper det eller dem som köper det ?
Det är nog resultatet av försäljningen som säger mycket om ett spel är bra och då måste jag nog säga att MW3 kommer räknas som ett fantastiskt spel. Jag ser fram emot det.
Xbox Series X
Dolby Atmos 7.1.4 Home Cinema 104" screen
bf3 fansen är nog lite mer rabiata än vanligt nu när spelet snart släpps...
jag är i en minoritet men alla cod spel jag äger har jag köpt för sp...
kommer dock ihåg när jag rattade ett flygplan och lekte värme sökande missil i första bf
anledningen att jag siucide bombade var att jag sög så illa att om jag dive bombade så skulle jag störta vad är då inte bättre an att störta....störta på en fiende ) långt för wtc incedenten :/
*om jag inte posta något mer så har jag fastnat i echalons klor!!
Håller faktiskt med honom på vissta delar Mågna bryr sig bara om hur grafiken är det gör jag med men det är ju mest hur spelet spelas och ur det är gjort men man kan ju inte jämföra 2 spela som e helt nästan olika Bf3 och Mw3 dom har samma tids tabell (nutid) grafiken e ju annourlunda och dom kommer ju inte gjorda på samma sätt och det är nog inte sån stor skillnad mellan spelen. Dice har ny bättre motor (Grafikvis och hur motorn fungerar) IW och Sledge har en gammal motor som dom har fixat eller förbättrar inte vet jag om alla ska tjatat om skillnaden mellan båda spelar kan dom inte fan bara jämföra spel motorerna nu har jag äntligen sakt det.... tycker fan det får vara nog >.< (vet att skiten kommer fortsätta)
Grafiken är inte allt i en motor, fysiken ger mkt till gameplayet, kolla bara på source motorn, det finns noll fysik i quake 3 motorn som cod använder vilket gör den ruskigt tråkig.
vänta va? noll fysik i q3 motorn? då måste du bara blind. Det är jävligt bra fysik i det. Hade det varit dålig fysik hade jag märkt av det själv och jag sitter och lirar t.e.x q3 ännu alltså gamla klassiska och inte skit live. lirar modern warfare liren med och nte känt av dålig fysik. Du snackar i nattmössan så fysik är inget fel på det är din åsikt som är det
Dagens foliehatt.
Vi behöver glasögon? Right back at ya, slave of Kotick!
Asså, fine, motorn håller väl på de sketna konsolerna, men vi inbitna pc spelare vill ha bättre grafik, så han ska inte komma och dissa oss för han ska sprida propaganda åt sina Activision chefer: Satan, Beelzebub, Djin och Bobby Kotick
Game long and prosper
Jag fattar inte vad som är så bra med bf3, jag tycker också att grafiken är sämre än mw2:s. Man springer runt i en gröt, det blinkar till och du respawnar efter 10 sekunder, om och om igen och aimet är helt sjukt dåligt. Det lilla jag körde bf2 minns jag var ett bättre spel, kändes mer som att man spelare mer än att man på något sätt kunde flashspela ett youtube-klipp. Jag tror dock möjligtvis att det kan vara värt 300spänn för variationens skull. MW3 kommer bli betydligt bättre, tro mig eller inte.
Är ändå benägen att hålla med...
Tycker dagens fokus har hamnat aldeles för mkt på grafik än själva spelet.
Personligen börjar jag som medelålders gubbe nästan tycka det är jobbigt.
BF3 är ju fan _för_ detaljerat, bra mkt svårare att ens se spelarna
Quake 1 med whitewalls och helröda gubbar, det var fan tider!
Är ändå benägen att hålla med...
Tycker dagens fokus har hamnat aldeles för mkt på grafik än själva spelet.
Personligen börjar jag som medelålders gubbe nästan tycka det är jobbigt.
BF3 är ju fan _för_ detaljerat, bra mkt svårare att ens se spelarna
Quake 1 med whitewalls och helröda gubbar, det var fan tider!
Håller faktiskt med honom på vissta delar Mågna bryr sig bara om hur grafiken är det gör jag med men det är ju mest hur spelet spelas och ur det är gjort men man kan ju inte jämföra 2 spela som e helt nästan olika Bf3 och Mw3 dom har samma tids tabell (nutid) grafiken e ju annourlunda och dom kommer ju inte gjorda på samma sätt och det är nog inte sån stor skillnad mellan spelen. Dice har ny bättre motor (Grafikvis och hur motorn fungerar) IW och Sledge har en gammal motor som dom har fixat eller förbättrar inte vet jag om alla ska tjatat om skillnaden mellan båda spelar kan dom inte fan bara jämföra spel motorerna nu har jag äntligen sakt det.... tycker fan det får vara nog >.< (vet att skiten kommer fortsätta)
Grafiken är inte allt i en motor, fysiken ger mkt till gameplayet, kolla bara på source motorn, det finns noll fysik i quake 3 motorn som cod använder vilket gör den ruskigt tråkig.
vänta va? noll fysik i q3 motorn? då måste du bara blind. Det är jävligt bra fysik i det. Hade det varit dålig fysik hade jag märkt av det själv och jag sitter och lirar t.e.x q3 ännu alltså gamla klassiska och inte skit live. lirar modern warfare liren med och nte känt av dålig fysik. Du snackar i nattmössan så fysik är inget fel på det är din åsikt som är det
Så du menar med fullt allvar att det är OK att man hoppar längre springer snabbare när man har mer FPS än motståndaren ?
Angående att grafikmotorn är lätt att uppdatera jahopp varför har de inte gjort ett piss sen Modern Warfare om jag får fråga.
Jag har sagt detta tidigare – jag skeppar inte en motor, jag skeppar ett spel
- Du skeppar ett spel som haft samma jävla motor sen urminnes tider och inte nog med det så skeppar du ett spel som dess syfte är att mjölka. Sedan så är det inte samma personer som jobbar på spelet och som jobbar på motorn.
Undrar hur lång tid det tar för dem att annonsera nytt DLC för spelet. Jag säger 1 vecka tops.
Håller faktiskt med honom på vissta delar Mågna bryr sig bara om hur grafiken är det gör jag med men det är ju mest hur spelet spelas och ur det är gjort men man kan ju inte jämföra 2 spela som e helt nästan olika Bf3 och Mw3 dom har samma tids tabell (nutid) grafiken e ju annourlunda och dom kommer ju inte gjorda på samma sätt och det är nog inte sån stor skillnad mellan spelen. Dice har ny bättre motor (Grafikvis och hur motorn fungerar) IW och Sledge har en gammal motor som dom har fixat eller förbättrar inte vet jag om alla ska tjatat om skillnaden mellan båda spelar kan dom inte fan bara jämföra spel motorerna nu har jag äntligen sakt det.... tycker fan det får vara nog >.< (vet att skiten kommer fortsätta)
Grafiken är inte allt i en motor, fysiken ger mkt till gameplayet, kolla bara på source motorn, det finns noll fysik i quake 3 motorn som cod använder vilket gör den ruskigt tråkig.
vänta va? noll fysik i q3 motorn? då måste du bara blind. Det är jävligt bra fysik i det. Hade det varit dålig fysik hade jag märkt av det själv och jag sitter och lirar t.e.x q3 ännu alltså gamla klassiska och inte skit live. lirar modern warfare liren med och nte känt av dålig fysik. Du snackar i nattmössan så fysik är inget fel på det är din åsikt som är det
Så du menar med fullt allvar att det är OK att man hoppar längre springer snabbare när man har mer FPS än motståndaren ?
Angående att grafikmotorn är lätt att uppdatera jahopp varför har de inte gjort ett piss sen Modern Warfare om jag får fråga.
Jag har sagt detta tidigare – jag skeppar inte en motor, jag skeppar ett spel
- Du skeppar ett spel som haft samma jävla motor sen urminnes tider och inte nog med det så skeppar du ett spel som dess syfte är att mjölka. Sedan så är det inte samma personer som jobbar på spelet och som jobbar på motorn.
Undrar hur lång tid det tar för dem att annonsera nytt DLC för spelet. Jag säger 1 vecka tops.
Håller faktiskt med honom på vissta delar Mågna bryr sig bara om hur grafiken är det gör jag med men det är ju mest hur spelet spelas och ur det är gjort men man kan ju inte jämföra 2 spela som e helt nästan olika Bf3 och Mw3 dom har samma tids tabell (nutid) grafiken e ju annourlunda och dom kommer ju inte gjorda på samma sätt och det är nog inte sån stor skillnad mellan spelen. Dice har ny bättre motor (Grafikvis och hur motorn fungerar) IW och Sledge har en gammal motor som dom har fixat eller förbättrar inte vet jag om alla ska tjatat om skillnaden mellan båda spelar kan dom inte fan bara jämföra spel motorerna nu har jag äntligen sakt det.... tycker fan det får vara nog >.< (vet att skiten kommer fortsätta)
Grafiken är inte allt i en motor, fysiken ger mkt till gameplayet, kolla bara på source motorn, det finns noll fysik i quake 3 motorn som cod använder vilket gör den ruskigt tråkig.[/quote]
vänta va? noll fysik i q3 motorn? då måste du bara blind. Det är jävligt bra fysik i det. Hade det varit dålig fysik hade jag märkt av det själv och jag sitter och lirar t.e.x q3 ännu alltså gamla klassiska och inte skit live. lirar modern warfare liren med och nte känt av dålig fysik. Du snackar i nattmössan så fysik är inget fel på det är din åsikt som är det[/quote]
Så du menar med fullt allvar att det är OK att man hoppar längre springer snabbare när man har mer FPS än motståndaren ?
Angående att grafikmotorn är lätt att uppdatera jahopp varför har de inte gjort ett piss sen Modern Warfare om jag får fråga.
Jag har sagt detta tidigare – jag skeppar inte en motor, jag skeppar ett spel
- Du skeppar ett spel som haft samma jävla motor sen urminnes tider och inte nog med det så skeppar du ett spel som dess syfte är att mjölka. Sedan så är det inte samma personer som jobbar på spelet och som jobbar på motorn.
Undrar hur lång tid det tar för dem att annonsera nytt DLC för spelet. Jag säger 1 vecka tops.
Jag fattar inte vad som är så bra med bf3, jag tycker också att grafiken är sämre än mw2:s. Man springer runt i en gröt, det blinkar till och du respawnar efter 10 sekunder, om och om igen och aimet är helt sjukt dåligt. Det lilla jag körde bf2 minns jag var ett bättre spel, kändes mer som att man spelare mer än att man på något sätt kunde flashspela ett youtube-klipp. Jag tror dock möjligtvis att det kan vara värt 300spänn för variationens skull. MW3 kommer bli betydligt bättre, tro mig eller inte.
Haha, va?
Håller faktiskt med honom på vissta delar Mågna bryr sig bara om hur grafiken är det gör jag med men det är ju mest hur spelet spelas och ur det är gjort men man kan ju inte jämföra 2 spela som e helt nästan olika Bf3 och Mw3 dom har samma tids tabell (nutid) grafiken e ju annourlunda och dom kommer ju inte gjorda på samma sätt och det är nog inte sån stor skillnad mellan spelen. Dice har ny bättre motor (Grafikvis och hur motorn fungerar) IW och Sledge har en gammal motor som dom har fixat eller förbättrar inte vet jag om alla ska tjatat om skillnaden mellan båda spelar kan dom inte fan bara jämföra spel motorerna nu har jag äntligen sakt det.... tycker fan det får vara nog >.< (vet att skiten kommer fortsätta)
Grafiken är inte allt i en motor, fysiken ger mkt till gameplayet, kolla bara på source motorn, det finns noll fysik i quake 3 motorn som cod använder vilket gör den ruskigt tråkig.
Du vet inte vad du pratar om. Quake 3 har fysik, bra sådan. Lite fakking därför spelet gick hem så bra.
Och Quake 3 motorn i des ursprungsformat har nog ungefär lika mycket med dagens version att göra som min vänstra pungkula.
// Bacon <3
inget fel på MW motorn
Bortsett från att den är gammal och allt som skapas i den har en väldigt grådassig färg?
Nee inte det minsta..
Må vara en porsche, men jämfört med dagens motorer så är det porsche från 70 talet.
ASUS Z87 Deluxe - 4770K 4,4GHz@1,25v - Noctua NH-D14 - GTX780 DCII@1241 - XMS3 8Gb 1600MHz - Asus Xonar Phoebus - OCZ Vertex Max IOPS 240Gb
Jag tycker också att den håller fortfarande, men jag säger detsamma om ALLA motorer.