Första Battlefield V-intrycken - squads är allt

Inaktiv
Skrivet av Cenorida:

Håller inte riktigt med.
Generell vänsterideologi handlar endast om den ekonomiska politiken. Hur skattepolitik och fördelning till välfärd ska se ut exc. Vänsterideologi avser ingenting gällande kvinnokvotering. Möjligen endast att kvinnor ska ha samma möjligheter att tjäna lika mycket för lika arbete.

Sen finns det dock vänsterpolitiska partier som i viss mån representerar det du säger. Men det handlar egentligen inte om vänsteridelogin i säg, utan bara om en bredare politik från partier som OCKSÅ förespråkar vänsterideologi.

Men mycket av detta som du säger kan likväl förespråkas hos högerpolitiska partier. Finns inte heller någon som påstår att "alla utom vita heterosexuella män förtryckta."

Du vet inte vad du pratar om.
Vad menar du med generell vänsterideologi? Det är mycket mer bakom vänsterideologi än bara ekonomi.
Det är vänsterideologer och radikalfeminister som vill kvotera in kvinnor på mansdominerade positioner. De är dessa som skapar bechdel-test för att se hur pass "jämställda" filmer är, det är dessa som vill ha "jämställda" festivaler genom att kvotera in kvinnliga band så att det blir 50/50, det är dessa som vill könskoda statens filmstöd så att hälften av pengarna går till kvinnor. Det är dessa som vill att kvinnor ska tjäna lika mycket som män (trots att de jobbar mindre). Det är dessa som vill att hälften av föräldraledigheten ska tas ut av pappor. De är dessa som vill uppfostra sina barn könsneutralt. Osv osv.

Nej dessa grejer förespråkas inte av högerpartier.
Jo det finns väldigt många som anser att alla utom vita heterosexuella män är förtryckta.

Alla utom vita heterosexuella män blir kvinnor, etniska minoriteter och HBTQ-personer. Du anser alltså att det inte finns några människor som tycker alla dessa grupper är förtryckta?

Medlem
Skrivet av anon_306295:

Du vet inte vad du pratar om.
Vad menar du med generell vänsterideologi? Det är mycket mer bakom vänsterideologi än bara ekonomi.
Det är vänsterideologer och radikalfeminister som vill kvotera in kvinnor på mansdominerade positioner. De är dessa som skapar bechdel-test för att se hur pass "jämställda" filmer är, det är dessa som vill ha "jämställda" festivaler genom att kvotera in kvinnliga band så att det blir 50/50, det är dessa som vill könskoda statens filmstöd så att hälften av pengarna går till kvinnor. Det är dessa som vill att kvinnor ska tjäna lika mycket som män (trots att de jobbar mindre). Det är dessa som vill att hälften av föräldraledigheten ska tas ut av pappor. De är dessa som vill uppfostra sina barn könsneutralt. Osv osv.

Nej dessa grejer förespråkas inte av högerpartier.
Jo det finns väldigt många som anser att alla utom vita heterosexuella män är förtryckta.

Alla utom vita heterosexuella män blir kvinnor, etniska minoriteter och HBTQ-personer. Du anser alltså att det inte finns några människor som tycker alla dessa grupper är förtryckta?

Helt klart du som inte vet vad du pratar om
Gissar att du helt klart röstar på höger. Och verkar vara lite av en trend att allt som man inte håller med om, eller som känns idiotisk alltid är vad "den andra sidan" tycker.

Men den traditionella höger-vänster skalan tar i grund och botten bara hänsyn till den ekonomiska politiken. Sen finns det ju också den politiska kompassen (https://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_kompass) som tar hänsyn till betydligt mer. Beroende på man är liberal eller mer auktoritär. Exempelvis socialliberalism anser generellt att könskvotering är fel. Och att därför säga att alla vänsterväljare tycker om könskvotering är helt fel. Även invandring likaså, även vänsterväljare kan tycka att invandringen bör minskas ner.

Det finns helt enkelt så extremt många frågor som är oerhört komplexa. Det är inte så att alla "högerväljare" tycker på ett sätt och alla "vänsterväljare" på ett sätt. Det sätet du till stora delar beskriv brukar kallas "socialistisk feminism", och förespråkas knappast av alla vänsterpartier, och i så fall även i olika grader.

Sen finns det också "Liberalfeminism" som är lite mer till höger, men som ändå har liknande syn på de frågor du beskrev. De är dock inte för könskvotering men anser det ändå vara ett stort problem.

Inaktiv
Skrivet av Cenorida:

Helt klart du som inte vet vad du pratar om
Gissar att du helt klart röstar på höger. Och verkar vara lite av en trend att allt som man inte håller med om, eller som känns idiotisk alltid är vad "den andra sidan" tycker.

Men den traditionella höger-vänster skalan tar i grund och botten bara hänsyn till den ekonomiska politiken. Sen finns det ju också den politiska kompassen (https://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_kompass) som tar hänsyn till betydligt mer. Beroende på man är liberal eller mer auktoritär. Exempelvis socialliberalism anser generellt att könskvotering är fel. Och att därför säga att alla vänsterväljare tycker om könskvotering är helt fel. Även invandring likaså, även vänsterväljare kan tycka att invandringen bör minskas ner.

Det finns helt enkelt så extremt många frågor som är oerhört komplexa. Det är inte så att alla "högerväljare" tycker på ett sätt och alla "vänsterväljare" på ett sätt. Det sätet du till stora delar beskriv brukar kallas "socialistisk feminism", och förespråkas knappast av alla vänsterpartier, och i så fall även i olika grader.

Sen finns det också "Liberalfeminism" som är lite mer till höger, men som ändå har liknande syn på de frågor du beskrev. De är dock inte för könskvotering men anser det ändå vara ett stort problem.

Jag röstar inte alls.
Jag har inte sagt att alla vänsterväljare tycker om könskvotering eller att inte vänsterväljare kan tycka att invandring bör minskas.
Jag pratar överhuvudtaget inte om politiska partier eller väljare.
Jag pratar om vänsterideologier som https://en.wikipedia.org/wiki/Radical_feminism.

Medlem
Skrivet av anon_306295:

Jag röstar inte alls.
Jag har inte sagt att alla vänsterväljare tycker om könskvotering eller att inte vänsterväljare kan tycka att invandring bör minskas.
Jag pratar överhuvudtaget inte om politiska partier eller väljare.
Jag pratar om vänsterideologier som https://en.wikipedia.org/wiki/Radical_feminism.

Då förstår ja lite vad du menade, men det lät lite som du anklagade all vänsterideologi för att förespråka denna typ av åsikt.

Men samtidigt har radikalfeminism idag inget att göra på den traditionella höger-vänsterskalan heller och att därför ens ta upp vänsterideologi som skäl till detta är felaktigt. Radikalfeminism kan förespråkas av vem som helst oberoende vart på den traditionella skalan man står. Även om jag kan hålla med om att det kanske är mer vanligt förekommande på den vänstra sidan eftersom det var från radikala vänsterideologiska rörelser som radikalfeminism föddes. Men det finns ingen egentlig koppling dessa emellan.

Medlem

All denna politik i tråden gör mig bajsnödig...brb

Medlem

@anon_306295: Nu dillar du ju igen, jag svarade honom med att det kanske inte va så många i amerikanska men att det fanns i ryska bland annat. Hade du citerat eller läst hela mitt inlägg så hade du sett det, ärta.

Hollywood har haft filmer som visat andra arméer än sina egna så nej ditt skit om att Hollywood var mer autentiska med 0 kvinnor är skit snack.

Tillbaka till grottan med dig troll, du har fan inte haft ett rätt i den här tråden.

Medlem

En tråd om battlefield blev ett battlefield xD

Ambassadör
Xbox

signatur

Jump in.

Inaktiv
Skrivet av esset:

@Pecman: Nu dillar du ju igen, jag svarade honom med att det kanske inte va så många i amerikanska men att det fanns i ryska bland annat. Hade du citerat eller läst hela mitt inlägg så hade du sett det, ärta.

Hollywood har haft filmer som visat andra arméer än sina egna så nej ditt skit om att Hollywood var mer autentiska med 0 kvinnor är skit snack.

Tillbaka till grottan med dig troll, du har fan inte haft ett rätt i den här tråden.

Ja du sa att det inte var så många amerikanska vilket var det jag ville svara på genom att säga att det var 0 amerikanska infanterister. Jag ursäktar om jag var för otydlig.
Ja Hollywood har haft filmer om andra arméer men vilka filmer tycker du skulle blivit mer trovärdiga om man hade lagt till fler kvinnliga soldater? Jag kan själv inte komma på någon.

Jag har haft alla rätt.

Medlem

@anon_306295: Det blir varken mer eller mindre autentiskt att ha med en kvinna i en armé eller annan motståndsrörelse där kvinnor var med.
Så att påstå att Hollywood är mer autentiska när dom har 0 än dice för att dom har en kvinna med, är fel.
Så nej du har inte alla rätt.

Medlem

@Katana: "robothänder" Det du ser är en protes som faktiskt fanns under ww2.
Var den vanlig? Njae..men det har nog snarare med att de vill ge spelarna customization möjligheter.

Edit: Ser att andra också tagit upp det. Good Jag blev själv rätt "WTF?" först men nu är det helt ok


signatur

<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>

Inaktiv
Skrivet av esset:

@Pecman: Det blir varken mer eller mindre autentiskt att ha med en kvinna i en armé eller annan motståndsrörelse där kvinnor var med.
Så att påstå att Hollywood är mer autentiska när dom har 0 än dice för att dom har en kvinna med, är fel.
Så nej du har inte alla rätt.

Nej, du har fel.
DICE har uppenbarligen mer fel än Hollywoodfilmer när de har med en kvinnlig stridande brittisk soldat eftersom dessa inte fanns.
Om det inte blir mer eller mindre autentiskt att ha med en kvinna i en rörelse det fanns kvinnor förstår jag inte varför du klagar på hollywoodfilmer och de som hämtar deras bild av det hela därifrån.

Medlem

@anon_306295: Men vart får du att hon är brittisk soldat och inte brittisk kvinna i en motståndsrörelse. Den svarta killen har ju amerikansk flagg och armé uniform. Hon har ingen brittisk uniform.

Inaktiv
Skrivet av esset:

@Pecman: Men vart får du att hon är brittisk soldat och inte brittisk kvinna i en motståndsrörelse. Den svarta killen har ju amerikansk flagg och armé uniform. Hon har ingen brittisk uniform.

Jag antar det. Men oavsett om hon är brittisk soldat eller med i nån motståndsrörelse så är det som utspelar sig i trailern lika otroligt ändå och mer otrovärdigt än någon WW2-hollywoodfilm jag sett.

Medlem

@anon_306295: Jo, hela inramningen och hur man är en orimlig hjälte har jag mer förståelse för att man är upprörd över än att det är en brud med i squaden.

Medlem

MG42 utan rekyl?!
Kommer det att vara Sturmtigrar på varenda bana?
Hur mycket trams kan man montera på sin K98?
Kommer det bli likt BF1 att alla springer runt och sprejar med Thompson och MP40?
Kan man spela som Tysk i singleplayer?

Medlem
Skrivet av Leffe-Bengan:

Kommer det bli likt BF1 att alla springer runt och sprejar med Thompson och MP40?

Ja, varför skulle det ha ändrats? Det kommer vara så i många framtida bf om inte dice tänk på hur dom vill göra BF ändras helt. Men det lär ta ett bra tag om någonsin.


signatur

Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.

Medlem

För mig handlar suget efter realism om att känna igen mig i en tid och historiska platser som jag har läst mycket om. Detta var BF Vietnam mycket bra på. Att sen hela premissen är helt ofealistisk - att jag är där och dör och uppstår, etc. - saknar ju betydelse. Själva grundiden med spel förutsätter ju att kunna låtsas att man är en annan som gör orealistiska saker. Men likväl är det viktigt för känslan att det är realistiskt så att man känner att "shit, jag är där, det var så här det såg ut". Karaktärer i cyberpunk förstör ju den illusionen. De flesta som ser en film vet ju att den inte är verklighet, men man vill ju likväl att det ska kännas verkligt.

Medlem

Är det nån på redaktionen som inte har nåt liv som skulle kunna radera allt politiskt tjafs i tråden?
Jag vill läsa och diskutera BF5 inte höra en massa raljerande från diverse figurer som är tråkigare än P1.

Skriv svar