Assassin's Creed

Assassins Creed
+ Underbart välgjort fysik
+ Väldigt snyggt och välgjord grafik

- Upprepning, upprepning, upprepning
- På tok för lätt!
- Dålig voiceacting, de flesta citizens man räddar säger EXAKT samma sak
- Var är subtitles? Är rätt svårt att höra storyn i många fall.
- Uppdragen verkar alltid gå att klara genom att springa in som en tok och slå ihjäl allt (Försöker spela sneaky men när man blivit påkommen tar det tok för långt tid att börja om uppdraget -> lyssna på uppdraget, springa...)

Vah? Är fysiken bra? Har inte spelat detta spel men vad jag sett på en massa trailers så finns det ju ingen fysik alls.

nej det verkar vara så att ps3-verran är tekniskt lidande, skulle hacka till lite då och då. rent visuellt var det ingen större skillnad och syns bara om man jämför sida vid sida.

även om den ena versionen är snyggare än den andra så innebär det ju inte att ps3-verran är ful på ngt sätt.

Vi kanske lägger olika värden i fysik samt att du sett trailers och jag äger spelet

Menade framförallt, otroligt välgjorda animationer, på allt från altair själv till hästar m.m...

Sen bra fysik.. Om man med det menar verklighetstrogen fysik så är det ju inte riktigt det... hoppa 70 meter ner i lite hö kanske inte är så verklighetstroget...

Jo, jag rapporterade det också, och då brukar FZ-crew ändra det.

Om du syftade på mitt påstående om sämre framerate i just detta spel: det är något som jag läst i förbifarten och inte har någon vettig källa för.
Om du syftade på mitt påstående om att PS3-versionen borde ha sämre framerate, så är det baserat på fakta som vid det här laget bör vara väl kända för alla som gjort spel till både 360 och PS3.

PS3 har inte en GPU med unified shader architecture = sämre flexibilitet och sämre förmåga att rita komplicerade shaders = sämre förmåga att rita faktisk spelgrafik = lägre framerate.

Å andra sidan har Assasins Creed den typ av miljöer som PS3 borde vara som bäst på att rita ut (byggnader med högdetaljerade fasader, men relativt enkla shaders). Men trots att spelet utgör ett ypperligt exempel på välgjord PS3-grafik så kan 360'ns GPU trycka ut den genom sin pipeline med ännu större lätthet tack vare teknik lånad från DX10...

Det har ingenting med konsollernas prestanda att göra. Uncharted skulle med all sannolikhet (såvida utvecklarna inte har några konstiga specialhack för sig) rulla lika bra, om inte bättre, på en 360.

Få huvudet ur din fanboy-röv och inse sanningen. Kolla annars på jämförelsen på gametrailers, där PS3an laggar lite varstans.

Du ska inte bli så lättlurad av hypes lillgrabben

Dina kommentarer ligger på en liten grabbs nivå :B ?

Sen tycker jag nog (utan att vara partisk) att Mass Effect ser bättre ut än Drake.

Men vill gärna spela båda ;/

Vad vet du om det egentligen, jobbar du där eller känner du folk innifrån Ubisoft som säger att dom suger på att optimera?
Varför frågar du inte dessa om hur PS3's GPU står sig mot 360's?
En så högkvalitativ och kompromisslös produktion (iallafall på den grafiska fronten) som Assasins Creed, och som även varit viktig i PS3's marknadsföring, har med stor sannolikhet fått all hjälp de kan få från Sonys utvecklarsupport. Det är iallafall ett löfte som de håller, de hjälper utvecklarna att tämja konsollen.

3:an har förmågan att dela på arbetsuppgifterna sinsemellan processorerna, till och med mellan CPU och GPU, tro det eller ej.
Din förklaring är väl ungefär som att säga att en bildrörstv är bättre än en HDTV för att den har bildrör..
FPS..
DVD= max 30 fps, BD= max 60fps

Jovisst skulle mer optimering till PS3 betyda bättre framerate. Optimering i det här fallet betyder ta bort features och göra spelet fulare.

Visst kan Cellprocessorns grymma förmåga att skyffla beräkningar avlasta GPU'n. Men tyvärr inte på de punkter där grafikpipelinens stora flaskhalsar, bl.a. att beräkna shaders, sitter.

Att jämföra min jämförelse med en jämförelse mellan HDTV och CRT gör mig inte övertygad om att du skulle ha någon koll på hur konsollerna fungerar...

För att det är det man gör när man optimerar grafik.
Att de skulle släppt ett så välpolerat spel, med full utvecklarsupport från Sony, och fortfarande ha kunnat göra ändringar som skulle gjort att spelet markant flyter bättre men utan att förlora kvalitet, är inte särskilt troligt.

Försöker du på fullaste allvar att säga att X800 är bättre än 7800?
Dessutom så anser ATI att vertex och pixel shading är tillräckligt för att anse det som unified shaders.. vad hände med alla andra då?
Jag drog den parallellen för att de som läser ska kunna förstå exakt vad jag menar. Bilar brukar vara ett annat mycket välanvänt exempel.
Därmed inte sagt att man jämför bilar med processorer..

Hype hit eller dit, jag har spelat i 10 timmar i sträck och min PS har inte hackat en enda gång.